紅塵 10/14/2020:最高法院席大法官提名确认可能影响美国选举结果 6park.com
临近大选出现最高法院席位空缺的情况在美国历史上仅有一次, 发生在1864年，当时距离总统选举还有27天，当时的总统亚伯拉罕·林肯推迟了对大法官的提名，直到他赢得连任之后。 6park.com
美国总统特朗普9月26日提名立场保守的联邦第七巡回上诉法院法官艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)为联邦最高法院大法官，以填补自由派大法官金斯伯格去世后留下的空缺。确认任命听证会目前正在参议院进行。 6park.com
最高法院的提名通常需要60票来确认，但是麦康奈尔 (Senator Mitch McConnell)在2017年更改了参议院规则，允许以51票确认大法官。尽管目前已有两位共和党参议员表示不会投赞成票，但鉴于参议院共和党对民主党的席位优势是53对47，即便有两位共和党人跑票也对大局无碍。共和党应该有优势通过特朗普总统的大法官提名。 6park.com
如果对特朗普所提名的大法官Barrett获得确认，那么不管今年11月的大选结果如何，由九人组成的最高法院都将呈现出6位保守派大法官对3位自由派大法官的局面。保守派对自由派的领先优势扩大到6比3，这将进一步确保最高法院的保守倾向，使最高法院未来在堕胎、同性恋权益、持枪权、移民等问题上做出更受保守的裁决，此前一些法案判例也有可能被推翻, “Obama MediCare”或将首当其冲。 6park.com
这与选举有何关系? 有, 很大的关系!  6park.com
原因是这样的，很有趣。 基于权力制衡的原则，美国民群非常不喜欢权力高度集中,想尽一切努力限制政府或部门权力。如果最高法院里保守派对自由派的领先优势扩大到6比3，这会使许多人感到不舒服。Barrett获得确认机率比较高, 所以民主党选民投票热情可能被点燃, 试图在大选中夺回白宫和参议院，因为他们想以此来平衡(保守派优势的)最高法院的影响力,投票给拜登;还有, 选民更倾向于投票给同一个政党的总统候选人和他们所在州的参议员席位, 因此对共和党参议院选举产生影响。如果民主党选民成功, 将来民主党能通过国会再次修改法律，增加最高法院和下级法院的法官席位，以稀释保守派法官的影响力。这次选举，哪一边选民热情高是关键因素。 6park.com
特朗普总统当然知道这一点，但是仍推动提名和确认。很可能，如果选举结果有争议, 需要裁决; 官司就可能打到最高法院; 6比3保守派优势的最高法院的影响力当然有利于共和党。2016年，宾州 (Pennsylvania, PA)的选举结果是由不到1%的差距决定的，今年民调也显示两位候选人在宾州的支持率很接近，宾州可能会是决定选举结果的一个关键州。在2000年的总统大选中，小布什与戈尔对佛罗里达州的计票结果产生分歧，一路上诉至最高法院，最终最高法院做出了有利于小布什的裁决，锁定了小布什的胜局。 6park.com
这次选举可能会出现总统和参议员是同一个党: 特朗普总统和共和党参议院(现状) 或 拜登总统和民主党参议院, 可能是压倒性一边倒选举结果。 6park.com
参议员泰德·克鲁兹（Ted Cruz）新书对此有挺好的解释,  特德·克鲁兹 《单票否决：单一最高法院席位如何改变历史》|              Ted Cruz: 《One Vote Away - how a single Supreme Court seat can change history》