2020-10-18 12:33:48 6park.com
 6park.com
黄绿海 6park.com
大选已近，投票在即，怎样做出符合自身利益的理想选择？
（1）：候选人
比较重要的一点是不要受不良媒体的影响而着重于选择一个完美的人。
看一看我们自己，我们自己也不是什么好鸟，更谈不上完美。每一个人都没有资格去要求候选人完美。完美的候选人是不存在的。
所以不要被候选人的高尚圣洁正确伟大所迷惑，也不要为候选人的率直天真口无遮拦而生厌恶。要保持中道。相反一个率性的人，应该更真实。
我们应该着重于候选人想干什么，能不能办得到？
能不能办得到，通常不是由候选决定的，而是由他所代表的党决定的。比如一个民主党候选人要打击罪犯，基本上做不到。一个共和党候选人要性自由，没戏。
 
归根结底，是选择党而不是候选人。
（2）：税收
大选的选择是党的选择，从税收的角度，应该怎样选择？
富人选民主党，劳苦人选共和党。
民主党通常会加税，共和党通常会减税。
是不是富人不怕税，哪怕富人缴99%的税，就凭他们1%的财富，日子也会过的很好。而劳苦大众，60%的税收，也会让他们生活在水深火热之中。答案不是这样！
本质是富人不受税率的影响，劳苦大众，20%，绝对不会是19.9%。
不是法律面前人人平等，稅率之下，个个一样吗？
如果你有这样的想法，只能是装天真。如纽约富人Bloomberg和一个在烈日之下修路的工人，哪一个的税率更高。答案是修路工人！（以2011年Romney的税率为准，Bloomberg和Trump并不会比Romney的税率高。而Romney的税率是10%左右，远低于当年一个普通人的税率）
这怎么可能？
是通过这种方式变为可能的。
当纽约的Schumer竞选参议员时，修路工人一分钱也没有捐赠，而Bloomberg是花了大把的银子鼎力支持。是Bloombeg的钱太多还是他的脑袋被驴踢了？都不是。Schumer当选了，你会认为他的脑子进水了，去为一分没捐的修路工人着想？不会的。Bloomberg和Schumer都比普通大众聪明不知道多少倍。
你或许会认为，制定的政策是针对大众的，你也可以享受优惠政策。
正确，如果你是富人的话。这就是在2016竟选时，Hillary Clinton指责Trump逃税。Trump回答是的，可这是依法逃税。这法律是你为你的富人朋友们订的，你认为不妥，请把它取消。
如果你是劳苦大众中的一员，不正确。每一个法律的高墙，都合法的开着很多口子。于劳苦大众来说，你只能通行于成本最低的通道，按法定税率缴税，一点也不能含糊。就在旁边，还有另一个通道，比法定税率少5个百分点，入口费五百万。按法定税率，你才繳几万元的税，你会花五百万去享受5%的税率优惠吗？
于劳苦大众来说，哪怕降一个百分点的税率，也会增加你生活质量。如果升一个百分点的税率，你也会感到切肤之痛。
富人如此积极的支持民主党，支持加税，除了他们不受税率影响之外，还有其他目的吗。有，为了自身的安全，避免政府打土豪分田地。如果政府财大气粗，政府不会打富人的主意。富人避险的高招，高税收，让政府去搜刮劳苦大众，养肥政府。
劳苦大众，无论财力和智力，都不能与富人相提并论。你或许会说，虽然我的财力不及富人，但我的智力可以与富人相比并论。非矣，富人可雇比你更聪明的人为他卖力。
劳苦大众与富人，井水不犯河水，按各自的利益投票。
富人，为了你自己，请投民主党一票。
 
劳苦大众，为你自己，只好投共和党一票。
（3）：吸毒
如果你的生活嗜好正常，或者希望他人也过如法正常的生活，可选择共和党。
如果你是瘾君子，或者希望他人吸毒，只能选择民主党。
民主党会尽力让毒品合法化，免得让吸毒者担惊受怕。
民主党会全力推广毒品的无害，让全民达成共识，毒品的危害远小于烟酒。民主党在这方面做的很好，在青少年中基本上普及了这样的毒品有百益而无一害的共识。
 
如果你希望你的家园满目大麻，毒品遍地，请把你的一票投给民主党。
（4）：打砸抢
如果你遵纪守法不偷不抢，可选择共和党。
如果你热衷于打砸抢，只能选择民主党。
共和党强调法律与秩序，对打砸抢之众通常没有好脸色。
民主党不但全力支持打砸抢，还把犯罪分子当作爹，对犯罪分子下跪。在周二总统辩论会上，民主党总统候选人连法律与秩序都不敢说！
对于喜欢犯法的人来说，光支持不管用，不只有警察碍手碍脚，不能甩开膀子干革命；还有法律的束缚，有可能进牢狱。
这些忧虑都不是问题，只要投民主党一票的话。民主党会取消警察，让喜欢打砸抢者可放开手脚。民主党会修改法律，改犯法为不违法。比如现在民主党的副总统候选人在加州的杰作就是偷抢$950以下，不算重罪，不用进监狱！
不知道为什么是950而不是250，也不知道$950是不是每年按通货膨胀率进行调整，也不知道两次偷抢之间必须间隔多久。
 
一言以蔽之，支持民主党，搞打砸抢，要多爽有多爽！
（5）：平等
如果你希望平等而不被歧视，只有选择共和党。
如果你需要不平等，歧视或被歧视，可选择民主党。
这好像不符合常理。
让我先举一个例子。我的一个朋友的小孩，学业优秀，领导才能出众，是学校的排球队长，兴趣广泛，创新而不守旧，经常指出父母的不正确之外。这样一个优秀的小孩，就因为是亚裔的缘故，不但无缘于常春藤，连NYU都没能进。
这样的不平等与赤裸裸的歧视，绝非孤例。
搞笑的是一印度小孩沒事去太阳底下把自晒黑了一点，然后冒充黑人，结果长春藤名校的录取与奖学基金纷至沓来。
民主党就是打着平等的旗号，制造更大更多的不平等。
历史上最臭名昭著的排华法案，来自于民主党。南北战争中坚决拥护黑奴制度的也是民主党。
民主党是一个欺负弱者毫不手软还心安理得。亚裔在美国本来就少的可怜，还要把亚裔细分为中，台，香港，韩，曰，赵南，老挝，...。民主党之所以敢这样做，不就是因为亚裔人寡势薄吗？民主党为什么不敢去把黑人细分一下为肯尼亚，南非，苏丹，...。
 
不要天真的认为歧视很遥远，是他人遭到歧视而不是我。或许明天歧视就会来到你身边，你就是受害者。 6park.com
 
（6）：性取向
如果你的性取向正常，男人想与女人上床，女人想跟男人睡觉，应该投共和党。
如果你的性取向混乱，不知道自己是男是女，不清楚该与男人还是女人上床，不晓得是进男厕所还是女厕所，你必须投民主党。
并不是共和党不尊重和保护LGBT的权利。共和党也会尊重和保护山护LGBT的权利，但民主党比共和党做的更好。
民主党会把同性婚姻合法化。
民主党的总统会签署你想进什么厕所就进什么厕所的行政命。但这不是长久之计，因为共和党总统一上台，大笔一挥，就可以把行政命令推翻。
 
如果男人想自由自在的进女厕的话，还需要民主党加倍努力，让其变为法律，使共和党总统不能随便推翻。
（7）：禁枪与拥枪
如果支持百姓拥有枪枝，投票共和党。
如果你曾经是毛主席的好学生，牢记毛主席的教导，枪杆子里面出政权，投票共和党。
如果你不希望守法百姓拥有武器，投票民主党。
无论你是禁枪还是拥枪派，这都是针对守法百姓而言。于劫匪来说，他们总是拥有枪枝。
无论你是哪一派，为了安全起见，要给人留下你家拥有枪枝的印象。要做到这一点，也没有必要夸张到腰下悬一把枪去加油站，或者肩扛一个火箭筒去餐馆吃饭。只要不定时地在自家回收筐里放一些武器弹药的广告就差不多了。
劫匪通常是欺软怕硬。上世纪洛山几暴乱，华人商家损失惨重。而韩国城毫发无伤。原因是韩国人在韩国城入口架上机枪，在商店口端着冲锋枪。
 
在南部三个劫匪提枪入室抢劫一个福州姑娘。这三个哥们没想到这姑娘穿着睡衣冲出睡房就开枪还干倒一个，另外二人只能拔蹆就跑。如果这姑娘手里没枪，不知道结果怎样。
（8）：边境与移民
开放边境，投票民主党。
允许非法移民，民主党。
大量引入穆丝林难民，民主党。
 
如果反对以上政策，投票共和党。
（9）：Trump不上税
媒体报道，床破一二十年不上税。
虽然老床说他上了税，他却不愿意公开他的税单。
大概率是他没有上税。
如果老床不上税的话，是不是共他富人比老床要笨一点，其他富人都上税了？
不可能！看一看富可敌国的Amazon就知道了。
是谁让老床不上税？绝对不是他自己。
让老床不上税的是税法制定者，民主与共和二党的国会议员。作为民主党候选人，在国会为民服务47年的败蹬，也有脸去问老床不上税的问题。他为何不问：是谁，是什么税法居然让老床不交稅？
难怪一百年前马克吐温（Mark Twain)骂道，国会有些议员是狗婊子养的。
其实话不能这样说。议员也是一种工作。就像我们每个人一样，给自己的雇主干活。并且是哪一个雇主给我钱多，就给哪一个雇主干活。美其名曰换工作。
 
每一个议员都有他有形或无形的雇主。竞选议员的天价费用，通常不是劳苦大众出的。
（10）：对富人征税
民主黨敗蹬道，如果他上台，第一天就徵稅。並且對廣大選民道，你們不用害怕。我只對年收入超過四十萬的人收稅。
既然是针对富人的，为什么要新法？把旧有的，允许老床之类的富人不上税的法律废了，不是一切问题都解决了。
这说明民主党压根儿就沒打富人的主意，借一百胆给他们，他们也不敢打富人的主意！
民主党眼睛盯住的劳动人民的腰包。就如败蹬所说年收入超过四十万者，实际上也是一群用命换钱的劳动者。很多在华尔街工作的高收的小孩，连孩子都不敢要。在疫情之间，这些民主要整治的富人，是不能回家的，他们必须在没有疫情的地方工作。
真正的富人，他们是沒有收入的。他们的财富在税法为他们定制的避税天堂里。
 
所有税，就是把它名为对外星人征税，最终都是广大劳动者来承担。
 
总结
投票，是自己所想所要的选择。不要受他人或者媒体的影响。
他人与媒体也不知道你的所想所要。只有静下心来，列表排列出你的所要所需，根据冰冷的事实，无情的现实，才能不被他人所用而作出正确的选择。