回答: 社会主义和一党制都没问题，一点都不民主才是问题。。嘿嘿，晓得吧。。 由 JHJKHDFGFG 于 2020-11-21 0:46

玩文字游戏的话，民主对应的大概是“官主”，或者说精英集权政治，坏一点的是财阀门阀政治，专制独裁， 乾纲独断（这四字在君王时代似非贬义，而认为是天子君权理所应当 - 君权天授，神授嘛，不是教授；臣属们干扰、误导、诱骗、胁迫、谗言等则属忤逆犯上罪过不该，除非是出于公心诤言进谏）。
我们喜欢民主，某种程度上是对于历史长期以来实行的“官主、君主”的报复性的，矫枉过正的反应，但不宜一味只强调民主。选举，特别是普选过程体现了民主，但决策和施政的过程其实主要还是集中的过程。中共前段时间有个名词叫“全过程民主”，这个说辞我喜欢，或许说成“全过程的民主集中相结合，从群众民主集中到党内民主集中，从选举民主集中到施政民主集中，结合普通利益与短中长期利益，结合国家利益，全球利益和区域利益”更全面一些，但主要是强调“全过程”。 6park.com
狭义的民主不过是一种少数服从多数的应对意见分歧的方式（还有人认为民主=普选，哼哼）。民主决策时，除了看少数与多数，也需要兼顾普遍利益与长远利益，而“长远”二字，在热乎乎闹哄哄大呼隆的民主实践中经常属于被丢在阴沟里的那一个。社会的共同进步需要平等主体的公平竞争，更需要基础共识的集中，需要分散甚至针锋相对的利益的磨合相融。离开集中谈民主就变成民粹，离开民主谈集中就走向专制。 6park.com
民主与集中的关系，在中国的中学课本课堂里就有解读。不知崇尚“民主”的西方国家及其追随者们的课本中，可有类似的教育。