| 送交者: 无所谓惧[★品衔R5★] 于 2020-12-17 0:53 已读 2208 次 | 无所谓惧的个人频道 |
澳媒揭澳洲反華“鏈條”:配合美國演繹資本遊戲(圖)
新聞來源: 多維新聞 於 2020-12-17 0:28:24 大字閱讀 手機網頁版閱讀 手機移動端下載 6park.com
6park.com中澳關係受到諸多因素的影響並持續趨冷。（VCG）
澳大利亞APAC網站12月14日發文指出，澳大利亞戰略政策研究所（ASPI）撰寫虛假報告抹黑中國及華裔學者，完全沒有根據。文章也由此揭露出澳大利亞從智庫撰寫虛假報告、媒體放大報告不實指控到政府機構毫無根據啟動調查的反華“鏈條”。 6park.com澳大利亞《金融評論報》（AFR）此前揭露，ASPI這家所謂的研究所背後的資助方是美國政府和軍工企業，諷刺它實質上受到美國反華勢力的掌控。澳大利亞公民黨也在其官方刊物上發表文章，揭批ASPI打著學術和中立的幌子，配合美國和澳大利亞情報機構攻擊中國。6park.com8月份，ASPI又杜撰了一篇抹黑中國的報告，宣稱澳大利亞高校的中國和華裔學者參與向中國軍方提供研究和情報。《澳大利亞人報》（The Australian）隨後跟風報道，主要依據隻有ASPI這份報告，采訪所謂的“關鍵”專家也是ASPI的一位分析師和另一位助理研究員。 6park.com2020年12月14日，澳大利亞APAC網站發文指出，ASPI撰寫虛假報告抹黑中國及華裔學者，完全沒有根據，其實是受到美國反華勢力的操控。（APAC報道截圖） 6park.com[iframe]"[/iframe] 6park.com 6park.comAPAC網站指出，《澳大利亞人報》在沒有提供任何證據的情況下，公布了32名學者的姓名和照片，“點名羞辱”他們。而他們絕大多數人從事的研究與軍事沒有任何明顯的聯係，如食品科學、免疫學、正畸學、骨關節炎、紡織品、陶瓷等。事實上，這些學者的研究申請都經過了澳政府三級審核，包括負責管理大學研究撥款工作的澳大利亞研究理事會（ARC)、國家審計署和國防部出口管製部門。 6park.comThe overwhelming majority engage in research that is not in any discernible way connected to military applications. 6park.comAPAC 6park.com就在《澳大利亞人報》文章發表的第2天，《澳大利亞人報》雜誌的馬克森（Markson）通過電子郵件向澳大利亞至少32所頂尖大學的學者發送了一份問題清單，這些學者被問及與中國政府的聯係，以及他們是否讓中國共產黨接觸到與“軍事或情報目的”有關的研究。ARC也致函各所大學，要求它們調查申請澳政府研究資金的個別學者。而ARC提出該要求的唯一依據，就是《澳大利亞人報》援引的ASPI虛假報告。 6park.com就在《澳大利亞人報》文章發表的第2天，《澳大利亞人報》雜誌的馬克森（Markson）通過電子郵件向澳大利亞至少32所頂尖大學的學者發送了一份問題清單，這些學者被問及與中國政府的聯係，以及他們是否讓中國共產黨接觸到與“軍事或情報目的”有關的研究。ARC也致函各所大學，要求它們調查申請澳政府研究資金的個別學者。而ARC提出該要求的唯一依據，就是《澳大利亞人報》援引的ASPI虛假報告。6park.com馬克森質疑學者的郵件以及ARC的信件在《澳大利亞人報》發表文章後的第2天寄出。（信件截圖）
ARC此舉遭到澳大利亞學界和政界的質疑。在10月份舉行的參議院委員會聽證會上，ARC負責人托馬斯（Sue Thomas）承認，澳大利亞八校聯盟曾致信ARC，表達對ASPI報告準確性的嚴重疑慮。被具體問及哪些疑慮時，托馬斯回答：“各大學認為它(ASPI報告)不是一個好的信息來源。”根據ARC向參議院委員會提交的證據，上述學者在申請方麵沒有任何違規行為，學術撥款也依據《澳大利亞國防出口管製法》正常進行。 6park.com被問及有多少學者違反上述規定，托馬斯回答說：“據我所知，沒有。”工黨參議員卡爾（Kim Carr）在聽證會上表達了不滿，認為政府機構不應受媒體不實內容的蠱惑，對最傑出的學者發起挑戰。[iframe]"[/iframe]
请点这里投票，“赞”助支持！