哈佛大学法学院名誉教授、美国律师艾伦·德肖维茨（Alan Dershowitz）表示，社交媒体平台推特（Twitter）、网络视频平台油管（YouTube）和其它传统科技公司都沦为了“党派政治工具”，不应该受到230条款的保护。

　　艾伦·德肖维茨资料照

 6park.com
[iframe][/iframe] 6park.com
　　德肖维茨周二（1月12日）在他的播客中说：“YouTube不再是一个平台，Twitter也不再是一个平台。它们成了一个党派政治工具，可以被用于非《230条款》本意的目的。必须对《230条款》进行修订，或者至少是不适用于进行审查的平台。”

　　他指出，YouTube、Twitter和其它科技公司对于自己所谓的审查政策的使用是具有选择性的。
　　德肖维茨问道：“你必须问问自己，为什么（YouTube和Twitter）允许其它事情在（它们的平台）上继续充斥着明目张胆的谎言、诽谤、各种偏见？这难道不是传递了一个复杂的信息吗？”
　　德肖维茨指出，这些公司正在针对言论自由发动一场危险的战争。
　　德肖维茨还补充说：“现在，这是否对我们的宪法构成威胁？还没有。他们不受第一修正案的约束。他们或多或少是私人的。但他们真的是如此强大，以至于出现了这样一个问题：当涉及到大规模社交媒体和通信的问题时，私人企业与公共部门之间的界限是什么？”
　　但他指出，这些公司“无疑会对第一修正案所保护的文化、思想的氛围、美国人的选择自由构成威胁。”
　　近日，谷歌（Google）和苹果（Apple）已经将Parler从各自的应用商店中删除屏蔽，而亚马逊网络服务（Amazon Web Services）也在周一（1月11日）上午暂停了对这家社交媒体公司的服务。作为回应，Parler在华盛顿州对亚马逊提起诉讼，称该公司从事垄断行为，并撕毁了它与亚马逊的合同。
　　几天前，推特宣布封杀川普总统的账号。川普在周二启程前往德克萨斯州之前对记者就该问题做出回应时表示，他在美国国会大厦发生暴力和破坏事件之前对抗议者发表的言论是恰当的。
　　川普在回应关于有人指责是他1月6日对抗议者发表的演讲，引发了科技巨头的强烈反对的问题时对记者说：“人们认为我说的话完全合情合理。”“我们不想要暴力… … 绝对不想要暴力。”
　　川普评论说：“人们认为我说的话完全合适，如果你看看其他人、高层政治人物对（去年）夏天的骚乱、波特兰和西雅图以及其它各地的可怕骚乱（说法），这才是真正的问题。”他指出，去年夏天，在历史性的骚乱中，全美各地的政治领导人都发表了各种讲话和言论。