近日，英国外相蓝韬文无端指责经香港律政司聘请的大律师David Perry，称其担任反对派涉嫌非法集结案的主控是“唯利是图”，导致后者退出对案件的审理。英国标榜自身为“司法公正的国度”，但针对他国司法事务，他们的说辞又是另外一套标准。此次，英国政客通过政治施压滋扰香港的司法独立，足见英国的虚伪之处。
最近，英国外相蓝韬文指责接受审理民主派涉嫌非法集结案的主控David Perry不应接受侵害港人自由的案件审理，前英国外相攻讦David Perry面对政治检控，应拒绝来自香港律政司的聘请。这样充斥偏执与傲慢的言论，已经不是英国的“政治首秀”，无论是此次对David Perry进行施压，还是早前针对“十二港人”鼓吹派员旁听，都显示出英国擅自对他国司法肆意诟病的不良习惯，依旧放不下陈旧的“殖民者心态”，喜欢对香港司法实务指手画脚。香港律政司司长郑若骅表示，聘请大律师David Perry的任命是由法庭批准，不是想请就请，具有程序的正当性，指出香港依据案情复杂程度会考虑聘请国外律师，具有道义合法性。英国罔顾事实的背后，是他们“殖民主义”旧病的复发，企图借香港司法问题大放厥词，从而掌控对香港的利益分配，如此恬不知耻的行为被梁振英驳斥为政治干预，这样的妄想无疑暴露出英国的狂妄自大、厚颜无耻，揭露了英国所谓的“司法公正”都是建立在以自我利益为尊的假象上。
英国学者不止一次地站出来讴歌英国司法更通人情，能在公平、公正的基础上推动社会进步。实际上，英国的道德良知与法律底线都陷入堪忧境地，不断迷惑了国外不知情的大众。2018年，为参与对叙利亚的军事行动寻找借口，英国广播公司BBC在政治利益驱使下，拍摄大量“叙利亚存在化学武器”的视频，为英国的侵略行为服务。时至今日，叙利亚满目疮痍，BBC才表示视频是特意摆拍制作，这就是英国的“道德良知”？同样在2018年，央视驻英国女记者孔琳琳，在英国保守党邀请港独分子的“座谈会”上表达强烈不满，遭致英国单方面的驱逐。事后，无耻至极地判定孔琳琳记者为袭击罪，这就是司法保障“言论自由”的英国所持有的“法律人情”？反观香港，英国在郑文杰嫖娼罪证确凿的情况下，伙同郑文杰恶意指责中国社会，中国政府无奈公开具体视频，却被英国抹黑公开视频违背“职业道德”。可见，英国哪有什么所谓的“人情”、“底线”，有的只有良知的道德败坏和法律的空洞形式，所谓的公平、公正永远都要以保障自身利益为前提，这次，以指责Perry为契机，公然扰乱香港司法独立，正是对英国一贯“优良传统”的真实体现，从而破坏香港司法秩序，增加在香港政治博弈的砝码，为英国在香港的势力布局及利益分配做铺垫，这样的想法太过可笑。
英国应当抛弃不该有的想法，放下敌视心态，少插手别国内政，而不是把敌视演成“政治常态”，更不应该插手香港司法事务，企图达成干预中国内政的卑鄙目的。香港已经回归中国，如果认不清这个现实，英国个别政客针对香港的种种表演注定徒劳无功。