来自中国的约翰·霍普金斯大学，哥伦比亚大学和其他美国领先大学的科学家以惊人的速度采取行动，当时中国病毒学家闫丽梦在9月份发表了爆炸性论文，声称中国在研究实验室制造了致命的冠状病毒。
美国科学家得出的结论是，该论文存在闫重缺陷。麻省理工学院出版社（MIT Press）专门为审查与SARS-CoV-2相关的索赔而创建的新在线期刊报道说，闫（Yan）的声明在发布10天后“有时是毫无根据的，并且不受数据支持”。
但是，在这个时代，任何人都可以单击几下在线发布任何内容，这种回应速度还不足以阻止Yan的有争议的指控不断传播，在社交媒体和Fox News上吸引了数百万的受众。根据错误信息专家的说法，这是一种发展，它强调了如何使用建立用于增进科学理解的系统来广泛传播政治指控，与科学共识背道而驰。
Yan的研究成果于9月14日未经审查即发布到科研资料库Zenodo中，并在共和党战略家Stephen K. Bannon等保守派影响者的帮助下在Twitter，YouTube和极右翼网站上爆炸，并一再将其推向前进。哈佛大学研究人员在周五发表的一份研究媒体操纵的报告显示，他的在线节目“战争室：大流行” 。闫在10月8日扩大了自己的主张，明确谴责中国政府将冠状病毒发展为“生物武器”。
在线研究资料库已成为揭示和讨论大流行病的重要论坛。它们旨在更加灵活地推动科学发展，在报道有关口罩，疫苗，新冠状病毒变体等的发现方面一直处于最前沿。但是这些站点缺乏传统的，且要慢得多的，经过同行评审的科学期刊所固有的保护措施，在这些期刊中，只有在其他科学家对其进行评论之后，才发表文章。研究表明，发布到在线站点的论文也可以被劫持，以助长阴谋论。
根据哈佛大学的错误信息，尽管闫厉的科学评论和关于其所谓缺陷的广泛新闻报道，但闫（Yan）关于Zenodo的论文已被浏览超过100万次，这可能使其成为关于冠状病毒大流行起源的最广泛阅读的研究。研究人员。他们得出的结论是，在线科学站点很容易受到所谓的“隐蔽科学”的影响，隐蔽科学是试图使可疑工作“科学合法性的表象”。
哈佛肯尼迪学校肖恩斯坦媒体，政治与公共政策中心的研究主任琼·多诺万说：“在实现该平台的功能滥用方面，他们落后了很多年。” “在这一点上，所有开放的东西都将被利用。”
闫（Yan）曾是香港大学的博士后研究员，但于4月逃往美国。她在接受《华盛顿邮报》的采访时表示，在线科学网站容易受到滥用，但她拒绝了有关她的故事是个案研究的论点。在这个问题上。
闫说，相反，她是一个持不同政见者，试图警告世界，她所说的是中国在制造冠状病毒中的作用。她之所以使用Zenodo，是因为它能够立即发布信息而不受任何限制，因为她担心中国政府会阻碍其作品的出版。她认为，她的学术批评家将被证明是错误的。
闫说：“没有人能反驳真实，扎实，科学的证据。” “他们只能攻击我。”
Zenodo承认，这次盛会促使改革，包括在周四在Yan的论文上方贴上一个标签，上面写着“警告：潜在的误导性内容”，在华盛顿邮报询问Zenodo是否会删除它之后。该网站还突出显示了乔治敦大学病毒学家和麻省理工学院出版社的评论链接。
“我们非常认真地对待错误信息，因此我们要解决这个问题，”欧洲核研究组织发言人Anais Rassat说，该组织将Zenodo 用作通用科学站点。“我们认为删除报告不是最好的解决方案。我们希望它留下来，并指出为什么专家认为这是错误的。”
但是，主流研究人员观看了Yan的主张在互联网上奔跑的速度远远超过了他们的反驳速度，这一经历使他们感到困扰。他们新近坚信，传播错误信息的能力远远超出了知名社交媒体网站的范围。任何没有强大且可能昂贵的防护措施的在线平台同样容易受到攻击。
“这类似于我们与Facebook和Twitter进行的辩论。我们将在多大程度上创建一种加快信息传播速度的工具，您为此做出了多大贡献？” 麻省理工学院出版社在线期刊《快速评论：COVID-19》的主编斯特凡诺·M·贝托佐（Stefano M. Bertozzi）说，这对闫的说法提出了挑战。
Bertozzi补充说：“大多数科学家对参加网络空间的小便竞赛都不感兴趣。”
冠状病毒助长了在线科学网站的知名度
在线科学站点已经发展了十多年，已经成为生态系统中众多学术领域提出和审查声明的重要组成部分，但是由于传播有关致命性大流行的新发现的紧迫性，在线科学站点的发展变得异常重要。
这些站点中的一些最著名的站点，例如medRxiv和bioRxiv，具有用于快速评估的系统，旨在避免发布未通过科学信誉初步检验的工作。medRxiv和bioRxiv的共同创始人Richard Sever说，他们还拒绝只审查他人工作或做出重大主张的论文，这样在进行同行评审之前不应该公开发表这些论文。
Sever说：“我们希望创造一个足够高的障碍，人们必须进行一些研究。” “我们不想成为一个存在大量阴谋论的地方。”
在线出版站点通常被称为“预印服务器”，因为许多研究人员将其用作进行传统同行评审的第一步，从而为作者提供了一种在更全面的分析开始之前将其作品公开并可供可能的新闻报道的途径。预印服务器的拥护者吹嘘他们有能力为重要发现创造早期可见性，并引发有用的辩论。他们指出，传统的同行评审期刊都有自己的历史，偶尔会发布恶作剧和不良科学。
Sever说：“很有趣的是，每个人都担心预印本，因为从总体上看，期刊在阻止错误信息方面做得并不出色。”
但是，他和其他支持者都承认存在风险。
当科学家们相互辩论（有时是驳斥）彼此之间有缺陷的说法时，非科学家们也在扫描预印本服务器，寻找可能有助于巩固其宠物阴谋论的数据。
由计算机科学家杰里米·布莱克本（Jeremy Blackburn）领导的研究小组追踪了社交媒体网站（如4chan）的预印本链接的出现，该网站受到阴谋理论家的欢迎。布莱克本（Blackburn）和一名研究生Satrio Yudhoatmojo在2016年至2020年期间在4chan上发现了4000多篇关于主要预印本服务器论文的参考文献，其中主要学科是生物学，传染病和流行病学。他说，审查过程不平衡，给预印本“带来了可信度”，专家们可能会很快发现预印本存在缺陷，而普通百姓则不会。
宾厄姆顿大学助理教授布莱克本说：“这就是风险所在。” “预印服务器中的纸张出现在各种阴谋论中……并被误解，因为这些人不是科学家。”
非营利组织ASAPbio的执行董事杰西卡·波尔卡（Jessica Polka）表示，他们希望提高预打印服务器的透明度并扩大使用范围，她说，它们依赖于类似于众包的内容，外部研究人员的评论可以迅速发现工作中的缺陷，但她承认存在漏洞服务器人员和顾问进行审查的程度。ASAPbio最近进行的一项调查发现，有50多个预打印服务器正在运行-审查策略几乎相同。
而且调查不包括Zenodo，Penka说，鉴于其更广泛的使命，不应将其视为预印服务器。她说，相反，它是一个在线存储库，恰好托管着一些预印本以及会议幻灯片，原始数据和其他“科学对象”，任何拥有电子邮件地址的人都可以简单地上传。她说，Zenodo没有主要预印服务器所具有的普遍审查能力，并且组织起来并不容易引起批评或矛盾的研究。
波尔卡说：“在这种情况下，预印服务器甚至更容易受到虚假信息传播的影响。” 但她补充说，通常来说，“预印服务器没有资源来判断某些事情是否成立。”
闫为她的工作辩护
闫在接受《邮报》采访时说，Zenodo的开放性促使她决定使用该网站。她最初将论文提交给bioRxiv的原因是，作为一名研究人员，其工作已经出现在《自然》，《柳叶刀传染病》和其他传统出版物中，她知道此预印本服务器对其他科学家而言将更为合法。
她说，闫在中南大学湘雅医学院获得医学学位，并在中国南方医科大学获得眼科学博士学位，并且是香港大学的博士后研究员。该大学宣布在福克斯新闻（Fox News）上首次露面后，于7月份不再与她有联系。她在一份声明中说，她对冠状病毒起源的说法“没有科学依据，却类似于传闻。”
她说，在逃离香港后，她对政府可能阻止出版她的作品深表怀疑。Yan说，当她在提交提交书48小时后检查bioRxiv时，该网站似乎已离线。由于担心情况最糟，她撤回了论文，并将其上传到Zenodo。
bioRxiv联合创始人Sever表示，他无法对个人提交的内容发表评论，但表示，尽管偶尔出现故障，但他知道9月中旬该站点没有“长时间中断”，也没有迹象表明中国人或任何人否则，就被黑了。
对于Yan关于Zenodo的论文，她没有按照研究的习惯列出学术从属关系。相反，她列出了被流亡中国亿万富翁过温匦，紧密联合创办总部位于纽约的非盈利组织律师协会和法律基础，法治的规则班农，谁在2018年被公布为董事长律师协会的规则。Bannon于8月因欺诈罪名被捕时，他是在康涅狄格州沿海的郭氏150英尺游艇上。（总统唐纳德·特朗普上个月赦免了他的前竞选主席，白宫首席战略家班农）。
闫说，出于对她在中国的帮助异议人士的工作的尊重，她列出了法治实体，并且他们为她从香港的航班支付了费用，并提供了安置补助金，而她主要靠自己的积蓄为生。她说她的工作是独立的，她拒绝了班农帮助她传播政治主张的观点。
闫在接受《邮报》采访时说：“当我在香港时，我不知道他有这么大的争议。”
Yan的论文在Zenodo上发表的第二天，即9月15日，她成为Fox的“ Tucker Carlson Tonight”的嘉宾，该节目有480万广播观众和280万在YouTube上观看，并在Facebook和Twitter上引起了广泛关注，根据哈佛大学的研究人员。班农于当周出现在卡尔森的演出中，并讨论了闫的主张。在Zenodo出版前后，他还于22年在“战争室：大流行”中采访了她。
在激烈竞争的选举中，政治背景显而易见，特朗普正在攻击民主党竞争对手乔·拜登，据说他对中国政府过于同情，称他为“北京乔”。包括白宫贸易顾问彼得·纳瓦罗（Peter Navarro）在内的共和党人，将燕的论文与#CCPLiedPeopleDied标签#CCPLiedPeopleDied一起推向中国共产党。
档案馆显示，该论文在Zenodo上的第一天就有超过150,000的浏览量-一篇科学论文的引人注目，尤其是尚未被任何独立专家审阅的论文。
但是，这种关注的激增也引起了强烈反响，包括《国家地理》和其他杂志的重要新闻报道，这引发了人们对闫的说法的闫重质疑。
在学术界，约翰·霍普金斯大学健康安全中心在Yan的论文出现在Zenodo上一周后发表了逐点回应，提出了39个单独的问题，称其为“对报告中包含的细节进行客观分析，因为在同行评审过程中是惯例。”
几天后，麻省理工学院出版社在线期刊“快速评论：COVID-19”发表了四篇闫厉评论，其中一篇来自著名艾滋病研究人员罗伯特·加洛（Robert Gallo）和病毒学领域的泰坦。
他将闫的工作标记为“误导”，并引用了“可疑的，虚假的和欺诈性的主张”。多数观点都是高度技术性的，但加洛还质疑她关于所谓的为中国军方制造冠状病毒的作用的逻辑，加洛指出这很容易受到covid-19的攻击。
“中国人将如何保护自己？” 加洛在他的评论中问。“好吧，根据该文件，军方知道它可以被瑞姆昔韦停下来。”该药后来证明在治疗covid-19方面具有一定的益处，但不一定能降低死亡风险。“如果他们这么天真，我肯定不想加入中国军队。”
有关研究和过程的问题
招募Gallo的想法来自该期刊的编辑，加州大学伯克利分校公共卫生学院院长，名誉教授Bertozzi。像加洛一样，贝托佐曾在艾滋病研究方面进行过广泛的研究。在看到Yan出现在Fox上之后，他渴望使用仅在几个月前成立的在线期刊来更正科学记录。
贝尔托齐说：“我觉得有科学信誉的人必须迅速揭穿它。”
他很快想到了加洛。
贝尔托齐回忆起对他的回忆：“我们需要一个你这样的人物来说这是垃圾科学。”
Gallo和其他三位科学家的评论还带有编辑注释，对预印过程本身提出了疑问，他说：“虽然预印服务器提供了以前所未有的速度传播改变世界的科学研究的机制，但它们也是通过这些误导性信息会立即破坏国际科学界的信誉，破坏外交关系的稳定，并损害全球安全。”
但是，这些被病毒学界知名人士所接受的公开谴责并没有阻止闫燕。美国有线电视新闻网（CNN）在10月21日也没有提供详细的报道来引用她的批评者并记录缺陷。
她说，闫拒绝就这个故事接受采访，因为CNN不允许她在直播电视上逐点解决他们发现的问题。
相反，她于11月21日在Zenodo上发表了自己的回应，题目为“ CNN用谎言和错误信息来搅乱SARS-CoV-2的起源。”
Yan在接受Post采访时承认，正如CNN报道的那样，她在9月14日的原始论文中的三位合著者都是假名，用来保护她所说的其他中国研究人员，他们的家人仍在中国境内遭受危险。通常不鼓励作者在学术作品中使用虚假名称。
当世界卫生组织一个团队派人到中国调查大流行的起源时，她的说法又受到打击。该声明发表声明称，冠状病毒“极不可能”来自实验室。
燕最早的声音评论家之一，病毒学家安吉拉·拉斯穆森（Angela Rasmussen），在燕首次发表论文时就在哥伦比亚，他同意世卫组织的评估，但并未排除冠状病毒实验室起源的可能性，尽管可能性不大。但她说，这一论点缺乏具体证据。
如今，乔治敦全球健康科学与安全中心的分支机构拉斯穆森说：“需要进行的猜测要少得多，需要进行更多的调查。” “弄清楚这些东西需要很长时间。要解决这个问题，将需要数年甚至数十年的时间才能解决。”
然而，闫继续将自己的主张加倍，并以散布“谎言”的方式抨击批评者。她仍然认为，中国政府故意制造了冠状病毒，并将继续尽一切努力使她沉默。
对于与Bannon和其他特朗普盟友的共同事业，Yan也没有道歉。她说，作为持不同政见者，她不一定会选择支持者。
闫说，“如果中国要犯下这一罪行，谁能追究他们的责任？……特朗普是对中国强硬的人”，并补充说，她的主张“是关于真实事实的。我不想误导人们。”
即使是现在，她仍在准备另一篇近30页的论文，希望她能驳斥她的批评者，并重新关注她对中国，covid-19的主张以及她所说的国际掩盖运动。
她说，Yan计划在几周内将其发布在Zenodo上。