《印度快报》发表上海大学政治学教师兰赞（Rajiv Ranjan）的文章说，印度和中国军队在在拉达克边界对峙七个月之后，开始脱离接触。鉴于印、中两国之间的行为不可预测，以及两个崛起国家之间进退维谷的窘境，坦克和士兵可以随时返回，摧毁喜马拉雅山的永久冻土。为了维护该地区的圣洁和宁静，印度和中国必须让拉达克和西藏当地人民自由行动、贸易、恢复失去的家庭和文化联系，为喜马拉雅文明留下繁荣的空间。


中国军人拆除班公湖地区的工事

 6park.com
[iframe]"[/iframe] 6park.com
印度和中国都从舒适的距离决定了当地人的接触和联系条件。文明在互动中茁壮成长。试图制造排他性、限制性的身份带不来好处，但却默默地扼杀了从互动中获得的认知。两军脱离接触后，已经开始在班公湖“手指4”到“手指8”地区建立临时非军事区。因此可以将其建设成一个由当地人管理的和平区，以促进开发、生态旅游、社区和边境贸易，为艰难的边界创造暂时的和平。如果渴望可持续的长久和平，就要确保被想象的边界线划分的社区，有必要继续其古老的社会、宗教和经济互动传统。

在有利的政策环境下，印度和中国可以探索为经过列城-登楚克（Leh-Demchuk）的朝圣路线，建设一条“冈仁波齐峰-玛旁雍湖（Kailash-Mansarovar）走廊”，实现“拉达克2025愿景文件”的目标。可将现在经过乌塔拉坎德邦崎岖山地的朝圣时间，从27天缩短到几天。
创造一条软边界至少可达到三个目的。首先，这取代了巡逻士兵与当地居民的不期而遇，增强了社会联系、宗教友爱和经济相互依存。第二，这是可行及可持续的建立信任措施。第三，这可减少边界的不可侵犯性，挑战了威斯特伐利亚条约的主权概念。
随着基础设施建设发展，部队动员能力提高，边境沿线的摩擦点将相应增加。鉴于印中双方都是核武国家，爆发全面战争的可能性微乎其微。奇怪的是，边界沿线基础设施和通信的发展，非但没有为具有建设性和有利可图的接触创造更多途径，反而危及该区域的安全与和平。 问题在于这些建设的目的。如果两个邻国之间出现紧张形势，这些保证边境安全和领土完整的发展设施，将威胁到当地居民的生命和生计。军事级别的建筑，还破坏了脆弱的喜马拉雅山生态系统动植物群。
从导致洞朗对峙的道路建设到目前激烈的加勒万河谷冲突，边境地区的安全防卫工作催化了军事边缘政策。为此，两国必须推动建立地方民政联合机构，监督环境保护、促进生态旅游和可持续发展。这一举措的优越性，超过边防部队守卫领土，在边境地区发展基础设施。问题在于两国领导人，是否信赖本国人民保护和管理自己的家园。而印度和中国，必须学会在喜马拉雅山上同居。