一位匿名的前政府官员发表了关于中国的常规鹰派论文。大西洋理事会和政治都发布了该作品的两个版本，并且他们同意仅出于他们的已知原因将作者的身份保密。大西洋理事会声称匿名是必要的，因为“作者的见解和建议具有非同寻常的意义。” 目前尚不清楚为什么他们会发现这些见解和建议如此非凡，因为几乎所有论文中的所有内容都曾被作者提及过。为何作者需要保持匿名才能公开这些观点是没有道理的。作者将这篇论文比作乔治·肯南（George Kennan）的“长电报”，称其为“较长的电报”，但该论文很少或根本没有肯南对历史和战略的敏锐观察。其中很多是习近平领导下对中国政府及其野心的一系列反省的意识形态主张。在这方面，它与HR McMaster去年的尝试并没有太大不同。它只是更长的时间。
得知“习近平使中国回归了古典的马克思列宁主义”可能令人惊讶，但这就是报告的执行摘要所说的。那是一个怪异和不正确的声明，但这是匿名作者多次返回的声明。作者断言：“习近平已经证明他打算将中国的威权体制，强制性外交政策和军事存在投射到远远超出该国自己与世界的边界的范围内，”但我们不知道这是如何得到证明的，他从未证明他的情况。然后，当作者说“习近平时期的中国，不再像邓小平，江泽民和胡锦涛统治下的中国时，它不再是一个现状大国。” 它已成为修正主义力量。” 即使承认中国在过去九年中对某些领土要求已变得更加好斗，这还是夸大了事实。中国有时会表现得像修正主义大国，但是中国在许多方面都从现有的制度和规则中受益，并且不希望推翻这些规则。仅仅将中国描述为修正主义是不正确的，这对中国的战略目标造成了非常误导的印象。简而言之，这位匿名作者夸张了中国的野心和威胁，就像许多中国鹰派倾向于做的那样，他以不反映现实的严谨的意识形态表达了中美之间的竞争。 6park.com

[iframe][/iframe] 6park.com
本文中的一个独特之处是作者的提议，即美国应将注意力集中在习近平和政党精英身上：
鉴于现实中的现实，今天的中国是习近平掌握了几乎所有决策权并利用其大幅度改变中国的政治，经济和外交政策轨迹的状态，因此美国的战略必须始终专注于习近平，他的内心圈子以及他们所统治的中国政治环境。改变他们的决策将需要理解，内部运作以及改变他们的政治和战略范式。美国旨在改变中国行为的所有政策都应围绕这一事实展开，否则可能会被证明是无效的。
在这里，我们可以看到作者提出的策略中的关键缺陷，该缺陷使本文的其余部分变得多余。他认为，当我国政府强迫外国领导人改变其行为的记录非常糟糕时，美国可以通过某种方式成功地改变中国高层官员的决策。美国曾试图并且未能强迫比中国小得多，实力较弱的国家改变政权行为。美国有能力迫使中国政府的行为发生这种变化，这简直是幻想。 6park.com
如果美国应该改变中国官员的决策，那么作者想实现什么？作者说：“压倒一切的政治目标应该是促使中国的精英领导集体得出结论，继续在现有的美国主导的自由国际秩序内运作而不是建立敌对秩序符合中国的最大利益。”但压力很大。这些策略可能会鼓励中国建立更多平行的机构，以适应压力。
作者希望说服北京“如果它希望保持自己的政权，就不要为了扩大中国的疆界或将其政治模式输出到中国的岸外，这符合党的最大利益。” 如果他们不遵守美国的意愿，就会有鲁re的尝试改变政权的威胁，这是对很大程度上不存在的问题的解决方案。中国的领土野心是有限的，中国政府不希望将自己的政治模式输出到自己领土以外的任何地方。像庞培和麦克马斯特一样，这位不愿透露姓名的作者也认为中国的意识形态驱动的扩张主义目标涵盖了全球。他在警惕虚幻的威胁。 6park.com
该论文将作者的误导性中国建议嵌入其中，以捍卫美国继续保持全球首要地位。我们通常会从这样的争论中对美国“领导”的美德敬礼：“美国领导仍然是维持，增强和在必要时创造性地重塑自由国际秩序的唯一可信基础。” 该文件宣称，美国的“核心目标必须是在未来的一个世纪中保留美国在全球和地区的战略优势。” 这错误地认为，维持美国在世界和东亚的主导地位既是可能的，又是希望的。事实是，美国必须适应一个不占东亚或世界主导地位的世界。
作者警告说：“放弃这一使命将意味着“山上的这座城市”将从视线中消失，因为美国只是在狭pursuit地追求其国家自身利益时成为另一个民族国家。” 这是未涂漆的美国例外主义骗子。美国可能成为追求自己利益的正常国家的想法令作者感到震惊。所有的威胁性通货膨胀和中国野心的夸张，目的都是为了赋予美国另一种崇高的意识形态追求，以使它不会成为“仅仅是另一个民族国家”，但追求又一次开放的十字军东征与这无关美国的安全与繁荣将破坏甚至破坏两者。所谓的“较长电报”是造成高成本失败的良方，因此应予以忽略。有一个美国有更好的东亚战略，但看起来却并非如此。