4月22日，全球领袖视频气候峰会召开，各主要国家相继公布了本国温室气体减排的最新目标。主持会议的美国总统拜登宣布，到2030年，美国将把温室气体排放量比2005年减少50%到52%。日本宣布，2030年将比2013年度减排46%；英国宣布，到2035年将比1990年的水准减少78%。



 6park.com
[iframe][/iframe] 6park.com
　　相比之下，习近平发表讲话时，仅称2060年实现碳中和，2030年达到排放峰值，各国纷纷提出了10年内的减排目标，中共却表示继续增加排放。

　　4月20日，习近平在博鳌亚洲论坛发布视频讲话，大谈“世界大变局”、“全球治理”、“人类命运共同体”，还不点名地指责美国，称“大国要有大国的样子”。习近平2天前还自诩大国，还想引领世界，2天后在气候峰会上却毫无“大国的样子”。
　　习近平不但没有提出减排目标，还提出了“共同但有区别的责任原则”，并要求“发达国家应该展现更大雄心和行动，同时切实帮助发展中国家提高应对气候变化的能力和韧性，为发展中国家提供资金、技术、能力建设等方面支持”。
　　2天前，习近平继续用“一带一路”参与全球治理，还称“让绿色切实成为共建‘一带一路’的底色”，甚至要帮助其它国家“脱贫”；2天后，习近平不但完全推掉了减排的责任，更直接伸手向西方国家要钱、要技术。
　　2天之内，中国在习近平的发言里，就从参与全球治理的“大国”，变成了“发展中国家”。中共领导人只顾喊口号，却不愿承担国际责任，如何还能参与全球治理呢？
　　各国提出了雄心勃勃的目标，是否真能实现，或许还是未知数，但各国都有相应的环保规划，实际各自在解决本国的环境问题，同时争取对世界做出贡献。一贯善于说大话的中共领导人，此时却不敢提出任何减排目标，生怕承担责任，别说为世界做贡献，连解决中国严重环境问题的意愿都没有。
　　即使各国重新签订了一个新的气候协议，实际并无多大约束力，毕竟各国的环保涉及本国国民的生存环境和未来，最后尽力能达到什么程度，还是各国自己的事。但中共却不敢放大话，因为中共并不真正关心环保问题，也没有切实的规划。
　　4月15日、16日，美国气候特使克里访问上海，中共返聘了已经退休6年的解振华，临时任命为气候特使，与克里会谈，习近平没有出面。解振华2006年就离开了环保总局，中共临时用15年前的环境官员应付克里，难怪克里事后称，“我在外交领域学到的是，你不要把赌注押在文字上，你要把赌注押在行动上，我们都需要看看会发生什么”。
　　克里访华希望讨论的是10年内的规划，结果应该发现中共什么都没打算做。中共外交部副部长乐玉成不久也前对美联社表示，关于加快中国的碳减排目标“恐怕不太现实”。美国前国务卿蓬佩奥直接警告，从过去的经验看来，中共绝不愿意履行任何在峰会上的承诺，必须持续观察中共的行动。
　　习近平在气候峰会上发言的题目是“共同构建人与自然生命共同体”，标题一如既往地高调，内容也一如既往都是套话、空话。他再次试图以党文化的用词，以领导世界的口吻说话，但需要承担责任时，却提出“共同但有区别的责任原则”，提出照顾“特殊困难”，要求发达国家出钱、出技术。
　　以这样的态度，却自称“大国”，还妄谈“全球治理”、“人类命运共同体”，习近平应该自知尴尬。此次峰会由美国主持，克里提前到各国沟通，习近平却故意冷遇。中共要与美国争霸，却明知没有实力，也无人认可。在气候峰会上，中共最多只是一个配角，但习近平不得不参加，类似的国际峰会场合，正是现在习近平急需的。
　　明知尴尬，明知美国在主导，习近平也只能捧场，他的讲话实际也不是讲给世界的，世界上应该也没人听，估计各国也没指望中共的规划和承诺。习近平讲话主要是给大陆中国人听的，也是给中共党内看的，以证明没有陷入国际孤立，甚至摆出了还能继续引领世界的姿态。
　　不过，尴尬就是尴尬，中共领导人在中国可以用口号治国，但在世界上却根本行不通。一个气候峰会，中共所谓的“全球治理”就露出了原形，这恐怕还只是尴尬的开始。