6park.com
 6park.com
美國總統拜登。（美聯社） 6park.com
美国国务卿布林肯（Antony Blinken）近日接受哥伦比亚广播公司（CBS）新闻节目“60分钟”专访，谈到美国与北京关系恶化原因，“中国（大陆）当局在国内压制自由，在国外咄咄逼人”，他强调美国不会压制、围堵中国（大陆），但“必须站出来反对这种损害国际秩序的行为”。
布林肯所指北京“在国内压制自由，在国外咄咄逼人”，扼要的说即是“新疆问题、香港问题”，以及从美国观点出发的“台湾问题、东海问题、南海问题”。就北京来说，可直接简化成“内政问题”与“主权问题”。
布林肯对北京处理新疆反恐、精进香港“两制”体制以及促进统一、捍卫主权的方式“有意见”，本来不是问题，问题在于他将美国带领盟友在经济、科技、军事各层面限制、伤害中国（大陆）发展的压制、围堵行为，形容成“必须站出来反对（北京）损害国际秩序的行为”的不得不然，则大有问题。 6park.com
 6park.com
2021年4月26日，土耳其民众前往美国大使馆示威，抗议美国总统拜登有关亚美尼亚种族灭绝的决定。(AP ) 6park.com
问题何在？布林肯似乎站在“人权、自由、反歧视、反侵略”的道德高地上，将之包装成“国际秩序”，以此取得在多个层面“教训”北京的正当性，不过，所谓的“国际秩序”下却是满满“美国价值”，禁不起事实检验。
种族灭绝　拜登说了算？
若说什么是“美国价值”近期最令北京“感冒”的指摘，莫过于以美国为首的西方国家，纷纷将北京在新疆的反恐作为称之为对维吾尔人的“种族灭绝”（genocide）。不过，新疆维吾尔人并非拜登（Joe Biden）上任后唯一被定义成被“灭绝”的种族或事件，身为天主教徒的他，继教宗方济各于2015年4月认定发生于1915年的“亚美尼亚大屠杀”为“种族灭绝”后，于4月24日成为首位也正式认定此一悲剧为“种族灭绝”的美国总统。
姑且不论国际法对“种族灭绝”的严格定义无法适用在新疆维吾尔人身上，以及其引发的各种争议之上，拜登片面认定“亚美尼亚大屠杀”为“种族灭绝”，更见其基于“宗教”本位的私心。
事实上，承袭鄂图曼帝国的土耳其承认曾发生“亚美尼亚大屠杀”此一历史，但否认是“有系统、有组织的屠杀”，深究其发生的深层原因，除了第一次大战复杂的政治因素外，可远溯到“十字军东征”时期，以天主教“圣殿骑士团”为首，多次发起“收复耶路撒冷”为目的对信奉伊斯兰教的鄂图曼帝国的攻击，自然也免不了对众多穆斯林不胜计数的屠杀事件，埋下对彼此宗教的高度不信任。
撇开久远的历史不谈，拜登及历任美国总统至今未曾对其立国之初，由大西洋侧西向太平洋扩张国土阶段对众多印地安人进行“有系统、有组织、分阶段”的灭绝行为正式道歉过。 6park.com
 6park.com
美國總統特朗普2018年5月8日宣布正式退出伊朗核協議，8月初及11月初分兩輪恢復對伊朗實施全面制裁，令本已不好的伊朗經濟雪上加霜。圖為2018年5月9日，伊朗民眾在位於該國德黑蘭前美國大使館總部外示威，抗議美國退出伊核協議。（VCG） 6park.com
人道主义与经济制裁
为了避免“核武扩散”，在美国带头下，国际对朝鲜、伊朗实施长达十数年经济制裁，致民生凋敝、药品短缺，因此受害的多数是汲营于日常生活的平民百姓。
简言之，总是打着“人道主义”大旗在全世界下指导旗的美国，却是最常呼朋引伴要求国际对特定国家实施经济制裁，以最不人道的方式希望能逼迫其就范的强权，往往形成人道灾难。
有人会说，只要朝鲜、伊朗摧毁核武、放弃发展计划，就可以解除经济制裁，因此错在朝鲜与伊朗领导人。不过，必须先问一个问题，发展核武所费不赀，影响国力甚巨且不保证成功，为何朝鲜、伊朗宁愿民不聊生，也要发展核武？“应对美国威胁”是主要原因。
对朝鲜来说，“核武”让美国真正愿意“正视”朝鲜，与其领导人展开对话；伊朗也是因为其“核计划”已见初步成果，才催生出“伊朗核计划”多边协议。倘若朝鲜、伊朗如美国意愿摧毁核弹、停止提升浓缩铀浓度，美国却不愿意停止经济制裁，或者是日后又随便找个理由恢复经济制裁，筹码尽失下，恐将陷入任美国宰割的更大人道灾难之中。
毕竟，世人并不善忘，撕毁《伊朗核协议》的是上一个美国总统特朗普（Donald Trump）的片面决定，代替沙特教训伊朗的意味浓厚，讽刺的是，沙特的人道纪录恶名昭彰，拜登却不思修正特朗普的错误，如此“美国价值”，岂不奇怪。 6park.com
 6park.com

布林肯义正辞严的指责北京“损害国际秩序”，忠实的扮演了拜登“美国回来了”赋予的角色，但始终却摆脱不了特朗普“让美国再次伟大”的影子。
就其所指责北京“在国外咄咄逼人”的部分，具体来说是台湾问题、钓鱼岛群岛（台湾称钓鱼台列屿，日本称尖阁诸岛）及南海问题，对北京来说，虽然都是主权问题，但有轻重之别。
在两岸统一及钓鱼岛主权、行政权问题上，北京“寸土不让”态度明确，没有妥协余地，但在复杂的南海问题上，北京则与东盟（ASEAN）各国已完成“南海各方行为宣言”，力争2021年底前议定《南海行为准则》。
但布林肯却在宣称坚守“一个中国”原则下，以各种实质来往“鼓励”蔡英文政府以民进党的国会多数，透过修法进行各种“事实独立”的进一步确立，将两岸朝“非和平手段统一”方向逼近；虽然宣称“对钓鱼岛主权不持立场”，却承诺将“尖阁诸岛”纳入《美日安保条约》适用范围，“鼓励”日本在其最新公布的《2021年外交蓝皮书》中以“领海”称呼钓鱼岛海域。
究其根本，拜登、布林肯在乎的只是美国利益，为了限制中国（大陆）的发展，维持台湾、钓鱼岛的争议现状，进一步将台湾的高科技、半导体产业产能纳为所用都成为必要。世人对美国“压制、围堵”北京，限制其发展的用心知之甚详，对充满双目标“美国价值”也多所体会，布林肯的司马昭之心，早已人尽皆知，又何必大费周章的以“国际秩序”加以掩饰，徒然令人生厌。 6park.com


贴主:lgc213于2021_05_05 14:27:51编辑