美国智库大西洋委员会（Atlantic Council）最近刊出一篇文章，引起一些关注，但幸好没有太多回响。这篇文章是匿名发表，标题为“更长的电报：迈向新的美国对中战略”（The longer telegram： Toward a new American China strategy），显然作者是想效法当年奠定美国对苏联围堵政策的肯楠（Geroge Kenan）。肯楠在美国驻苏联大使工作时，于1946年向美国发出了一封后来被称为长电报（Long telegram）的电文，分析他对苏联的看法并提出政策建议。1947年肯楠将长电报的观点又在外交事务期刊上以X笔名匿名发表“苏联作为的根源”（The sources of Soviet conduct）一文。只可惜，更长未必更正确，作者想要沾前人之光，反而让人感觉是东施效颦。
这两篇文章的对比，简单的说，“长电报”显示作者洞见，而“更长的电报”则透露出作者的偏见。“长电报”已然经过历史的验证，但“更长的电报”不待验证，就可知其谬误，但它之所以仍值得关注，因为它反映的不是个人的偏见，而是某种程度的集体偏见。https://www.storm.mg/article/3456768?page=1