就在G7外长会议被热烈讨论的近日，《纽约时报》(The New York Times)上刊登了一篇有趣的评论，“拜登的对台政策鲁莽而危险”，内容是在探讨美国在支持台湾的同时，也要顾虑到战争风险，也就是呼吁美国政府在台海上的尺度把握。
分析方式其实很“一贯”，台湾无疑是“自由世界”，与北京威权政府对峙，若此自由世界“沦为香港”那自然是“悲剧”。但是，若尺度拿捏不好，有多少美国人愿意为此牺牲？这篇文章的文字，其实就是近年西方世界对中国崛起的纠结心态缩影。
近日的G7会议，七大工业国的官员们对台湾、香港、新疆问题都有表态，而后中国外交部官员也反击“这是中国内政”。但其实这些老掉牙的攻击点会在G7出现，并不会让中国政府意外。
比较有意思的点是，中国插画家“乌合麒麟”在社交媒体上发了一则关于G7的讽刺图片，“上次这帮家伙为了中国搞在一起还是1900年，一百二十年了，还在作梦”。G7是在七零年代成立的，这自然是讽刺美国、欧洲及日本等过去的列强，昔日瓜分中国、现在中国崛起还想用同一套手段。
这张讽刺图片很快地在网上传开，在社交媒体上成为热门，这某部分确实可以代表“中国年轻人平视西方”或是“爱国/民族主义”，但意涵也不仅如此。 6park.com
 6park.com
大陆插画家乌合麒麟讽刺G7，此插图在社交媒体上成为热门。(微博@乌合麒麟) 6park.com
近年西方媒体(包括台湾媒体)都在研究中国大陆的年轻一代，当大陆年轻一代开始批评政府时会有些高兴(认为他们开始“反对党”)，当他们支持政府时则认为他们“小粉红”。
误区，在于将自己的期望投射到“中国青年”。
当代中国年轻一代主导的舆论，碰上西方或台湾、香港相关，展现出的态度有两个重点。
首先，有强烈的“内部矛盾，内部解决”概念。
许多西方媒体之心态，是看到中国年轻人骂政府、骂中国的问题，就会立即与中国体制(甚至中国领导人)连结，但这完全是错误且不必要的联想。
甚至，当西方媒体痛批中国的问题，或出现“外部因素”，中国年轻人反击的速度是非常快的。他们认为“西方世界”不希望中国崛起，中国出现问题“中国自己会解决”，“轮不到外人”。
近年伊拉克、乌克兰的情况在社交媒体广泛流传，更坚定他们这一认知。
西方对中国崛起有情绪，而中国年轻一代对西方介入中国，也更警惕。
从网络舆情来看，他们自豪于中国至今的经济成绩，认为“和平稳定发展”是第一要务，对于国际政治(特别是中美、中西方)非常敏感。 6park.com
 6park.com
再者，对于西方“找敌人”而非“解决自己问题”，非常嘲讽。
从近期的各大热门新闻，比如美国疫情、印度疫情，中国舆论场上出现“该不该嘲讽”、“会不会太民族主义”等讨论声浪。
这些往往是建立在“西方总攻击中国”的前提上，认为中国过去和平崛起，习惯过去“作威作福”的“美国主导阵营”看不惯，这些又与过去中国衰弱、被列强瓜分的历史连结。
此次G7的会议，舆论上更不乏呼吁欧美回去反省自己的声音。
从社交媒体上看，中国年轻一代对“西方骂中国”或“西方介入港台”的新闻，从不满到“已经麻木”，态度不外两种。第一是认为欧美国家之衰落，应当从自己身上找问题、解决问题，而不是找一个敌人。
第二是认为中国只能自强自立，而不是期望欧美会垮，认为这也是对台海问题的最佳解方。
犹记得在疫情大爆发之前的2019年年底，《纽约时报》曾连续数天，以新疆议题、专制崛起等数篇评论，放在头版显著位置。这些骂声到今日，仍然如此，在未来数年可能也还是这样。
中国年轻人此次对G7的“围剿”以嘲讽为多，转发“乌合麒麟”的图片，一方面是在警醒“历史伤痕犹在”，一方面是在讽刺西方不正视自己的问题，而将焦点摆在中国。