调查COVID-19的起源 6park.com

2019年12月30日，《新兴疾病监测计划》向世界通报了中国武汉市不明原因的肺炎（1）。从那时起，科学家在了解病原体，严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2（SARS-CoV-2），其传播，发病机制以及通过疫苗，治疗剂和非药物干预措施的缓解方面取得了显着进展。仍然需要更多的调查来确定大流行的根源。实验室意外释放和人畜共患的溢出理论都仍然可行。了解COVID-19的出现方式对于通知全球战略以减轻未来爆发风险的关键。 6park.com

 6park.com
2020年5月，世界卫生大会要求世界卫生组织（WHO）总干事与合作伙伴密切合作，以确定SARS-CoV-2的起源（2）。 11月，发布了中国与世界卫生组织联合研究的职权范围（3）。研究的第一阶段的信息，数据和样本是由团队的中国人收集和汇总的。团队的其余成员都基于此分析。尽管没有明显证据支持自然溢出或实验室事故，但研究小组将中间宿主的人畜共患性溢出评估为“极有可能”，而实验室事故为“极不可能” [[4]， p。 9]。此外，两种理论没有得到平衡的考虑。该报告及其附件的313页中，只有4页谈到了发生实验室事故的可能性（4）。值得一提的是，世卫组织总干事特德罗斯·格布雷耶苏斯（Tedros Ghebreyesus）评论说，报告对支持实验室事故的证据的考虑不足，并提供了额外的资源来全面评估这种可能性（5）。 6park.com

 6park.com
作为具有相关专业知识的科学家，我们同意世卫组织总干事（5名），美国和其他13个国家（6名）以及欧洲联盟（7名）的观点，对于这种大流行的根源，有必要进一步明确，对于达到。在获得足够的数据之前，我们必须认真对待有关自然和实验室溢出的假设。适当的调查应透明，客观，由数据驱动，包括广泛的专业知识，并接受独立监督，并负责任地进行管理，以最大程度地减少利益冲突的影响。公共卫生机构和研究实验室都需要向公众开放其记录。研究人员应记录进行分析和得出结论的数据的准确性和来源，以便独立专家可以重现分析结果。 6park.com

 6park.com
最后，在一些国家不幸的反亚洲情绪时期，我们注意到，在大流行开始时，是中国医生，科学家，新闻工作者和公民与世界分享了有关病毒传播的重要信息，通常会付出高昂的个人成本（8，9）。我们应该在促进对这一困难但重要的问题进行无拘无束的基于科学的论述时表现出同样的决心。 6park.com
联署科学家名单如下： 6park.com
杰西·布鲁姆（Jesse D.Bloom），基础科学和计算生物学家，医学博士，西雅图弗雷德·哈钦森癌症研究中心，霍华德·休斯医学研究所； 6park.com
陈雨佳 （Yujia Alina Chan），麻省理工学院博德研究所和哈佛大学斯坦利精神病学研究中心；
拉尔夫·S·巴里克（Ralph S.Baric），北卡罗来纳大学教堂山分校，教堂山的流行病学系和微生物学和免疫学系；
帕梅拉·J·比约克曼，加州理工学院生物与生物工程系；
莎拉·科比（Sarah Cobey），芝加哥大学生态与进化系；
本杰明·德弗曼（Benjamin E.Deverman），麻省理工学院博德研究所和哈佛大学斯坦利精神病学研究中心；
戴维·N·菲斯曼，多伦多大学alla Lana公共卫生学院；
拉文德拉·古普塔（Ravindra Gupta），剑桥治疗免疫学与传染病研究所；
岩崎彰子，耶鲁大学医学院免疫生物学系；
马克·里普斯奇，哈佛大学T.H.陈公共卫生学院免疫学和传染病学系和传染病动态中心，流行病学系；
鲁斯兰·梅吉托夫（Ruslan Medzhitov），耶鲁大学医学院免疫生物学系；
理查德·纳赫（Richard A.Neher），瑞士巴塞尔大学和瑞士生物信息学研究所；
拉斯穆斯·尼尔森（Rasmus Nielsen），加州大学伯克利分校整合生物学系和统计系；
尼克·帕特森，哈佛大学人类进化生物学系；
蒂姆·史坦斯（Tim Stearns），斯坦福大学生物系和遗传学系；
埃里克·范·尼姆维根（Erik van Nimwegen），瑞士巴塞尔大学和瑞士生物信息学研究所；
迈克尔·沃罗贝（Michael Worobey），亚利桑那大学生态与进化生物学系；
戴维·A·雷尔曼，斯坦福大学医学院医学系和微生物学与免疫学系，斯坦福大学国际安全与合作中心。 6park.com
链接如下：
https://science.sciencemag.org/content/372/6543/694.1 6park.com