提示：对毛泽东应彻底否定，因为他的功劳与他制造的巨大人道灾难相比，应该忽略不计。对周恩来可以一分为二，其助纣为虐的错误仍然值得严厉批评。 6park.com
一、相信总理还是相信人民？认清表面的矛盾 6park.com
毛粉大V《谎言已被戳穿, 文革正王者归来》中写道： 6park.com
【1975年, 周恩来总理在四届人大作的 《政府工作报告》, 是中国政府对文革的总结：  6park.com
我们超额完成了第三个五年计划，第四个五年计划一九七五年也将胜利完成。我国农业连续十三年夺得丰收，一九七四年农业总产值预计比一九六四年增长百分之五十一。这充分显示了人民公社制度的优越性。全国解放以来，尽管我国人口增加百分之六十，但粮食增产一点四倍，棉花增产四点七倍。在我们这样一个近八亿人口的国家，保证了人民吃穿的基本需要。工业总产值一九七四年预计比一九六四年增长一点九倍，主要产品的产量都有大幅度增长，钢增长一点二倍，原煤增长百分之九十一，石油增长六点五倍，发电量增长两倍，化肥增长三点三倍，拖拉机增长五点二倍，棉纱增长百分之八十五，化学纤维增长三点三倍。在这十年中，我们依靠自己的力量，建成了一千一百个大中型项目，成功地进行了氢弹试验，发射了人造地球卫星。同资本主义世界经济动荡、通货膨胀的情况相反，我国财政收支平衡，即无外债，又无内债，物价稳定，人民生活逐步改善，社会主义建设欣欣向荣，蒸蒸日上。国内外反动派曾经断言，无产阶级文化大革命定会破坏我国国民经济的发展，现在事实已经给了他们有力的回答。   6park.com
周总理的这一报告，基于事实，完全经得起时间和历史的检验。 6park.com
具有讽刺意味的是，这份报告是由邓小平主持起草的。 但是后来，出于政治的需要，他附和华国锋, 说文革“使国民经济到了崩溃的边缘”。 然而， 邓小平这样做, 这不是自己打自己的脸吗？这不是自欺欺人吗？ 】  6park.com
千千万万文革中饥寒交迫、受尽迫害的人民亲身体验是真实，还是毛泽东的一个忠仆的报告真实？历史是由具备言论自由的知识精英群体书写，还是由周恩来的报告书写？答案不言而喻。 6park.com
毛泽东时代是一个谎言和暴力横行的时代，各种政府报告水分极大，又怎么可以迷信呢？周恩来和邓小平，当时在生活在毛泽东制造的血色恐怖之中，大量革命元老受尽迫害致死。被胁迫条件下的报告，又岂可作真？两人虽然犯下撒谎的错误，但也是可以理解的。 6park.com
当然，如果有更多高位的人能勇敢站起来，魔鬼毛泽东自然会倒下。当时的具体政治形势，非在场者是难以深切体会的。 6park.com
二、批评圆滑处世的智者，警惕防范助纣为虐 6park.com
人必须有自由正义的理念，否则必将迷失于辩证法的诡辩和邪恶。圆滑处世在一个劣币时代确实可能左右逢源，但最终将让自己的灵魂沉沦。如此下去，与那些浑浑噩噩的僵尸又有多大的区别呢？ 6park.com
古往今来有小智慧的人很多，有萧何、周恩来、李斯、韩信等，但有大智慧也有不少，如姜太公、庄子、张良、诸葛亮等。前者要么愚忠于小人或暴君，如萧何和周恩来，要么拼命想往上爬，唯恐才智得不到发挥和重用，如李斯和韩信。这其实是为才所缚，最终的结果看，往往也是不得善终。 6park.com
而后者则云淡风轻，不为才智的天赋和权力的诱惑所困。如庄子宁可让才华如水流逝，宁愿抱树被焚，宁可活得像一只自由自在的乌龟，也不愿卷入政治而失去逍遥自由；姜太公宁可等到七老八十，也非要“愿者上钩”；诸葛亮三顾茅庐，得到充分尊重才肯出手；张良起初帮助刘邦是为了复兴韩国，后来几次因汉王不义欲离去，最终也借病隐去，躲过了“狡兔死，走狗烹”的结局。 6park.com
三、批评韩信和周恩来，捍卫正义人性尊严 6park.com
所谓“良禽择木而栖”，有才之人即使进入世俗也应选明主，更应把自由正义的人性尊严放在第一位，才是真正地看透了。这里重点聊两个历史人物，一个是韩信，一个是周恩来。 6park.com
首先，说说楚汉时期的名将韩信。 6park.com
据《史记·淮阴侯列传》：“淮阴屠中少年有侮信者，曰：“若虽长大，好带刀剑，中情怯耳。”众辱之曰：“信能死，刺我；不能死，出我胯下。”于是信孰视之，俯出袴下，匍匐。一市人皆笑信，以为怯。”  6park.com
我们且不说走极端非要刺杀屠夫，但不行胯下之辱，众泼皮也未见得就敢把韩信打死。真如果有生命危险，奋起反击拔刀杀人，也大体算是正当自卫。韩信甘受胯下之辱，其实也为其结局埋下了某种伏笔。因为他把生命的尊严看得太轻了，把自己的才华看得太重了。 6park.com
在就职典礼上，韩信对项羽的批判多华而不实，而他对刘邦和萧何却有一种吹捧和迷信。其实刘邦不过是一个非常善于投机的政客而已，既无领兵作战的才华，也不会识人用人，他的运气在于拥有萧何这个同乡，而萧何也对权力有着顽固的愚忠。最终可怜的韩信被骗，受酷刑而死，其三族也被灭。 6park.com
一般人将忍胯下之辱作为正面解读，因为后来韩信才尽其用而名扬天下。但其实，真要以成王败寇而论，还可以反观另外一人郭威。其文韬武略皆不如韩信，同样面对屠夫的挑衅，就一刀刺死了屠夫，最终反而成为后周开国皇帝。 6park.com
其次，再说说周恩来。 6park.com
中国前总理周恩来，就个人品德和治理才能而言确实很高，也为工作兢兢业业而鞠躬尽瘁。但此人的缺陷在于缺乏政治脊梁，最终的效果大部分只能是助纣为虐而已。 6park.com
周恩来此人可谓中共“元老中的元老”，从建党起就一线领导，一路中共最高领导人换了无数，唯有他屹立不倒，成为名副其实的“千年老二”。他的特点是善于协调和谈判，甘心做萧何，无问鼎一把手之心。没有错也认错，让其安然度过了不少高层斗争。 6park.com
但是，这种特点到底是好还是不好呢？从个人政治生命而言，或许你可以认为是最佳的方式。但就自由正义的大智慧而言，却是有相当的投机取巧了。迷失于投机取巧的小智慧，而不知自由正义的大智慧，又怎么能把握人类的大方向呢？周恩来想为人民服务，但实际效果却是和毛泽东一起，给中国人民带来了空前巨大的灾难。 6park.com
在毛泽东时代，中共内部其实不乏英才，反对毛泽东的人也大有人在。彭德怀、刘少奇、邓小平、林彪、周恩来等，都是响当当的人物。这些人如果团结起来，完全能够推翻毛泽东这个魔鬼的独裁统治。他们输在被利用和分化，输在周恩来没有足够的政治脊梁。 6park.com
事实上，周恩来对于毛泽东的作用，绝对不亚于萧何之于刘邦。真正离开了周恩来，毛泽东的局面很快就会分崩离析，根本玩不转。周恩来如果能克服愚忠，完全能认识到自己的关键作用。而他如果有半分彭德怀的勇气，中共的历史都会改写，人民也不会受尽大跃进、文革等各种疯狂运动的磨难。 6park.com
* 6park.com
诗一首：总理 6park.com
恩来无脊梁，无错检讨忙。 6park.com
千年作老二，助纣写猖狂。
评分完成：已经给 吉歌 加上 50 银元！