| 送交者: wahaha_0[★品衔R5★] 于 2021-06-06 23:56 已读 1415 次 | wahaha_0的个人频道 |
中国官员缺乏透明度以及迫在眉睫的地缘政治后果，损害了由世卫组织领导的对导致 COVID-19 的病毒如何起源的调查的可信度。莱斯利·斯塔尔报道。 6park.com今年 3 月，世界卫生组织终于发布了一份期待已久但拖延已久的报告，该报告本应是对世卫组织领导的国际科学家团队早些时候访问中国的验尸报告。 6park.com问题是：导致 COVID-19 的病毒 SARS-CoV-2 是如何起源的？研究的主要理论包括：它是从武汉的实验室意外泄漏还是来自那里的湿货市场中受感染的动物？ 6park.com正如我们在调查发布前首次报道的那样，世卫组织的调查远非全面，因为——正如自疫情爆发以来所做的那样——中国政府隐瞒了信息。 6park.comJamie Metzl：我不会把现在发生的事情称为调查。这本质上是一次高度陪伴、高度策划的游学之旅。 6park.com莱斯利·斯塔尔：游学？ 6park.com杰米·梅茨尔：游学。世界各地的每个人都在想象这是某种全面的调查。不是。这批专家只看到了中国政府想让他们看到的。 6park.comJamie Metzl——克林顿政府的前国家安全委员会官员和世卫组织基因工程咨询委员会成员——是包括病毒学家在内的二十多位专家之一，他在 3 月初签署了一封公开信，呼吁与回到中国。信中说，世卫组织的团队没有独立性或权限“进行全面和不受限制的调查”，专门针对第一次爆发城市武汉病毒研究所实验室可能发生的意外泄漏。 6park.comJamie Metzl：我们不得不问这个问题，“好吧，为什么在武汉？”引用 Humphrey Bogart 的话，“在全世界所有城镇的所有杜松子酒店中，为什么是武汉？”武汉所拥有的是中国的四级病毒研究所，可能是世界上最大的蝙蝠病毒库，包括蝙蝠冠状病毒。 6park.comLesley Stahl：我看到世界卫生组织团队只在实验室呆了 3 个小时。 6park.comJamie Metzl：当他们在那里时，他们并没有要求访问记录、样本和关键人员。 6park.com这是因为中国与世卫组织制定的基本规则，世卫组织从未有权提出要求或执行国际协议。 6park.comJamie Metzl：首先达成一致的是，中国将拥有否决权——甚至可以决定谁必须执行任务。第二 - 6park.comLesley Stahl：世卫组织同意这一点。 6park.comJamie Metzl：世卫组织同意这一点。最重要的是，世界卫生组织同意在大多数情况下中国将进行初步调查。然后分享它的发现—— 6park.com莱斯利·斯塔尔：不。 6park.comJamie Metzl：--与这些国际专家一起。因此，不允许这些国际专家进行自己的初步调查。 6park.com莱斯利·斯塔尔：等等。你是说中国进行了调查并向委员会展示了结果，仅此而已？ 6park.comJamie Metzl：差不多就是—— 6park.com莱斯利·斯塔尔：哇。 6park.com杰米·梅茨尔：——是吗。不是完全。但差不多就是这样。想象一下，如果我们要求苏联对切尔诺贝利进行联合调查。这真的没有意义。 6park.com早在世卫组织团队于 1 月 14 日抵达武汉机场之前，中国就已经排除了实验室事故的可能性，并受到了穿着全套个人防护装备的人的欢迎。 6park.com该团队包括一些关于病毒如何从动物传播给人类的世界领先专家。但是，尽管过去中国发生过意外的实验室病毒泄漏事件，导致人员感染并造成至少一人死亡，但团队中没有人接受过如何正式调查实验室泄漏的培训。 6park.com他们在那里执行了为期四个星期的任务，但其中两个星期是在这家酒店隔离的。出来后，他们与中国专家团队就拒绝提供原始数据进行了紧张的交流。 6park.com如果病毒起源于动物，其中一个谜团就是：它是如何从中国南方的蝙蝠洞千里传播到武汉的？ WHO 团队认为它找到了答案。 6park.comPeter Daszak：作为这次世卫组织中国访问任务的一部分，我们发现有一条途径。 6park.com世卫组织团队成员、动物病毒如何传播给人类的专家彼得·达扎克 (Peter Daszak) 曾研究过以前的病毒爆发，包括在中国。 6park.com他说这条路不是通向武汉的实验室，而是从华南的野生动物养殖场直接通向武汉的湿货市场——华南海鲜市场。 6park.comPeter Daszak：理论是病毒以某种方式从蝙蝠传播到这些野生动物农场之一。然后这些动物被运往市场。他们在处理人、砍人、杀人时污染了人，无论你在烹饪动物之前做什么。 6park.com莱斯利·斯塔尔：野生动物？ 6park.comPeter Daszak：是的，这些—— 6park.com莱斯利·斯塔尔：比如什么？ 6park.comPeter Daszak：它们是一种传统食物。果子狸，这些就像雪貂。还有一种动物叫雪貂獾。我们知道兔子可以携带病毒。这些动物是从 1000 英里以外的农场进入市场的。 6park.comLesley Stahl：你们能对武汉市场上发现的任何动物进行病毒检测吗？ 6park.comPeter Daszak：嗯，中国队已经做到了，他们在冰箱里发现了一些动物。他们测试了他们，他们是阴性的。但这些动物在那里的事实就是线索。 6park.comLesley Stahl：但是没有直接证据表明这些动物中的任何一个实际上感染了蝙蝠病毒？ 6park.comPeter Daszak：正确。现在我们要做的就是去那些农场调查。与农民交谈。与他们的亲戚交谈。测试它们。先看看那里是否有病毒尖峰。 6park.comLesley Stahl：所以，团队实际上并不知道是否有任何农民或卡车司机被感染？ 6park.comPeter Daszak：目前还没有人知道。没有人去过那里。没有人问过他们。没有人测试过它们。这是要做的。 6park.com尽管存在这些悬而未决的问题，世卫组织团队及其中国同行都同意，这种从蝙蝠洞到肉店这样的途径的假设是最可能的解释。 6park.comPeter Daszak：大约 75% 的新兴疾病是从动物传染给人类的。我们以前见过。我们在中国看到了非典。 6park.comLesley Stahl：实验室泄漏理论是否比 - 您的途径更具推测性？ 6park.comPeter Daszak：对于导致 COVID 发生的意外泄漏，导致 COVID 的病毒需要在实验室中。他们在实验室里从来没有任何像 COVID 这样的病毒的证据。 6park.com莱斯利·斯塔尔：他们从微感染过 COVID-19 病毒—— 6park.comPeter Daszak：不是之前-- 6park.comLesley Stahl：——在那个实验室？ 6park.comPeter Daszak：--爆发，不。绝对地。没有证据证明这一点。 6park.com杰米·梅茨尔 (Jamie Metzl) 不同意，他指出实验室自己的报告称，它已将实地研究人员派往蝙蝠洞穴，他们带回了带有病毒的样本。 6park.comJamie Metzl：我们知道，在这些病毒中，其中之一是与 SARS-CoV-2 病毒在基因上最相关的病毒。 6park.comLesley Stahl：但最相关的是不一样的，对吧？ 6park.com杰米·梅茨尔：是的，正是。但我们确实知道至少有 9 种病毒被带回。而且极有可能在这些病毒中，有一种病毒与 SARS-CoV-2 病毒的关系更为密切。当我把所有这些碎片放在一起时，我说，“嘿，等一下，这是一个真正的可能性。我们需要探索它。” 6park.comLesley Stahl：Peter Daszak 和团队提出的途径——现在听起来似乎有道理。 6park.comJamie Metzl：哦，这当然是有道理的。 6park.comLesley Stahl：非常，非常合理。 6park.comJamie Metzl：不，这是有道理的。我们只能说那个理论是正确的。你可能会爆发疫情，也许在中国南方，那里有那些动物养殖场。您可能已经在此过程中看到了某种爆发的证据。 6park.com莱斯利·斯塔尔：没有？ 6park.com杰米·梅茨尔：没有。 6park.comLesley Stahl：但是听着，你的理论也充满了漏洞。 6park.comJamie Metzl：我不会说它充满了漏洞，但它并不完整。这就是为什么我们需要访问数据以证明另一个假设。 6park.comMetzl 说 Peter Daszak 有利益冲突，因为他与武汉实验室的长期合作。 6park.comPeter Daszak：我加入 WHO 团队是有原因的。而且，你知道，如果你要在中国从事冠状病毒研究并试图了解它们的起源，你应该让最了解它的人参与进来。无论好坏，我都这样做。 6park.com他说，该团队在拜访实验室科学家时确实研究了泄漏理论，并认为它“极不可能”。 6park.comPeter Daszak：我们见过他们。我们说，“你们审核实验室吗？”他们说：“每年一次。” “是你在疫情爆发后审核的吗？” “是的。” “有什么发现吗？” “不。” “你测试你的员工吗？” “是的。”没有人是—— 6park.comLesley Stahl：但你只是相信他们的话。 6park.comPeter Daszak：好吧，我们还能做什么？ 6park.com你能做的事情是有限度的，而我们就达到了这个极限。我们向他们提出了尖锐的问题。他们没有提前审查。我们发现他们给出的答案是可信的——正确且令人信服。 6park.comLesley Stahl：但是中国人不是在掩饰吗？他们销毁证据，惩罚那些试图就起源问题提供证据的科学家。 6park.comPeter Daszak：嗯，我们的任务不是查明中国是否掩盖了原产地问题。 6park.com莱斯利·斯塔尔：不，我知道。我只是说这不是让你想知道吗？ 6park.comPeter Daszak：我们在中国所做的工作中没有看到任何虚假报道或掩盖的证据。 6park.comLesley Stahl：每次你提问时，房间里都有中国政府看管吗？ 6park.comPeter Daszak：在我们逗留期间，房间里有外交部的工作人员。绝对地。他们在那里确保从中国方面一切顺利。 6park.com莱斯利·斯塔尔：或者为了确保他们没有告诉你全部真相，只有真相—— 6park.comPeter Daszak：你和科学家们坐在一个房间里，你知道什么是科学声明，你知道什么是政治声明。我们没有问题区分两者。 6park.com说到政治言论... 6park.com地缘政治笼罩在整个调查中，针锋相对：北京说 COVID-19 起源于美国；特朗普政府指责中国掩盖事实。 6park.com马特·波廷格：北京直接下令销毁所有病毒样本——他们没有自愿分享基因序列。 6park.com时任副国家安全顾问的马特·波廷格 (Matt Pottinger) 援引解密的情报信息称，北京还隐瞒了武汉实验室的几名研究人员出现了类似 COVID 的症状，而中军方正在与该实验室合作。 6park.com马特·波廷格：中国军方与武汉病毒研究所合作进行了一系列研究，但尚未得到中国政府的承认。我们已经看到了数据。我亲自看过数据。 6park.com莱斯利·斯塔尔：为什么是军队？他们为什么在那个实验室？ 6park.com马特·波廷格：我们不知道。这是新闻界，当然是世界卫生组织，需要追寻的主要线索。北京根本不想让我们找到这些非常相关问题的答案。 6park.com他说，美国政府所知道的是，武汉实验室主任发表了关于以一种可能使蝙蝠冠状病毒对人类更具传染性的方式操纵蝙蝠冠状病毒的研究，并且有报道称该实验室的安全标准不严。 6park.comMatt Pottinger：他们正在专门研究与 COVID-19 病毒一样附着在人肺 ACE2 受体上的冠状病毒。 6park.com莱斯利·斯塔尔：那是冒烟的枪吗？ 6park.comMatt Pottinger：不，这是间接证据。但是，当您考虑到这种流行病的爆发地点距离武汉病毒研究所仅几公里时，这是一个非常有效的要点。 6park.com缺乏透明度导致世界卫生组织因同意中国的要求而受到广泛批评。 6park.com马特·波廷格：我希望世卫组织做的一件事就是拿起扩音器，开始大声喊叫，要求中国更加透明，开放边境，让美国疾控中心官员和来自世卫组织及其他地区的其他专家世界来调查和帮助。 6park.com在全球 18 个月和 350 万人死亡之后，希望该团队能够对 COVID-19 的起源提供一些澄清。但是练习结束时的问题比开始时更多。 6park.com这导致越来越多的著名科学家和公职人员呼吁中国提供更大的透明度和渠道，以调查病毒的来源，包括它是否起源于武汉的实验室。但中国正在深入调查，称它认为在该国的调查已经完成，任何进一步的调查都应集中在包括美国在内的其他国家。上个月，拜登总统下令美国情报机构“加倍努力”调查 COVID-19 首次出现的方式和地点。
https://www.cbsnews.com/news/covid-19-wuhan-origins-60-minutes-2021-06-06/
请点这里投票，“赞”助支持！