回答: 开放言论，从炎黄时代就是如此，言论自由人人可言是中华民族的传统 由 元芳您说说看 于 2021-06-11 11:50

1. 我的原帖是说：为什么中共不允许言论自由，引申的观点是其实世界各大执政党大多数都不大喜欢言论自由，无论他有没有权利取缔。 6park.com
2. 你上面说的是在中国古代很多时候，皇帝没有权利取缔言论自由，一取缔就是昏君，就会亡国。这个其实真的极端了。秦始皇焚书坑儒，他封闭了沿路。但是秦始皇之亡，亡在法度过严，不是在秦始皇陵，也不是在焚书坑儒，甚至不直接在修建万里长城。再说另一个例子，康熙年代的文字狱够狠吧，人人噤声，当康熙不仅自己那一代没啥问题，儿子，孙子也都挺牛逼（其实孙子不咋地，占了爸爸爷爷的光） 6park.com
3. 所以我的观点是，言论自由是个好事，但是一个政体的成功不是完全依赖于言论自由。不能说一个国家言论自由了，他就一定比另一个言论不自由的国家好。最近的例子，现在的台湾，言论自由么？一个疫苗而已，搞成了什么样子？ 6park.com
4.  所以我说，有言论自由的国家，你们很好，民众都很舒服，压力较小，但是这不代表你们的执政人有远见。反过来，没有言论自由，不代表国家不发展，人民不进步。举个例子，新加坡的李光耀时代，民众其实没什么言语自由，但是老李就很有远见，新加坡能够从马来西亚独立，完全靠老李一个人的眼光与执行力。老李一个人的眼光比其他新加坡人可能多出20年。这些例子李光耀传里面有不少。值得参考。 6park.com
5. 最后一点，言论自由的目的是什么？这是我的第二个观点。我们俩啪啦啪啦敲了这么多字，其实就是交个朋友，聊聊天，其实又有什么真实意义呢？言论自由在我看来也就是这样，释放下平民的压力而已。与国家执政其实没啥关系。大臣可以死谏，菜市口的大姐可以死谏么？有机会死谏么？对吧？