[返回博论天下首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
昨天,五大权威媒体集体翻车了
送交者: lgc213[☆★★声望品衔12★★☆] 于 2021-06-29 16:49 已读 1654 次  

lgc213的个人频道

 是的,你们大家没看错,就在昨天,光明网、中新网、北青网、中经网、央视新闻这五大权威媒体都翻车了,又在让网友看笑话了。相关数据对比,请参见“小晖有思”今天第二条

  这是昨天早上七点半左右,人们刚出门上班,中国经济网就发布了这样一条新闻,标题用上了超标110倍的字样,的确很能吸引眼球。



  一个小时后,中新网也跟进了。



  在里面的正文里,中新网是这样报道的。





  光明网等权威媒体都跟进报道了此事。



  像是唯恐人们错过了这条新闻一样,昨天中午央视新闻又播发了一遍。



  到了昨天下午五点左右,人们快下班了,北青网也跟进了,把这个事又说了一遍。



  到了昨晚七点半左右,人们开始下班回家吃晚饭了,媒体又开始科普了。



  甚至有媒体列出了这样的大黑标题,个人觉得这就是明显在误导人了。



  现在大家也能看到了,这样的一条新闻能从早上一发到晚上,在这样的密集轰炸下,基本上每个人都看到了这样的新闻。

  可是这条新闻背后的真相又是怎样的呢?我对此查了查资料。发现这样一个事情,那就是我们国家的饮用水含氟量标准是每升不超过1毫克。



  海峡对岸的饮用水含氟量标准是0.8毫克每升。



  相对来说,我们的标准比欧盟和加拿大的要严格一些,而海峡对岸的又比我们更严格一些。



  媒体显然没有把这个情况告诉我们,这存心就是不想让普通人对这件事有个客观的对比。更严重的是,我们媒体没有告诉大众这样一个事实,那就是1毫克等于多少纳克。

  答案是:1毫克等于1百万纳克。



  这就是我们的媒体大错特错之处,从来不肯全面的告诉公众一个事实,你光说了日本饮用水超标110倍,那也要将不同的标准拿出来作个对比吧,5500纳克与1百万纳克之间还差多少倍,我们的媒体应该说出来吧?

  我个人认为,媒体在报道新闻事实时,不能有太多的立场和情感倾向,应该尽可能的把各种事实摆在公众面前,让公众自己去学会思考和选择,只有这样,我们公众才会成为一个合格的社会公民。

  可是至少在这一次的新闻上,我们的媒体存心就是想把人们带进沟里去,至少我所看到的就是这样,中经网、中新网、央视新闻、光明网、北青网都想把人们的智商和情商带进沟里去。

喜欢lgc213朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ lgc213的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回博论天下首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


    用户名:密码:[--注册ID--]

    标 题:

    粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


         图片上传  Youtube代码器  预览辅助

    打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
    进入内容页点击屏幕右上分享按钮

    楼主本栏目热帖推荐:

    >>>>查看更多楼主社区动态...






    [ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]