2020 年 2 月 19 日，我们一群来自世界各地的医生、兽医、流行病学家、病毒学家、生物学家、生态学家和公共卫生专家联合起来，向我们在中国的专业同事表示声援。  提出了未经证实的指控 关于 COVID-19 爆发的源头，以及我们的同龄人的诚信，他们努力了解新发现的病毒 SARS-CoV-2，同时努力照顾武汉的许多重症患者 和中国其他地方。
.......
 6park.com
最近，我们中的许多人单独收到询问，询问我们是否仍然支持我们在 2020 年初所说的话。从那以后，在与这种病毒的无情和持续的斗争中，他们已经筋疲力尽，并冒着个人风险。我们的尊重和感激只会随着时间的推移而增长。 6park.com
我们最初信函的第二个目的是表达我们的工作观点，即 SARS-CoV-2 最有可能起源于自然界而不是实验室，基于对新病毒的早期基因分析和先前新出现的传染病的充分证据，包括引起普通感冒的冠状病毒以及最初的 SARS-CoV 和 MERS-CoV。然而，意见既不是数据也不是结论。使用科学方法获得的证据必须告知我们的理解，并成为解释可用信息的基础。这个过程并非没有错误，但它是自我纠正的，因为优秀的科学家努力不断提出新问题，在开发新方法时应用新方法，并通过公开透明的数据共享和持续对话来修改他们的结论。 6park.com
我们现在必须解决的关键问题是，SARS-CoV-2 是如何传播到人群中的？这很重要，因为正是这样的洞察力将推动世界必须紧急采取行动，以防止另一场像 COVID-19 这样的悲剧。我们认为，来自科学文献 3、4、5、6 中新的、可信的和经过同行评审的证据的最有力线索是该病毒是在自然界中进化而来的，而关于大流行的实验室泄漏源的建议仍然没有经过科学验证的证据表明同行评审的科学期刊直接支持它。7, 8 6park.com
仔细和透明地收集科学信息对于了解病毒如何传播并制定减轻 COVID-19 持续影响的策略至关重要，无论它是完全发生在自然界中还是可能以某种方式通过替代途径到达社区，并预防未来的流行病。指控和猜测无济于事，因为它们无助于获取信息和客观评估从蝙蝠病毒到人类病原体的途径，这可能有助于预防未来的大流行。相互指责没有也不会鼓励国际合作与协作。9 新病毒可以在任何地方出现，因此保持各地科学家之间的透明度和合作提供了一个必不可少的预警系统。切断专业链接和减少数据共享不会让我们更安全。
我们欢迎开展科学严谨调查的呼吁。为实现这一目标，我们鼓励世卫组织和世界各地的科学合作伙伴迅速采取行动，继续并进一步扩大与中国和中国政府专家的初步调查。 世卫组织 2021 年 3 月的报告12必须被视为调查的开始而不是结束，我们强烈支持 G7 领导人的呼吁，即“及时、透明、专家主导和基于科学的世卫组织召集的第二阶段 COVID-19 起源研究”。 我们还了解到，可能需要多年的实地和实验室研究来收集和链接得出合理和客观结论所必需的数据，但这正是全球科学界必须努力做到的。