* “两份清单”和“三条红线” 6park.com
拜登上任后中美的首次谈判，中方遽然提出“两份清单”和划出“三条红线”。 6park.com
两份清单，一份是要求美方纠正其错误对华政策和言行的清单，一份是中方关切的重点个案清单。 6park.com
【记者追问，能否透露清单的具体内容? 6park.com
谢锋回应道，在纠错清单里，中方敦促美方无条件撤销对中共党员及家属的签证限制，撤销对中方领导人、官员、政府部门的制裁，取消对中国留学生的签证限制，停止打压中国企业，停止滋扰中国留学生，停止打压孔子学院，撤销将中国媒体登记为“外国代理人”或“外国使团”，撤销对孟晚舟的引渡等等。 6park.com
在中方关切的重点个案清单里，中方主要就中国部分留学生赴美签证遭拒，中国公民在美遭受不公正待遇，美不法分子滋扰、冲撞我驻美使领馆，美国国内仇亚、反华情绪滋长，中国公民遭暴力袭击等个案向美方表达严重关切，要求美方尽快解决，切实尊重、保护中国公民和机构在美的合法权益。】 6park.com
三条底线： 6park.com
【第一，美国不得挑战、诋毁甚至试图颠覆中国特色社会主义道路和制度。中国的道路和制度是历史的选择，也是人民的选择，事关14亿中国人民的长远福祉，事关中华民族的前途命运，是中方必须坚守的核心利益。 6park.com
第二，美国不得试图阻挠甚至打断中国的发展进程。中国人民当然也有过上更美好生活的权利，中国也有实现现代化的权利，现代化不是美国的专权，这涉及人类的基本良知和国际公义。中方敦促美方尽快取消对华实施的所有单边制裁、高额关税、长臂管辖以及科技封锁。 6park.com
第三，美国不得侵犯中国国家主权，更不能破坏中国领土完整。涉疆、涉藏、涉港等问题从来不是什么人权、民主问题，而是反“疆独”、反“藏独”、反“港独”的大是大非问题，任何国家都不会允许国家主权安全受到损害。至于台湾问题，更是重中之重。两岸虽尚未统一，但大陆和台湾同属一个中国、台湾是中国领土一部分这一基本事实从来没有改变，也不会改变。如果“台独”胆敢挑衅，中国有权利采取任何需要的手段予以制止。我们奉劝美方在台湾问题上务必恪守承诺，务必慎重行事。】 6park.com
* 狮子大张口，内容明显大扩充 6park.com
当然，任何一个理智的政治分析人士都知道，由于双方意识形态的巨大差异，美方根本不可能在短期内接受。事实上，就是接受其中一部分都很困难，更别说一下这么多内容。 6park.com
真正能够谈成的大型谈判，应该是分拆试探和循序渐进的，哪有第一次谈判就“狮子大开口”的。中方给人的态度很明确，就是说“我提一百个条件，你不答应就别谈”，实际是短期内拒绝了任何实质性谈判。 6park.com
中共控制的香港《南华早报》7月26日也认为，中方的这一举动“史无前例”，这是中方首次为中美关系划下“红线”，并明确向美方提出修复关系的补救措施。然而，这是否真是“首次划下红线”，还是说红线的范围又大大扩充了呢？事实上，过去的《中美三个联合公报》等是有一些红线的，根本不是首次。如果硬要说首次，那是大幅扩充后的首次。 6park.com
此外，中方甚至对拜登政府的“竞争、合作、对抗”战略进行了全盘否定： 6park.com
【谢锋猛烈地抨击了美国拜登政府对中共的“竞争、合作、对抗”政策。他称美国“发明”了胁迫外交，这种三分法就是遏制打压中共的“障眼法”，是美国想“坏事做绝，好处占尽”。谢锋说：“对抗遏制是本质，合作是权宜之计，竞争是话语陷阱。有求于中方时就要求合作；在有优势的领域就脱钩断供，封锁制裁；为了遏制中国，不惜冲突对抗。”】 6park.com
* 习近平突然“狮变”，有两大原因： 6park.com
一是对政治权力的渴求而失去正心。 6park.com
表现出“战狼”姿态，言辞充满了火药味，巩固中国左派的支持，其核心目的是谋求二十大人事布局的有利。这和前期杨洁篪的外交作风突变，习近平不顾河南等大水灾和自己身体风险也要西藏行，都是内在一致的。  6park.com
比奥巴马政府和川普政府更强调理念而不是利益，这让习近平政府很不适应。拜登主张“直言不讳的对话”，这在习近平看来可能觉得“很不给面子”，对于专制者是很难接受的，因为专制者必须依靠面子来维护威权。习近平可能习惯了川普过度夸张甚至有点无耻的吹捧，但很难承受拜登当面的直接批评。  6park.com
和过去的高频出访不同，习近平躲在国内已经18个月，因为害怕出访受到外国政要和记者的追问和刁难而出丑。尽管作为一个国家元首这显得懦弱了点，但保全面子有利于二十大的权力巩固和争夺，在习近平看来可能是最保险的。  6park.com
习近平不愿意与拜登直接对话，害怕拜登的直言，因而一再拖延中美对话，甚至前面连中美军方的常规对话都取消了。此次狮子大开口，其主要目的很清楚，那就是在二十大前拒绝任何实质性的中美谈判。 6park.com
二是对拜登政府政治哲学的不理解。 6park.com
习近平对后期的拜登不了解，有着较大的扭曲和误读。习近平只看到了拜登政府对川普政府对中政策的继承，却没看到两者有着本质的区别，这种区别在后期将会得以呈现。 6park.com
川普政府是基于民粹主义，注重力量和利益，具备相当的法西斯霸权主义成分，意图借助美国巨大的实力而强吃强占。而拜登政府是基于民主社会主义，注重理念而兼顾利益，在国际关系中尊重规则。这并非是“全盘通吃”，而是相辅相成而共同受益，让中美经贸关系走上正轨。 6park.com
* 扮演狮子，习近平落入自我封闭陷阱 6park.com
习近平这次“狮变”，既不具备理念的先进性，也背离了实力的事实性。中国虽然实力大幅提升，美国虽然有较大衰退，但中国仍然不及美国。何况美国目前已经初步重新构建出G7、北约、印太三个包围圈，综合来看两者的差距已经达到数量级。 6park.com
本来，拜登的初步成果还有一定的不稳定性，尤其是法国和德国代表的欧洲还有一定的对中绥靖性。 6park.com
但是，习近平的这次“狮子大开口”，落入了自我封闭的陷阱，中美谈判短期内已经不可能有任何实质性进展。中方的极端态度，只能让法德等认为中国完全没法谈判，进一步加强和美国的联盟关系。而拜登政府表达出愿意和中国谈判，既是自身战略的正常实施，又能满足法德等的要求。 6park.com
* 美方是不卑不亢，还是“没有任何思想准备”？ 6park.com
据观察者网： 6park.com
【美媒在报道中在尽量淡化中方的严厉批评，甚至有报道中用文字游戏回避中方提出的两份“清单”。 6park.com
对此，复旦大学国际政治系教授沈逸对观察者网表示，这次“天津会谈”某种程度上是中美关系上的一个标志性事件，中国这两份清单打得美国媒体和政府“措手不及”，就目前美方以及欧美媒体的反应看，大概率在此之前，他们没有任何思想上的准备。 6park.com
沈逸认为，多数美主流媒体，以《纽约时报》为典型，有在报道中淡化“中国对美国划线”的倾向，因为他们在心理上不接受，他们在抗拒，从用词，清单的选择性翻译来看，似乎“他们没有勇气面对这个现实，就是现在中国的底气已经可以向美国提出纠错清单了。他们连把这个事实说出来的勇气都没有。”】 6park.com
对于中方的两个清单和三条红线的过度要求，拜登政府采取不理不睬、低调冷处理的态度。这种“不卑不亢”，似乎学到了中华文化的精髓，但却被中方一些庸俗政治文人（尤其是复旦文人）如获至宝而严重误判。 6park.com
美方真的“没有任何准备”吗，我看准备极为充分。从美方女性代表的“时装秀”到会谈后的冷静应对，似乎都是步步为营而精心策划的。“拜登是一只老狐狸”，而拜登团队也是精英密布，中方绝不应低估。

贴主:吉歌于2021_07_27 16:22:53编辑
评分完成：已经给 吉歌 加上 100 银元！
评分完成：已经给 吉歌 加上 300 银元！