据维基百科： 6park.com
【美国内战（英语：American Civil War），中文通称南北战争，是美国历史上最大规模的内战，发生于1861至1865年期间。参战双方为北方的美利坚合众国（简称“联邦”，Union）和南方的美利坚联盟国（简称“邦联”，Confederate）。 6park.com
据估计约有10％的20-45岁北方男性和30％的18-40岁南方白人男性在战争中死亡[1]。北方称其为叛乱战争，南方则称独立战争，其后名称则趋于中立称美国内战。】 6park.com
很多华人认为，林肯通过南北战争统一了美国，于是拿来和武统台湾类比。但是，南北战争为啥不叫“武统南方战争”呢？而且这个定性不是“叛乱战争”，也不是“独立战争”，却趋向于“美国内战”。 6park.com
这里我们必须看到南北战争和武统台湾的一些重大区别： 6park.com
首先，南北战争是南方动武在先。 6park.com
当然，南方是有理由的，这个问题确实是在林肯。林肯缺乏一种超越的政治哲学思想，看不到南方宣告独立的合法性，因而拒绝承认南方政权和归还约定好的资产。 6park.com
但是，无论如何，先动手一方责任很大。我们知道，警察在处理斗殴事件的时候，往往首先会询问谁先动手，并藉此来判断谁错。谁先动手，谁就很可能是战犯。所以，习近平如果武统台湾，那就很可能是战犯，而林肯很可能不是。 6park.com
其次，南北战争前双方已经处于激烈斗争中。 6park.com
这包括总统大位、对奴隶制和西进的不同观念和斗争，属于近距离接触和南方刚刚宣告独立，当时的历史状况显然主要是斗争。而大陆和台湾总体看已经有约50年的和平相处，而且有海峡的一定地理隔离，经历了冷战时期，台海现状主要是和平。 6park.com
如果现状本身是混乱的战争，以战止战，这种统一就可能具备合法性。但是，如今的现状本身是和平，以战争破坏和平，当然就可能成为战犯。 6park.com
第三，林肯扩大战争的做法并不一定正确。 6park.com
过去很多人宣传“南北战争不可避免”，是资本主义和奴隶主义之间深刻的斗争，其实未必如此。北方实行资本主义，南方实行奴隶主义，是完全可能的。通过和谈和守约，大规模战争完全可以避免。如果是北方或南方某一方既要实行资本主义，又要实行奴隶主义，这当然难度很大。但关键在于，当时两种制度的实施本身已经具备了南北的地理隔离。 6park.com
林肯不承认南方政权，从理论上违背了宪法和早期的盟约，南方各州是有权退出的。而正是这种巨大的错误，不仅构成了南北战争爆发的重要原因，也扩大了南北战争。从这个意义上，如果我们克服了对伟人的盲目崇拜，林肯从实效看其实也算“半个战犯”。 6park.com
当然，这不能否定他废除奴隶制的功绩，但从更高层面应该看到其错误。应该认识到，打赢了战争不代表就是正义，否则那就陷入法西斯式的成王败寇了。我们看，“10％的20-45岁北方男性和30％的18-40岁南方白人男性在战争中死亡”，如果一个战争造成了过度死亡，显然即使不是邪恶的，也是缺乏智慧和正义的。 6park.com
林肯的错误统一，导致了不得不对奴隶主的妥协，这对美国的发展造成了深远的负面影响。直到如今，种族主义仍然是难以解决的顽疾，最近的四大美国前总统对此也是束手无策而哀叹不已。勉强的统一未必是好的，美国已经面临重新分裂的危机。 6park.com
没有武统，可能出现一个更漂亮先进的“北美国”，引领全球前进，这比现在的危机重重的美国可能好多了。而“南美国”离开了战争的强行改造，仍然大概率可能在历史潮流的作用下废除奴隶制。何必急于一时呢？ 6park.com
林肯缺乏长远超越的眼光，做出了一个非常错误的武统选择。这不仅激化了矛盾，某种程度上导致了自己的死亡，也拖慢了美国北方前进的步伐，这甚至对当今的世界格局也产生了负面影响。

贴主:吉歌于2021_08_09 23:54:50编辑
评分完成：已经给 吉歌 加上 100 银元！