提示：在困难的选择中，拜登确实犯了两个小错，那就是对习近平和对川普还不够强硬，而应该更全面地深入否定。 6park.com
* 6park.com
随着热烈讨论的展开，人们逐步明白了“孟晚舟是否认了罪”这个问题的答案。简而言之，就是“名义不认罪，但实质认了罪”。或者说，不认罪但承认了犯罪事实。关键在于，是否有罪得看那个大前提，即美国法律的长臂管辖是否成立，而这是双方分歧的。 6park.com
“延迟起诉协议”的处理模式本质看是一个赦免，也即以“认罪+缴纳罚款+保证不再犯”换取不坐牢。所以，只要同意进入这一程序，本质上就已经构成认罪，因为赦免的前提就是有罪。至于怎样说和写，都已经不是最重要的了。美国司法之所以这样设计，其实就是因为长臂管辖存在国际争议，因而弄了一个妥协模式。 6park.com
应该说，习近平在这次事件中输得好惨，甚至可以说是“惨不忍睹”。道理很简单，国与国之间的博弈，当然是立足于宏观。重要的不是一两个人、一两个公司的问题，而是长期的国际声誉。这好比一个公司的信誉评级，一旦被大幅调低，只能被市场抛弃，而且股票也沦为垃圾甚至退市的废纸。与“国家信誉评级”相比，孟晚舟的返回那些已经微不足道。 6park.com
何况，没有习近平的野蛮专横和爱国主义绑架，依照常规惯例孟晚舟也许三个月就可以返回，白白被关了三年。而且，孟晚舟书面承认了华为的“犯罪事实”，也对华为的生存带来更不利的影响。从微观看，也是输了。 6park.com
孟晚舟被释放后，中方延迟了半天才予以报道。而对同步释放加拿大两名“人质”，更是进行了网上屏蔽。与此同时，中方宣传部门大肆宣扬“没有认罪”和“取得重大胜利”。但是，所谓“纸包不住火”，白纸黑字的“认罪书”和两名加拿大人被释放的消息，在互联网时代终将传遍，只是需要一些时间而已。中方虽然可以暂时把自己的耳朵蒙起来只让自己瞎嚷嚷，但最终还是得松开手应对它们。 6park.com
长臂管辖是有争议的，但美方和加拿大是依法办事。而中方抓捕及释放两名加拿大人，从时间节点的一一对应看完全是报复，这一点就是再顽固的毛左也有相当一部分能看出来。显然，习近平的做法是对法律的亵渎和玩弄，其本质是将加拿大人作为人质进行绑架勒索，它是黑社会的方式。此外，中方及孟晚舟前期对这些“犯罪事实”的一再否认和辩解，也被证明了是在长期撒谎。 6park.com
固然，中方在国内可以宣扬虚假的胜利，但在国际上必然因为这件事严重恶化形象，国家信誉的损失是极其惨重的。因为关键不在于自己如何诡辩，而在于国际上各国人民如何看待这件事。 6park.com
美方看，总体坚守了法治的精神，但在“名义的不认罪”上毕竟做出了些许妥协。即便这是为了救回两名加拿大人质，从最严格的政治原则上也是不应该的。 6park.com
美国共和党的极端保守派议员卢比奥对此进行了指责：“孟女士的获释引发了人们对拜登总统应对华为和中国共产党威胁的能力和意愿的严重质疑，我们已经看到政府对气候的一味关注如何导致他们淡化种族灭绝。这只是拜登政府对北京采取危险的软弱态度的另一个例证。” 6park.com
拜登政府为何做出了这个妥协呢，其实还是上一届川普政府挖的坑。因为川普政府为了确保中美贸易战协议，和中国习近平达成了私下协议要协助释放孟晚舟。川普曾表示要干涉孟晚舟案件，要特赦孟晚舟，这绝不是说说而已。据华尔街日报报道，早在去年12月川普政府治下的美国司法部，就主动向孟晚舟提出了认罪放入的协议。 6park.com
当然，孟晚舟那个时候还没山穷水尽，还认为靠法律战有希望。但今年发现已经几乎完全绝望后，痛哭流涕而陷入崩溃，为了不坐牢而被迫同意实质认罪。正如我所讲，孟晚舟被救的概率只有万分之一。孟晚舟当了“叛徒”，而叛徒不再是自己人，也就不存在“被救”的问题了。 6park.com
孟晚舟之所以长期不认罪，在于习近平给她挖了个坑。因为习近平绑架了两个加拿大人，试图用强硬方式对抗，因此要求孟晚舟死硬不认账。但是，孟晚舟毕竟不是铁打的，而更像一个娇生的“公主”。据说她4个孩子都在海外，自己也是拿了加拿大永久居民的，最终选择了不再死挺也不难理解。 6park.com
孟晚舟现在回国居住应该只是暂时的，国内宣传的虚假胜利随着时间将被挤破，届时孟晚舟将被极左视为“叛徒”而承受巨大压力，估计还是会选择客居它国。 6park.com
同样，川普也为拜登挖了一个坑，事实上，如果想到其它更可以说N个坑。 6park.com
代表美国政府和习近平达成了未公开的协议，拜登是否遵守呢？这十分为难。如同川普越过了“不与恐怖组织直接公开谈判”的红线一样，如果遵守美国和塔利班的协议，这个协议却是和恐怖组织达成的协议，对方的流氓无赖根本无法确保遵守协议，单方面履约自己会吃不小的亏。而自己不遵守呢，又违背了契约精神，让对方可以宣传美国为“无赖国家”。 6park.com
拜登在阿富汗撤军和释放孟晚舟两事件的处理上，虽然可能被认为是实用主义的，但我并不赞同。在困难的选择中，拜登确实犯了两个小错，那就是对习近平和对川普还不够强硬，而应该更全面地深入否定。对川普以前达成的错误协议，可以更全面地废除，至少要更加审慎地审查，这里面可是有很多坑的。而对习近平，可以敲打地更狠一些，不必为两个加拿大人而影响大的法治原则。
评分完成：已经给 吉歌 加上 50 银元！
评分完成：已经给 吉歌 加上 100 银元！
评分完成：已经给 吉歌 加上 500 银元！