长岛风不亏为留园著名大V，简单一幅画，竟然能解读出洋洋洒洒近万字节，将人物故事描绘得栩栩如生。 6park.com
 6park.com
不过，既然是恶名昭著的“龙虾”提供的图片，难免该图很有可能涉嫌粗制滥造甚至P图的可能。 6park.com
关于该图的解读，细节之中存在一些错误。 6park.com
第一，慌乱的问题。 6park.com
文中叙述： 6park.com
【只是江青的突然闯入，惊扰了与主席的缠绵，慌乱之中本能地抓起衣服离开（其实主席在，女孩无需回避），增加了巴洛克主义的动感以及主配角之间互动的舞台戏剧效果。】 6park.com
但画面中并无“慌乱”的感觉，反而是十分淡定。轻摆的小腿、飘逸的衣衫、以及略微回头，显得极其从容。 6park.com
 6park.com
第二，评价严重过高，“扎实500倍”和“珍品”用词不当。 6park.com
【本人看画不能算少，世界各大博物馆基本走遍，可谓见多识广。但是这幅画真正不错，而且画面上同时呈现两个风格，如果是一个单独画家的作品，能做到两种画风并存同一幅画是很难做到的技术活。这位画家估计年纪不大，学画的时间也不算长，但江山代有才人出，无论是画技还是构思，都要比最近火爆的马屁油画家美籍华人曹勇（油画《重返梁家河》的作者）的功底扎实500倍，厚颜无耻少了500倍。】  6park.com
【这副画虽然堪称珍品，但也不是完美无瑕的。裸女慌乱中出走，夹在腋下的衣服应是绿色的65式军装和深蓝色的军裤（空军当时的军衣为上绿下蓝），而不应该是这种浪漫小资带有18世纪欧洲宫廷情调的白色长纱裙。当时文革期间，中国人基本色调为灰和蓝，一个女人穿此白色纱裙进入中南海几乎是不可能的，这不能不说是这副画的一个硬伤。另外，如果这副画能在几个小地方再强调一些，效果会更好一些，主题也会更加鲜明：例如，裸女的发辫应该散开一个，床上的床单被褥应该再凌乱一些，能让观众联想到刚才毛主席和她激烈战斗的场面。被子下应该露出一条鲜红颜色的女式内裤，既有含蓄，又为“仓皇”二字画龙点睛，起到一箭双雕的效果。】  6park.com
其实，欧式女人的设置是不错的，不宜再进行改造，否则容易变味。 6park.com
但这副画的关键问题在于，其主题被一个影子给破坏了，也就是江青的影子，此乃败笔！ 6park.com
 6park.com
此图显示或暗示有“三光”，主席的红太阳之光，窗外的月光，江青背后的光。江青影子的出现，证明主席的红太阳之光，加上窗外的月光，也压不过江青背后的光，造成了对主题意想不到的偏离。 6park.com
——难道江青的奸情更大？ 6park.com
此外，台灯的设置落入俗套，光芒也有严重不足。如果能画一个太阳灯或一轮红日，放出万丈光芒，则更能比喻“红太阳”，同时和窗外月光结合，形成“日月交辉”的高大崇拜景象，岂不更为贴切？ 6park.com
既然目的是造成强烈对比效果，可将黑色影子浓墨于主席床下，并将影子以箭头方式指向裸女，则更能揭示主题。 6park.com
* 6park.com
更多交锋辩论及PK资讯，可入：https://web.6parkbbs.com/index.php?act=bbs&bbsid=2134
评分完成：已经给本帖加上 10 银元！
评分完成：已经给本帖加上 10 银元！
评分完成：已经给本帖加上 10 银元！
评分完成：已经给本帖加上 10 银元！
评分完成：已经给本帖加上 10 银元！
评分完成：已经给本帖加上 10 银元！
评分完成：已经给本帖加上 10 银元！
评分完成：已经给本帖加上 10 银元！