这是我2011年的文章，其它文章都被新浪删了只有这篇至今保留。
这篇文章发表后不久，国内就组织了一次诺贝尔奖获得者的对话，也就是莫言与杨振宁的对话。那次对话，杨还是讲了一些有知识的话，但是到第二轮回合，莫言以文学家的身份谈从物理学中总结的哲学知识，杨以物理学家的身份谈总结的物理哲学，双方的强弱已经明显了。
后来我听有人对我说 ，这种竞赛不公平，杨毕竟是一位80多岁的老人了，智力与经历不能跟岁数小很多的人比，
这种解释，或许也对吧。
但，杨退休后回中国混，这绝对对他个人是走对了 。
他教导年轻人，不要进高能物理学这个圈子，是对是错，我看还得让时间证明吧！
 6park.com
“好人不长寿，祸害活千年”。中国民间的老古话，才是颠扑不破的真理。史家司马迁就有一个巨大的疑惑。为什么伯夷，叔齐这二位“求仁得仁”的积仁之士，会落到一个饿死的下场？而无恶不作的盗跖却可以寿终正寝？而孔子最推崇的弟子颜渊却常常食不果腹？既然“天道无亲，常与善人”为什么比照这些现实，这好人不长寿，坏人活千年却是个普遍现象？于是司马迁就发出自己的疑问，“何谓天道？是邪非邪？”

“好人不长寿，祸害活千年”。老百姓的话，坦白简捷。却真正道出了中国两千多年来的现实。我对杨振宁这个人，也是从小充满了敬佩的，但等长大了以后，看到了他与李政道的骂战，抱着惋惜的心情，读了双方各自的说辞，在我内心的看法，我是偏向李政道的，看两方说辞的言外之音，我的判断，就是杨振宁以“有理全在声高”的强势态度，强把自己的名字塞进李的研究之中的，后来这个项目得了诺贝尔奖，那更是功劳全在自己了。虽然这样，我也并未对这个人有任何反感。

真正反感这个人，是我抱着崇敬的心情，听他的演讲以后。当时是期望他以大师的风范，像霍金一样，能把我对物理世界的好奇，从他的嘴里有个深入浅出的了解。可是演讲听到一半儿，就已经对这个人厌恶至极了。原因就在于，听他的演讲，我就开始怀疑这个家伙对物理和物理哲学，究竟懂多少了。我这样说他一个得到物理学诺贝尔奖的人根本不深懂物理学，听起来是我自己不知道天高地厚，可是我的这个感觉，如果你是一个博览群书，能深深理解物理学奥秘的人，你一定能讲出物理与文学或是与生活相通的一个埋藏极深的秘密通道。而杨振宁所讲的，全是泛泛空洞的哲学，毫无新思想和新思路。再往后，我对这个人的出场和言语的耳闻，以及对人世和世界的了解，我的结论，就是这个人是一个人品极差，只知道钻营谋利的自私之徒。
 
“人为财死，鸟为食亡”。每个人都是如此，我们当然不能指责杨，不能希冀他有什么高尚的道德，如果那样，我们与我们所反对的，以道德治国的中国文化又有何异同？所以我们维护杨的话语权。但是不要忘记，在只许州官放火的中国社会，在不熟悉权威中的乱象，道德也是混沌的现实世界里，下一代还没有被培养起独立思维的社会里，杨的表演有可能误导多少年轻人。
评分完成：已经给 暗夜寻灯 加上 150 银元！