谢谢各位网友的评论和建议，这里做些更新。刚才的帖出错，请版主帮助删除，这里再发一次。 6park.com

 6park.com
中国最新统计数据，2021年人口死亡率千分之7.18 ‰。而2008-2021年间中国年平均死亡率如下图的红色圆圈。  6park.com
 6park.com
2008年之前的数值，一直徘徊在6.5-7.0 ‰之间。2016年之后有一个小小的几乎线性的增加趋势。网友talkswitch指出，这一明显趋势，应该跟人口老龄化有关。照Gaurage的建议，不考虑2020年偏低的一个点，只将2016-2019四个点外推，得到2021年的点为7.13‰。而按照2008-2020数值的线性外延，得到7.06‰。 
 6park.com

这两个值都明显低于2021年的实际死亡率（7.18‰）。用2021年全国总人口14.12亿换算，这个差值相当于这一年全国多死亡了7万（7.18‰-7.13‰）或17万（7.18‰-7.06‰）。这一年全国死亡人口中，无疑增加了非正常死亡。这个增加，和前面十四年的数值相比，是非常明显的。网友Ainanjue认为，这个差值也许是新冠引起的次生死亡，比如因隔离耽搁救助的糖尿病，肾病，心脏病等病人，很有道理。Excaliblog认为，这些新冠引起的并发症，其实死因都应该算进新冠。评估一个国家的抗疫效果时， 都应该考虑进去。
 6park.com
抗疫最有意思的国家是瑞典。从开始就由传染和流行病专家，而不是政府领导或英明领袖来制定计划和措施。这个国家， 两年来，没有封过一天的学校、机关、企业，只对高危的养老院采取限制性措施。两年下来，瑞典的年均死亡率如下图。 6park.com
 6park.com
2020年瑞典年均死亡率从十年平均值的9.3‰升高到9.71‰，而2021年回落到8.9‰。瑞典2020年人口1010万，统计新冠死亡总人数9904人，2021年减少到5735人。如果扣除新冠死亡人数，这个国家的年均死亡率明显低于往年，分别为8.73‰ （2020）和8.37（2021）。可见，统计的新冠死亡人数中，显然包括了许多（往年）属于正常的死亡（老年尤其有基础病的老年新冠感染者）。也可能正以为这些老年人2020年因为新冠的死亡增加，2021年的总死亡人口，比往年平均值略有减少。 6park.com

总之，引用和报道其他国家的新冠死亡人数，要非常小心，尤其不能简单用这些数据，来论证或突出哪国抗疫的伟大成就。这些成就， 很有可能只是由于统计数据的方法不同而已。