《北京之春》荣誉主编胡平认为，上海封城的教训证明动态清零反科学、无法持续，但习近平显然不想认输。 6park.com
“你要继续采取动态清零这种措施，那就像大家看到的就变成了此起彼伏的封城解封，一会儿解一会儿封，没完没了，然后没完没了的全员核酸检测等等。其实这一点，全球的专家已经得出共识，那就是新冠病毒不会消失，所以和病毒共存是不可避免的。你现在中国应该要做的就是(无论)怎么样你这个动态清零是没法持续的，你必须要做的就是要停止这种动态清零，逐步过渡到与病毒共存。所以在这个意义上，与习近平现在这些提法完全是相反的，完全是背道而驰的。” 6park.com
博讯网主持人张杰相信，反科学的封城清零让越来越多的中国人觉醒。 6park.com
“像美国或者西方国家, 它的民主体制是不可能出现反科学、反人道的这么一种举措。所以说，武汉、上海、西安等等，中国的封城，据日本野村证券的报告，它说大概有46座城市，都处在封城的状态，有3.73亿人，占了中国人口的1/3。它就产生了一个副作用，那就是让中国人开始政治觉醒。” 6park.com
德先生和赛先生，也即“民主和科学”，总体看是近现代中国学者共同支持的。但究竟什么是民主，究竟什么是科学，恐怕人们包括很多学者的理解还有很大误区，他们也不能正确理解民主和科学的关系。 6park.com
一、正确全面理解真正的民主 6park.com
在资本主义话语体系下，民主被很多人理解为“投票”；在共产主义话语体系下，民主被理解“民主集中制”下的民主。但这都是有着重大缺陷的。 6park.com
首先，我们来看“投票就是民主”的重大缺陷。 6park.com
如果认为民主就是简单的投票，那在造神崇拜下会选出希特勒式的人物，最终导致民主的变质，如普京、川普等都是类似的情况。必须认识到，民主不是民粹，真正的民主是科学民主而不是宗教民主，也就是说，民主必须尊重知识精英。换句话说，真正的民主必须尊重科学。 6park.com
要明白这个道理很简单，我举个例子：如果我们让9个普通人和1个科学家来投票，那毫无疑问普通人能以数量优势碾压科学家。但是，真理有时是掌握在少数人手里的。9个人的力量大于1个人，如果仅仅如此就去迫使少数人执行，那本质上还是对力量的崇拜，也是另外一种形式的权力意志，形成了“多数人暴政”。 6park.com
由此可见，离开了科学，投票不仅可能不是真正的民主，反而可能是专制，甚至是法西斯！ 6park.com
那么，如何让投票能走向真正的民主呢？可以考虑一些技术手法：如增加科学家的权重，他或许一票可以当3-5票；又如让科学家来演讲，通过和普通人沟通来争取票数；再如限制个人崇拜、增加资格要求等等。民主确实是要讲过程的，没过程的民主是假民主，某些情况下实效甚至还不如专断。 6park.com
前面我对美国保守派大法官秘密策划推翻堕胎权判决的事件进行了批评，也反映了上述观念： 6park.com
【在各国的民主实践中，我们发现一些政客投机取巧，如秘密策划、闪电表决、恶意拖延、造神崇拜等，大钻民主制度的空子。在这些人心目中，仿佛简单投票就等于是民主，这是极度错误的认识。提案必须经过调查、论证、听证，投票之前必须进行必要的讨论沟通，投票权重应该进行科学的分配。对于重大问题，投票前的过程同样重要，这绝不是可有可无。否则，民主就会变成一个空架子，可能发展为“多数人暴政”。 6park.com
科学要求我们充分尊重事实、严格遵守逻辑，这就需要光明正大，因为唯有光明之下才能看见事实，唯有正大之中才能客观。 6park.com
可是，最近的堕胎权事件中，一小撮大法官搞起了“惯例”的“内部表决”，这严重背离了民主精神。如果是关于法官体系内部的事情，或者一些小事情，秘密策划和闪电表决或许尚可。但堕胎权的争议对美国而言毫无疑问是一个惊天的大事，搞得不好非常可能引发动乱。堕胎权涉及千家万户，需要公开讨论、以理服人，必要时可以全民公决，绝不能是一小撮大法官就可以决定的。 6park.com
从大法官组成的倾向看，过去的5:4，变成了4:5，保守派对自由派稍占上风。这不过是一票之差的变动，有必要出来搞事吗？显然，这种“一票否决权”，并非真实的需要，而是大法官专断的产物。如未来真有必要，可以召开扩大会议，至少在法官体系内公决。 6park.com
当前美国正处于债务危机、分裂危机、种族危机、新冠危机，还有枪支、吸毒等严重问题，外部还面临乌克兰战争的冲击。如此综合性危机的条件下，贸然策划翻转堕胎权判决显然时机极为不当，一旦引发大规模动乱后果不堪设想。这一小撮大法官政客，确实是选错了时间。 6park.com
从美国的法官体制看，还有着深刻的独裁专制遗毒。如大法官终身制、大法官被两党政治化，此外大法官的权力过大，相当程度上剥夺了美国人民的公决权力。如果再次奉行神权统治、不改革大法官制度，美国最终可能变成一个专制国家，那将是世界的灾难。 】 6park.com
其次，我们来看“民主集中制”下民主的重大缺陷。 6park.com
人类在现实的运行中，有时是需要集中力量才能办大事的。一些情况下集中是必要的，尤其是重大战争和瘟疫等紧急情况下。即使西方国家也是如此，也会赋予总统或总理很大的行政决断权力。 6park.com
不过，应该认识到，民主和集中的关系并非是等量齐观的。民主应该占据主导，而集中是辅助作用，两者的关系不能颠倒。而如果被辩证法忽悠，就会认为民主和集中两者不相上下，就很容易失去大方向而蜕变成专制。 6park.com
遗憾的是，我们在共产主义的诸多理论中没有看到这样的论述。或者一些聪明的学者能看到这点，其观点也被湮没了。究其根本，对辩证法的迷信局限了人们的思维。而只有形而上学才能抓住主要，认清民主的大方向。 6park.com
二、正确全面理解真正的科学 6park.com
科学必须尊重事实，而且往往以经验主义为主。事实为主而理论为辅，尤其是对新生事物更应如此，因为理论还不成熟。离开了事实，理论会成为空中楼阁。 6park.com
关于新冠疫情的事实非常清楚：以美国为首的西方抗疫总体失败，是眼见的事实。它制造了恐怖的新生债务和大量的生命死亡，更加剧了本来就严重的贫富分化，还滋生出更多的种族歧视。这可谓恶果累累，又怎么可以视而不见呢？而如今的共存，基本是被迫的半躺平而已。川普的竞选失败、拜登支持率极低，抗疫失败是主要因素。无视美国人民的基本民意，鼓吹“与病毒共存”的成功，本身就是反民主的。 6park.com
将科学政治化，断言资本主义或民主社会不能封城和清零，事实证明根本不是如此。无论是资本主义还是民主社会，都可以实施紧急状态，一样可以封城清零。因为重大公共卫生事件，本身就是特殊情况。台湾等清零的成功，就是最好的例子。人们必须认清真相：欧洲等国之所以无法封城清零，根源在于效仿美国的错误路线，而美国的问题根源在于川普的粗疏无能。 6park.com
无论是清零还是共存都必须建立在科学的基础上，而不宜政治化。目前观察看，中国的抗疫方针及解释有理有据，十分符合科学，有着理论和经验的双重支持。基于目前人类开发疫苗时间过短、新型病毒变异的不可预测性风险、对新冠病毒研究还十分肤浅、各国的具体情况不同等事实，理论上不宜过早走向所谓的“共存”。 6park.com
应该认识到，中国的先进防疫制度，在胡温时代应对SARS的时候就已经建立，而且中国在冠状病毒的研究上也有领先性。习近平当初的武汉迅速封城并非是一时心血来潮，而是考虑到新冠的剧毒性和依据制度规范要求所作出的正确判断，其路线是成功且符合科学的。 6park.com
近期的事实也充分证明，香港、上海的尝试共存遭遇惨败和重挫，而深圳等以传统模式获得成功。目前台湾开始尝试共存，结果确诊急剧飙升超出预期而乱成一团，快筛等准备出现严重不足。 6park.com
胡平和张杰除了犯下未能充分尊重事实的错误，在逻辑上也存在“偷换概念”的错误，因此导致了对另外一些事实的不尊重。 6park.com
如胡平的“全球的专家已经得出共识，那就是新冠病毒不会消失，所以和病毒共存是不可避免的”。“短期内可能不会消失”，被偷换成“不会消失”。 6park.com
其实，对新冠这样一个新生事物，谁也不敢断言消失和不会消失。也许明天就开始消失，也许十年后才消失，专家又怎么可能达成“全球共识”呢？站在哲学的高度看，唯一可以断言的就是，此病毒不会永远存在，因为任何事物都会消亡。这倒是和“病毒不会消失”相反的。 6park.com
胡平对一会儿封一会儿解接受不了，其实这就叫动态或常态化，这才是真正的“与病毒共存”。好比白天工作晚上睡觉一样，连古人都能理解。所谓“习惯就好”，人类可以自我调节，病毒时代就是这样。 6park.com
张杰引用的“中国1/3人口被封”，也有说1/4的。咋一听很吓人，但显然也违背了事实，或者说涉嫌忽悠。这里封了那里又解了，总体看中国被封是很局部的。例如封了上海，虽然它占GDP的1/10受到较大影响，但其他9/10可以放心正常工作生产。而一年有12个月，封2个月也只占1/6。从时空效应看，目前上海被封的实际影响只有1/20而已。 6park.com
这就叫动态清零，这就叫尊重事实，也叫科学。本来很好理解，但由于受到政治立场的长期极端化，也就不知道到底什么是科学了。 6park.com
最后要说的是张杰的一个错误，那就是说民主国家是不可能反科学、反人道的，这也严重违背了历史事实。民主国家也可能搞奴隶制，也可能侵略、屠杀和奴役，也可能搞成反智的状态。 6park.com
这道理也很简单，民主并不等于科学，也不等于自由和平等。只有把民主和科学结合起来，并接受自由和平等的指导，才是好的民主。否则，民主不仅可能是劣质的民主，还可能是邪恶的民主。

贴主:吉歌于2022_05_09 18:09:09编辑