【据美国有线电视新闻网报道，美国联邦最高法院24日推翻了在联邦层面确立堕胎权的判例“罗诉韦德案”，这意味着女性堕胎权将不再受美国宪法保护。联合国人权事务高级专员米歇尔·巴切莱特批评称，此举“是对妇女人权和性别平等的巨大打击”。 6park.com
美国的几个西方盟友在最高法院推翻罗诉韦德案后做出了愤怒和沮丧的回应，谴责该决定是“可怕的”、“令人震惊”和“一大退步”。 6park.com
英国首相约翰逊6月24日在记者会上说，此举“显然会对世界各地人们的思维产生巨大影响”，并称其为“一个非常重要的决定”。他说，这是倒退了一大步。“我一直相信女性有选择的权利，我坚持这一观点，这就是为什么英国有这样的法律。” 6park.com
加拿大总理特鲁多当天也说，来自美国的这个消息是可怕的。“我的心与数百万即将失去合法堕胎权利的美国女性同在。我无法想象你们现在的恐惧和愤怒。” 6park.com
法国总统马克龙当天也表示，他与美国女性团结在一起，并称堕胎权是“所有女性的基本权利”。 6park.com
西班牙首相桑切斯（Pedro Sanchez）在推特上说:“我们不能把任何权利视为理所当然。社会成就总是有倒退的危险，我们每天都要为它们辩护。妇女必须能够自由决定自己的生活。”】  6park.com
长期以来，美国宗教极右势力老拿“妇女杀生”作为理据，仿佛从鼓吹种族主义、殖民主义、奴隶主义，从大屠杀印第安人和奴役黑人的白人至上，一下变成了素食主义者的佛教徒了，这实在过于违和。 6park.com
胎儿真的是堕胎的妇女杀死的吗？ 6park.com
不，是上帝。这是我要给大家揭示的秘密。 6park.com
* 6park.com
胎儿其实并非是一个很完全的生命。或许，它是1/3个生命，因为从生物意义上，它还没从母体出来，从社会意义上，它还没注册为一个人。这可以讲出一番道理。 6park.com
不过，我倒不想从这两点上去否决胎儿是个生命。胎儿再“残缺不全”，但毕竟是个生命，这才是把握了质。我想讨论的是，到底是谁杀死了胎儿？ 6park.com
上帝是第一因，这才是本源。要透过现象去看本质，这才是真正的智慧。表面上，是要堕胎的母亲杀死了胎儿，但实际是上帝杀死了胎儿。 6park.com
对每个男人而言尤其是那些教徒，表面上是你让妻子怀孕，但实际上是上帝让你的妻子怀孕。就像他运用精神的力量，让圣母玛利亚怀孕一样，这才诞生了耶稣。 6park.com
之前呢，表面上是你在和妻子在做爱，但实际是上帝在干这事。这对一个无神论者的男人，那已经构成了侮辱。但或许对一个深信上帝的教徒，那要跪下来感恩了，恐怕还得感谢精神领袖的“性侵”。 6park.com
再以大鱼吃掉小鱼来类比，这在共和党人及福音派教徒看来，应该将大鱼宣判有罪。为啥呢，这不是“杀生”吗？ 6park.com
可是，他们不知道的是，如果这大鱼不吃掉小鱼，失去了食物能量的支持也就失去了行动的自由。原来，这大鱼只不过是在追求自由而已。这正如那被性侵的妇女，要堕掉胎儿来摆脱屈辱，获得更多的自由一样。或者说，一个正在享受自由的妇女，要摆脱上帝制造的意外的捆绑。这不是很好理解吗？ 6park.com
追求自由又怎么会有罪呢，搞不好还是伟大的自由战士，但问题是吃掉了其它生物。可是，大鱼被注定了要吃其它生物，或者来自于某种不可抗力。这罪过原来来自于上帝，因为上帝把它变成了这样。 6park.com
所以，我们从大鱼吃小鱼中的典型案例中就清楚地看出了，大鱼追求自由是没罪的，而上帝赋予它的这种难以改变的杀性才是罪行。这就叫“原罪”，本来是上帝的罪，竟然被推给了大鱼。上帝自己不认罪，教徒们还要给大鱼判刑，这就是叫无赖。 6park.com
其实，上帝不是万能的吗，他完全可以把光合作用的能力赋予给大鱼，这样大鱼不用吃小鱼，也就不用“犯罪”了。上帝真有本事，让那无辜的胎儿从别的女人肚子里面跳出来不就得了，又何必折磨这不想怀孕的妇女呢？上帝其实也不是全知的，它在创造这件事上达不到被鼓吹的完美。程序出了问题，他至今也不知道如何解决。而且，他也是不诚实的，不愿意承认自己的罪错。 6park.com
最终，由他的信徒们，给中间的无辜者判了刑。这就好像一个不负责任的男人，在交欢之后把结胎的责任推给了下一任男朋友一样。 6park.com
一切的罪恶都来自于上帝，因为上帝是第一因。如果我们要给人判刑，那也必须给上帝判刑，这才是公正的。如果仅仅因为上帝掌握了最高的权柄就认为无罪，那等于是向法西斯的强权意志屈服了。给追求自由者判刑，而放过了原始罪犯，这就是反堕胎权的本质。 6park.com
*

诗一首：民主暗投 6park.com
上帝感召结暗胎，推给妇女不应该。 6park.com
堕胎不过为自由，谁家儿子不用猜。 6park.com
*

贴主:吉歌于2022_06_26 10:58:50编辑