[返回博论天下首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
一個地球,兩個中華,誰是"正統"?
送交者: 軒轅伊尹[★★声望品衔10★★] 于 2022-07-03 18:57 已读 14414 次 3 赞  

軒轅伊尹的个人频道

一個地球,兩個中華,誰是正統? 6park.com

軒轅伊尹歪論 6park.com

正妻婚生之子,謂之嫡,妾非婚生之子,謂之庶。 6park.com

禮法雖然規定嫡長子享優先繼𠄘順序,但歷史上的雄主明君豪杰偉略之士卻常出于庶,非承于嫡。 6park.com

秦皇漢武唐宗宋祖,皆非嫡出;漢文帝,衛青,霍去病,連庶出都算不上,他們都只是主子與奴隸炮友一夜情的結晶;一代天驕,成吉思汗, 則是殺夫奪妻暴力性侵的產物。 6park.com

當今社會,婚生子女與非婚生子女,俱有同等的法律地位和平等的繼承權,誰能否認?當然,他們也必須承擔同等的法律責任,履行同等的法律義務,這是前提。 6park.com

明朝建文帝朱允炆,就像當今的責連絲姬,其政權天生俱有全部的合法性,但削藩太急,把國家搞爛了,有“正統性”又能咋樣?燕王朱棣,其政權源于叛亂,顛覆,誅殺,沒有任何合法性,但他成功了,成為了明成祖,誰又能否認其“正統”地位? 6park.com

“王侯將相,寧有種乎?”,血緣與詔書從來不是正統性的充分必要條件; 6park.com

“成者為王,敗者為寇”,“搶得天下的便是王,搶不到天下的便是賊”,在這個叢林世界,選票與非選票,授權與非授權,詔書與矯詔,也不是合法與非法的充分必要條件。 6park.com

所以,正統還是非正統,合法還是非法,其充分必要條件只有一個———贏了還是輸了?成了還是敗了?興了還是衰了?更加強大了還是瀕臨破亡了? 6park.com

以故,袁宮保與孫大炮,毛潤之與蔣光頭,國民黨與共產黨,中華民國與中華人民共和國,誰是嫡?誰是庶?誰正統?谁偽統?誰合法?誰非法?你說我復辟,我說你叛國,你罵我“共匪”,我懟你“蔣匪”,若只溯其本源,大家都是半斤八兩,五十步笑百步———你能革大清的命,我就不能革你的命?你能反叛正統的“欽辦中華民國”,並把五色國旗改為青天白日,憑什麼我不能推翻蔣系偽中華民國,把青天白日改為五星紅旗? 6park.com

歷史上的末代帝王,從夏桀到殷紂,從秦王子嬰到漢獻帝,從徽欽二宗到元順帝,從崇貞到宣統,哪一個不根正苗紅,血統純正?哪一個不是承運奉天,受命於天?但是,江山在你手里弄丟,國家在你任上破亡,你縱有“正統”,又能如何? 6park.com

反之,三家分晉,田代姜齊,曹魏篡漢,司馬弒魏,齊桓公殺弟,唐太宗誅兄,趙匡胤兵變陳橋,明成祖血洗金陵,哪一個不是非法?哪一個擁有正統?但人家奪位成功,治國有術,御天下有道,享國十世,歷史就由他們來寫了———《管子》《貞觀政要》《後漢書》《三國志》《晉書》《資治通鑑》,新舊《唐書》新舊《五代史》《宋史》《元史》《明史》《清史稿》,不就是後朝為前朝修史,蓋棺定論,確立自己的合法性和正統地位嗎?其中的《永樂大典》和《四庫全書》,就是兩部通過改寫歷史建立自己合法性和正統地位的煌煌巨著。 6park.com

所以我們看見,就算你是強盜巨偷出身,但你這個盜賊做大了,做成了“竊國大盜”,得了天下,只要願意“替天行道”,而且也確實替天行道了,天下之臣民服你,擁戴你,你就是天子。如果你再願意花錢雇文人替你編寫歷史,什麼樣的“合法性”和“正統地位”不能獲得呢?誰在乎你是小學生,初中生,還是博士生?誰在乎你出身於十世三公朱門豪第還是繩床瓦牖十八代奴隸? 6park.com

要知道,劉項從來不讀書,像漢高祖劉邦,元世祖忽必烈,明太祖朱元璋,明成祖朱棣,洪憲帝袁世凱,哪一個是有文化有教養的?哪一個讀到博士了?但是陸賈的《新書》,叔孫通的《朝儀》,脫脫的《宋史》,宋廉的《元史》,解晉的《永樂大典》,趙爾巽的《清史稿》,都是由他們資助在他們主持下完成的。五千年來誰著史?八萬里路奪地球!誰征服了地球,誰改寫了歷史,“合法性”和“正統地位”不就由著史者說了算嗎? 6park.com

清朝以夷狄入主中原,有嘉定三屠,有揚州十日,兩手沾滿中原漢人血淚,在漢儒中,起初也無合法性和正統地位。 6park.com

但是滿人精明,不把自己當外人,很快漢化,康熙乾隆兩帝的漢學功底,不輸於張廷玉陳廷敬顧炎武紀曉嵐等任何一個漢學大儒,又完成了《明史》和《四庫全書》的編訂,於是中華五千年的文明歷史就由滿人主導書寫改造了,加上科舉開科,此後的漢儒,曾文正,張文襄,左季高,康南海,梁任公,辜湯生(鴻銘),王靜安(國維)⋯⋯哪一個不承認大清的正統?不僅如此,在自己本就是夷狄的大淸滿人的眼中,來自歐美的所謂西洋文明,反而成為了夷狄。 6park.com

你們看,除了武功,在文治方面,大清滿人是不是比大元蒙古人腦筋更高明?蒙古人的帝國雖跨亞歐非,然數十年便崩潰,而滿洲人享國二百多年,體面退場,融入中華,不是沒有原因的。 6park.com

竊鈎者賊,竊國者帝。沒文化的袁洪憲竊得中華民國總統大位後,在財政捉襟見肘,經濟極端困難的情況下,毫不吝啬,撥出巨款,成立清史館,組織各路宿學鴻儒,短短數年間便出版了數千萬字的煌煌巨著《清史稿》,為中國的近代史研究保留了珍貴的檔案資料和一手文獻。 6park.com

他為什麼在國弱民貧,百廢待舉之時,不計成本,不惜代價,如此賣力費錢干一件與國計民生強兵富國似乎沒多大關系的不合時宜的事情?純粹是面子工程嗎?非也!他雖然沒讀過幾本書,但見識卻不淺。他深深明白:歷史本就虛無,現實一過,歷史就剩下一團醬糊,兩眼迷霧,三秋衰草,四季枯楊,五堆黃土,六段殘牆,七杯濁酒,八段肥腸,九九歸零,十面茫茫⋯⋯唯竹帛丹青,故紙黃卷,可傳千秋,可垂萬世。因此,趁著大家都還在渾沌之際,他搶先推出自己版本的官修歷史,蓋棺論定,先入為主,所謂“正統”,不就他說了算嗎? 6park.com

大帥張作霖土匪出身,他能有多少學歷?可就是這麼一個沒文化沒學歷的土匪,在袁洪憲駕崩,趙爾巽正寢,孫蔣叛國集團對他北伐,步步進逼的高危時刻,仍然堅持不懈,續聘柯紹忞為總撰,最終在槍林彈雨中完成了《清史稿》的校刊付印工作。 6park.com

由此可知,歷史不見得是文人學士們寫的,歷史往往是大老粗寫的。毛偉人就說過:“流氓,只有流氓,才是創造歷史的主角。” 6park.com

《清史稿》站在清朝和“欽辦中華民國”的正統立場寫歷史,對孫氏叛國集團自然沒有什麼好筆墨,所以孫氏以後的偽中華民國各屆政府,對這部《清史稿》恨入骨髓,必欲焚之而後快,几度列為禁書,甚至三番兩次動過將已刊行的書悉數收回焚毀的惡念,然因該書已經大面積擴散,未能得呈。 6park.com

孫蔣偽中華民國歷屆政府自然對這部書一千個不滿意,一萬個不接受,多位議員多次討論提案要組織人馬,重修令他們滿意的《清史》,然而都一百多年過去了,中華民國都快滅亡了,他們的草稿都還没有拿出來。 6park.com

由此可知,這個自詡“正統”的偽中華民國,雖然歐美博士如過江之鯽,然其格局,除了盜墓還行,哪里會修史?如今的民進黨和蔡英文,除了頂著“中華民國”的帽子“去中華化”,都已經把大清及民國史列為“外國歷史”了,她還會出錢修反映“民國正統史觀”的《清史》嗎? 6park.com

當然,在這個問題上,中國共產黨的工作也只能說是“只識彎弓射大雕”加“悶聲發大財”而已。 6park.com

中共也說要重修《大清全史》,可是大清已亡國111年,而中共國力己成長為全球第二,為美國最大債主,時至今日,請問《大清全史》的初稿出來了嗎? 6park.com

不論是財力國力人力物力,習大大今日之條件,比起袁洪憲張大帥當年不啻好過萬倍。美國欠中國的三萬億美刀閒置債權,拿出其中三萬分之一的一億美刀作為經費,以最終定稿稿酬每字一美刀的價格付酬,什麼樣的《大清全史》不能在五年之間完成? 6park.com

我就不信,高鐵能修,航母能修,一部《大清全史》就修不出來? 6park.com

要知道,誰修史,誰才有資格定義“正統”。 6park.com

修史雖然未必能成就“正統”(袁世凱張作霖都沒成功),但要想成為“正統”,則必須官修正史(學者私修之野史不在其例),單有勝利和成功是不足夠的,所以連蒙古人的元朝都要組織力量修出一部《宋史》來。 6park.com

畢竟,修史是成功和勝利的唯一證明標誌,就像文憑是學歷的唯一證明標誌一樣。 6park.com

悲哀的是,迄今為止得到學屆認可的大清帝國全史作品,卻是108年前日本人稻葉君山私修之《清朝全史》。難道日本人也要爭中國的“正統”嗎? 6park.com

軒轅伊尹歪論 6park.com

发自我的 iPad

评分完成:已经给 軒轅伊尹 加上 500 银元!


贴主:軒轅伊尹于2022_07_03 19:12:45编辑
喜欢軒轅伊尹朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 軒轅伊尹的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回博论天下首页]
軒轅伊尹 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]