[返回博论天下首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
李毅:中国或可有条件宣布今后50年不武力统一中国台湾省
送交者: 李毅教授[♂☆品衔R4☆♂] 于 2022-07-19 9:27 已读 1009 次  

李毅教授的个人频道

李毅:中国或可有条件宣布今后50年不武力统一中国台湾省

 

刘安妮:观众听众大家好,我在上海,李教授在纽约,很高兴和李教授隔着广阔的太平洋和北美大陆来作这期《李毅看世界》节目。

 

李毅:现在是美国纽约时间7月4号晚上9点,今天是美国国庆节,刘安妮,现在上海是什么时候?

 

刘安妮:这里是北京时间7月5号上午9点。

 

李毅:我今天要讲的内容很沉重,很沉痛,很严肃,很重大,很不容易讲。我前几天晚上住在美国的普林斯顿大学,今天刚刚离开,感慨万千。在普林斯顿大学见了一堆朋友,和两个比较重要的朋友认真交流了一下,我把今天节目的主要内容给他们说了,他们也跟我说了一些非常沉痛的话,而且强烈阻止我说:“李毅你千万不要做这个节目,做这个节目说不定会给你带来很大的灾祸。”他们这么一说,我就更加沉痛了。但是我以为,天下兴亡,匹夫有责,居庙堂之高则忧其民,居江湖之远则忧其君,先天下之忧而忧,后天下之乐而乐,这是我们中国知识分子的本质,我是78级学生,60岁过了,美国博士,有美国教授证,是中国大学正教授,争取中美不打仗,争取中美不打核战争,这是我义不容辞的天职。即使今天的讲话会给我带来灾难,我也坦然面对。 

 

刘安妮:在美国国庆节和李教授一起做关于中美关系的节目非常巧合,也非常有意义。5月26日布林肯对华政策长篇报告发表后,国内学者纷纷研究讨论,比如:

《王毅回应:我们愿公平地比一比》(《环球时报》)

《刚刚,王毅表态!回击布林肯!》(《环球时报》)

《胡锡进:布林肯说的重塑中国周围环境,不就是要搞亚洲北约吗?》(《环球时报》)

《向阳:布林肯这场对华演讲,传递出三个重要信号!》(《参考消息》)

《肖志夫:布林肯对华政策演讲声称要“整体威慑”》(昆仑策研究院)

李教授您怎么看?

 

李毅:5月23日,拜登在东京和日本首相肩并肩,向全世界记者发出爆炸性的宣示,记者问到俄国打乌克兰拜登说绝不介入,说到中国要打台湾时拜登却说要坚决军事介入,造成全世界几天几夜轩然大波。5月26日,布林肯又做了这个对华政策长篇报告。王毅回击。胡锡进说布林肯说的就是要搞亚洲北约,实际上北约最近刚开完峰会,北约峰会联合公报首次把中国作为主要对手进行攻击,中国在这几天也对北约进行了猛烈回击。我来美国已经两周了,昨天两个普林斯顿的朋友也跟我说:“你去年9月离开美国,你今年6月回到美国,你发现没有?美国现在朝野全体还不光是共同反对中国,而是仇视中国。”我也深有体会,美国的两大央视,美国共和党民主党所有人士,在政府和思想界带动下的一部分美国人民,现在不仅是攻击中国,而是仇视中国。在这个情况下,我们来全面审视一下美国的对华政策,来看一看中美现在剑拔弩张,美国现在准备打台海之战,双方都走向战争,怎么办?有没有办法能够找到一个中美两国和平相处不打仗的办法?这就是我今天做这个节目的目的。

 

刘安妮:们先来看一看布林肯原文中说了什么。我先给大家读一段,这一段主要讲的是“中国威胁论”。布林肯说,很高兴在这里研究和辩论我们作为一个国家和星球所面临的最紧迫的挑战。尽管普京总统发动的战争还在继续,我们仍将聚焦于对国际秩序的最严峻的长期挑战——这就是中华人民共和国带来的挑战。中国是唯一不仅具有重塑国际秩序的意图——其日益增强的经济、外交、军事和技术力量又使之具备这样做的能力的国家。北京的愿景将使我们远离过去 75 年来保障世界持续进步的普世价值观。”李教授,这一段您怎么看?

 

李毅:刘安妮先说。

 

刘安妮:好的。在我的印象里,这好像是美国第一次清晰的定义“中国威胁”,美国在2017年特朗普上台后不久就已经把中国定义为第一战略对手了。2018年特朗普政府还单方面发起了对华贸易战,此后中美一直在进行一系列的较量,但是美国政府并没有针对“中国威胁”做一个特别清晰的定义,在我印象中这应该是首次。然后布林肯在演讲中称,中国是唯一一个既有重塑国际秩序的意图,也具有经济、外交、军事、技术这四种力量,能做到这一点的国家,其实是一种焦虑。因为中国人的收入要增加,生活水平要提高,就永远不能干高能耗高污染的低端制造业。要从生产背心、袜子、小产品的这种低利润产业向生产芯片、汽车、飞机等这些高技术高利润的产业转移,要从产业资本向金融资本转移,那么人民币要国际化,出口贸易利润要提高,大宗商品的定价权要拿到,能源运输通道要安全,这些都是必须要做到的。在中国经济全球化的过程中,这是一个必由之路,但这样就是和美国竞争了。中美之间除了经济矛盾,当然这是最底层最核心的矛盾,在主权领土上、地缘政治、意识形态,还有宗教、种族、人权等别的问题上也都有矛盾,所有的这些矛盾都是结构性的,不取决于中美双方的选择,也没有哪一个矛盾是中美任何一方可以理解和退让的。退一万步说,就算中国投降了,放弃发展经济,放弃和美国竞争,美国也没法接受中国的投降,因为美国认为能力比意愿更要命,只要中国还拥有和美国竞争的能力就是威胁,那么说到底中国发展自己,让老百姓过好自己的日子的努力,触犯了美国的利益,就是中国实力的增强,让美国忍受不了了,这就是霸权主义根深蒂固的想法。
以上就是我的一点浅见,李教授请您指教。

 

李毅:亲爱的观众听众,刘安妮只是上海的一个工作人员,不是中国领导人,不是中国著名学者,不是中国名人,刘安妮能对中美关系作出这样全面深刻的解读,可见中美矛盾是个结构性矛盾。刘安妮说的真是很对。

我这次来美国两周,实在是没有想到,美国现在根本就没把俄国当回事儿,认为俄国没有能力也没有意愿改变世界,认为美日欧通过俄乌战争开打,通过制裁俄国,已经开始了逐步削弱俄国的过程,认为从俄乌开打第一天开始,俄国就要走向不说突然垮台,也是慢慢逐渐要衰弱了,不再是美国的对手,认为中国现在是主要对手,中国这个对手太难对付了。我这两周感觉美国朝野确实不仅是反对中国,更是情绪化仇视中国。

刘安妮二十几岁,我都过60了,经济、外交、军事、技术,我对现实的看法还真没有刘安妮这么乐观,我倒还真不觉得中国目前经济、外交、军事、技术能在全球挑战美国。我目前还是认为中国只是在东亚挑战美国,美国领导日本、韩国围堵中国,所谓美日印澳四方来搞中国,我认为中国目前还真没有在全球挑战美国,只是在东亚崛起之后,彻底动摇了美国的东亚霸权,而且这个也不是今天,按说中国把朝鲜战争打完了,援越抗美搞完了以后,美国在东亚就没有霸权了。刘安妮刚才讲的也都对,确实是就长远来讲,中国可能要彻底撼动美国霸权,这个是就长远讲,就中长期讲,就中短期来讲,我还真的不认为中国现在就已经挑战和撼动美国全球霸权。

 

刘安妮:谢谢李教授的分享。我们继续来看,下面这一段讲的是所谓的世界秩序。布林肯说,今天的中国与 50 年前的中国截然不同,当时尼克松总统打破了数十年的紧张关系,成为第一位访问该国的美国总统。当时的中国陷于孤立,在大范围的贫困和饥饿中挣扎。现在,中国是一个具有巨大影响力、雄心勃勃的全球大国。它是第二大经济体,拥有世界一流的城市和公共交通网络。它拥有一批世界最大的科技公司,并寻求主导未来的技术和产业。它迅速实现了军队现代化,并打算使之成为一支具有全球投放能力的顶级战斗力量。它还宣示了在印太地区建立势力范围并成为世界领先大国的雄心。中国的巨大变革源于中国人民的才华、智慧和辛勤劳动,也受益于国际秩序提供的稳定和机遇。可以说,地球上没有哪个国家比中国从中受益更多。但与其利用其权力来加强和振兴促成其成功的法律、协议、原则和机构机制,以便其他国家也能从中受益,北京正在破坏它们。在XXX的领导下,执政的中国共产党在国内变得更加具有压制性,在国外变得更加咄咄逼人。我们看到北京如何完善中国境内的大规模监控体系并将该技术出口到 80 多个国家,如何在南中国海推进非法海洋主张,破坏和平与安全、航行自由和商业;如何规避或违反贸易规则,伤害美国以及世界各地的工人和企业;以及如何声称支持主权和领土完整,同时与公然违反这些原则的政府站在一起。

这一段就是讲这些,李教授您请。

 

李毅:还是刘安妮先说。

 

刘安妮:谢谢李教授,那就我抛砖引玉。这一段我觉得布林肯是是挖了一个逻辑陷阱:因为中国破坏了世界秩序,所以中国是邪恶的,证明完毕。为了打破这个逻辑陷阱,我们首先要想清楚一个问题,当下的世界秩序是好的吗?当下的世界秩序不但不好,而且对中国危害非常大。全球经济目前是以美元霸权为基础的金融资本主义,也正是美元资本的无序扩张,向全世界输出了经济危机。每隔8~10年就割一波韭菜,把掠夺其他国家的财富变得公开化、周期化合理化了。所以建筑在美国霸权之上的世界秩序是美国黑老大自己定的帮规,是美国打压别国的家法,是美元资本收割全球财富的工具,这也是导致世界乱局的总的祸根。像近几十年美国用滥发的美元交换中国高质量低价格的商品,然后中国再用美元来购买美债,让美国获得低息资本去投资全球。在这个过程中,我认为中国是被剥了两层皮,巨额财富被掠夺,让中国人永远成为美国的苦力,让中国永远成为美国的附庸,这就是美国他们所认为的合理的世界秩序,这种世界秩序就应该被推翻,为什么不去推翻它,不敢说去推翻它呢?因为我觉得可能中国还在短期利益和长期利益之间取舍。

像过去30年的时候,中国曾经是世界秩序的受益者,有人觉得我们可能还能继续韬光养晦,让美国注意不到我们放过我们,再争取个10年20年的时间埋头发育。所以我们在质疑世界秩序,维护国家权益的时候,可能反而会觉得有点心虚,不懂得怎么去扭转大多数国家和大多数人的思想,也不善于把他们团结到我们中国身边,这就是让美国有机可乘,混淆视听,把水搅浑,用迷惑性的说辞和遍布全球的媒体,来控制大多数人的思维,站在道德的制高点上来指责中国,破坏世界秩序,于是中国就被妖魔化成了一个国际社会的异类,一个沉默而孤独的挑战者。其实这段话我觉得布林肯说的好,他骂我们反而说明我们做对了,中国就是要推翻现有的世界秩序,因为这个秩序是肮脏的,是不公平的,是剥削中国人的,中国已经成为全球第二大经济体了,那么国家实力藏不住了,继续伏低做小,美国也未必会放过我们。中国要想崛起,必须旗帜鲜明地承担起这个挑战旧秩序,建立新秩序的历史责任。我们要发动更多的人团结一切可以团结的国家,建立更广泛的反霸权联合统一战线,我觉得这就是当下中国应该做的事。

李教授,针对布林肯这一段话,请您指教,并且详细讲讲您的看法。

 

李毅:亲爱的观众听众,我听刘安妮说这一段,很受教育,很受启发,很震惊,我觉得如果美国斗不过中国,那真是不奇怪。刘安妮的这些观点从她嘴里说出来,我想是足够振聋发聩的,就说明中国知识界、思想界、中国青年、中国人民对布林肯的这一套说法完全不能接受,而且有足够的物质底气和精神底气与之对抗。

关于布林肯这一段我没有更多的要说的,刘安妮都把话都说完了,确实是这样,现行国际秩序是美国要破坏,所以很奇怪,就是中国在这全力维护,美国说现行体制不能再继续下去了,美国现在正在组织美日欧,正在策划和实施美日欧与中国的经贸脱钩,而且他们走得很快,走得很急。 
    刘安妮和布林肯这两个人不约而同殊途同归,刘安妮觉得现行国际体系本身对中国就不利,就该把它打破,但是中国政府还在全力维持,可是美国这边就已经着手去打破了。当今世界真有点叫人,眼花缭乱,目不暇接,难以理解。这个秩序本来是对美国有利,对中国不利,中国已经有人系统讲了不想要这个现行秩序,可是现在中国政府正在全世界全力维护这个秩序,而美国正在组织美日欧想早日打破这个秩序,你看这世界。

我再强调一下,美国认为是现行国际体系使得中国成了世界老二,要在2030年前总值超过美国,所以美国认为现行国际体系把美国害了,让中国占了便宜。这完全是两种思维、两种看法,导致两种完全不同的政策。 

 

刘安妮:谢谢李教授的分享。下面这一段主要讲的是中俄关系。布林肯说,在俄罗斯显然在为入侵乌克兰进行部署之时,习主席和普京总统宣布,他们两国之间的友谊——原话是——‘上不封顶’。就在本周,在拜登总统访问日本之际,中国和俄罗斯在该地区共同进行了战略轰炸机巡逻。北京为普京总统旨在剥夺乌克兰主权和在欧洲建立势力范围的战争所做的辩护应该对我们所有印太国家敲响警钟。”李教授,针对中俄联盟,布林肯好像基本上也没有提出什么新的观点,李教授在之前的节目中有过非常全面的分析,这部分我没有太多新的想法,李教授请。

 

李毅: 我觉得布林肯这一段应该说的是实事求是的,因为美国北约东扩到最后要把乌克兰括进去,逼得俄罗斯无路可走,普京愤然反击,发动了俄乌战争。俄乌战争以后,美日欧又联合制裁俄国,现在两方已经水深火热,动不动普京就威胁要打核弹,那美日欧就全力支持乌克兰。在这个情况下,美中俄大三角,中国就立马占了便宜。我想这事情不怪中国,对吧?又不是中国策动俄乌战争,我想中国应该都没准备俄乌战争,这事儿来了以后中国都很突然,很紧急各方面应对。中国现在还想搞一个中立的形象,你像中国马上就宣布大疆无人机对俄国和乌克兰都不卖,乌克兰从美洲得到大量无人机,俄国现在无人机生产赶不上,本来可以买中国的,但中国又不卖了。好在有个印度插了一脚。现在就看美日欧的态度了,基辛格讲得很好,我完全同意基辛格说的,再打上3个月到6个月,中俄关系就好的多的多了,这是必然的,美日欧要想清楚,你把俄罗斯逼得要是再打上6个月,打到元旦,基辛格就讲了中俄关系就牢不可破,你想从中挑拨离间都没余地了。所以我认为,美日欧失算,布林肯失算,拜登失算,我想他们元旦前后就要尝到很大的苦果。


刘安妮:非常认同您的看法,接下来布林肯提出了建设新的国际体系的三条战略。布林肯说,我们不能指望北京改弦更张。因此,我们将塑造北京所处的战略环境,以推进我们建设一个开放和包容的国际体系的愿景。为了在这个决定性的十年取得成功,拜登政府的战略可以用三个词概括:‘投资、协同、竞争’。我们将投资于我们在国内的实力基础——我们的竞争力、创新和民主。我们将与我们的盟友和合作伙伴网络协同,追求共同的目标,促进共同的事业。基于这两项关键举措,我们将与中国竞争,以捍卫我们的利益,推进我们对未来的愿景。”李教授怎么看?

 

李毅:刘安妮先说。

 

刘安妮:非常感谢李教授让我有机会在《李毅看世界》的节目里说出这么多我自己的看法。我觉得这应该是布林肯这次演讲的核心了,把应对中国威胁的整体策略概括成三点,就是投资、协同和竞争。美国政府可以理解成是全世界最大的投资公司,美国前些年释放了大量的流动性,尤其是在2020年到2021年一年多的时间,美国释放了超过6万亿美元的流动性,可以说是大水漫灌,再加上前些年释放的那些,现在全世界到处都是美元,全球范围内资产价格泡沫也比较严重。进入2022年,美国突然大幅加息,然后引发全球范围内的美元大规模回流,各国的流动性快速撤离,又导致资产价格暴跌。当跌的足够狠的时候,美联储又再次快速降息,用重新释放的流动性来促使美国投资机构到全球范围内大举收购低价资产,这就是美国所谓的“投资”,本质上就是依赖美元霸权进行合法的抢劫,来给美国补血。如此一来,美国和盟友就能在全球范围内控制更多的资源,也意味着控制着更多国家的经济话语权,那么再通过各种威逼利诱来促使更多的国家和美国结盟,形成一个更大规模的全球反华联盟,进一步来遏制中国影响力的扩大,来卡住中国原材料供应,让世界制造业第一强国付出更高的原材料采购成本,甚至切断原材料的供应,把中国从全球产业链中挤出去,这就是美国所谓的“协同”,本质上就是恶化中国的周边环境,让盟国冲在最前面,搞小圈子来围堵、封锁、遏制中国。“投资”加“协同”就是美国说的“竞争”,表面上说的好听,零和博弈,说到底还是你输我赢,还是新冷战思维。这提醒我们要针对美国的这些手段做提前防范。像下一轮经济危机来临,资产价格足够低的时候,中国要抢在美国之前先出手,特别是在像南亚、南美和非洲的这些能源矿产、粮食等关键领域的优质资产,这应该我觉得是比美国国债更保值。中国拿着3万亿的美元和外汇储备,一定要敢和美国虎口夺食。

好的,李教授。布林肯提出的投资、协同、竞争这三点,您怎么看?

 

李毅: 谢谢刘安妮。亲爱的观众听众,刘安妮刚才分析了一下布林肯提出的美国的三大战略。第一个是“投资”,投资美国的公路、铁路、机场,投资美国的科技教育,投资美国的高新技术,把中国5年计划想做的事情,美国现在全部搞成美国的五年计划,现在实际上是美国中国化,美国计划经济化,美国是往这个方向走,但是目前尚未取得显著成就,因为是去年前年刚提出,到目前为止遇到了重重困难。

第二个是“协同”,就是打群架,在中国周边拉日本、拉澳洲、拉印度,美日印澳,现在又拉进了南朝鲜,总之就是打群架,又拉东盟,然后这次拉北约对抗中国,然后要搞什么6,000亿美元的什么计划要对抗一带一路。总之就是在全世界拉人和中国打群架,表面上目前还搞得不错,但是我同意金灿荣的一个看法,金灿荣说凡事不要听他说什么,要看他能干什么。金灿荣说美日印澳就没有任何用处,因为他们没钱,美日印澳,印度就想要美国、日本、澳洲给他钱,美国、日本、澳洲就是一分都不给,经常搞不成。看最后能掏出多少钱,能不能搞成还是真金白银说了算。

第三是“竞争”,这是真的,还是要收拾中国,通过美国自己加强基础建设,加强科技教育,加强高新技术的发展,保持科技领先,通过打群架,还想把中国从全球产业链挤出去,就是我刚才讲的脱钩,实际上就是美日欧争取与中国在产业链上脱钩,把中国挤出全球产业链,来压缩中国的经济发展的能力。最好中国经济总值永远超不过美国,或者迟点超过美国,或者干脆中国经济垮了更好。美日欧这个战略能不能干成,当然要看美日欧的努力了。我的看法就是毛主席活着的时候他讲,你打你的,我打我的,十大军事原则,绝不能在你打我的地方打你,一定是你想不到的地方打你。我认为就像这三大战役一样,辽沈战役的抓手就是锦州,淮海战役的抓手就是宿县,平津战役的抓手就是新保安和天津,那么中美竞争对中国来讲抓手在哪里?我同意台湾一个政治人物张亚忠说的:当今世界,美国要合纵,中国要连横,台湾是函谷关。我认为还是要争取先解决台湾问题,这样才能平息中国和美日欧之间这种坏的关系、紧张的关系。

当然中国自己内政方面也有很多还需要加紧要做的事,我和刘安妮大概也在一两个月以前就筹划做一个“中国总值重回世界第一大战略”的多集系列节目,拖了一两个月,到现在还没开始做,争取今后一个月闲了的时候把它做出来。美国要“投资”,那么中国国内在十几个重要方面怎么办?我在2008年提了一个系统的方案供参考,今天在这里再次预告一下这个多集系列节目。

 

刘安妮:谢谢李教授。下面这一段开始讲到了赴美留学生的话题。布林肯说,美国最强大的一个特点——甚至是魔幻般的特点——是我们长期以来一直是全球各地才华横溢、奋发努力的人才的目的地。其中包括来自中国的数百万名学生,他们丰富了我们的社区,同美国人建立起毕生的纽带。去年,尽管存在疫情,我们仍在短短四个月里就为中国学生签发了超过10万份签证——签发率创历史新高。我们为他们选择来美国留学感到非常高兴——他们的到来令我们感到幸运。还让我们感到幸运的是,全球最杰出的人才不仅在这里学习而且留在这里——就像在美国研读科技博士学位的80%以上的中国学生近年来一直做出的选择。他们帮助驱动了在我们国家的创新,让我们所有人都从中获益。我们可以在不关闭国门的情况下对国家安全保持警惕。我们的历史还让我们懂得,当我们在管理同另外一个政府的具有挑战性的关系时,来自该国或有该国血统的人可能会因此感到他们不属于这里——或者他们是我们的对手。事实绝非如此。华裔美国人为我们的国家做出了宝贵的贡献,而且世世代代一直都在这样做。不公正地对待华裔违背了我们作为一个国家所代表的一切——不论是在这里探访或居住的中国国民,还是华裔美国人,亦或是在这个国家享有与其他任何人等同权利的任何其他亚裔美国人。在一个由一代代移民为实现人人都享有机会的承诺而建设的国家里,种族主义和仇恨绝无立足之地。”李教授,这一段讲完了,还是我先说我的看法吗?

 

李毅:好。

 

刘安妮:我们知道美国有超过30万的中国留学生,超过500万的华裔,说明中国和美国社会已经互相高度依赖,民间的互动非常活跃。我回想了一下看过的反映冷战时期的电影,发现几乎都是阴谋、叛逃、颠覆这样的明争暗斗。美国和苏联在冷战时期最大的互动,除了军事对抗就是间谍活动,双方几乎没有任何民间和商业上的来往。中国正好相反,即使如今在中美关系紧张的特殊的时候,中美社会仍然是高度融合,并且是相互依赖的。中美民间的交往仍然非常紧密,像布林肯在演讲中说的,尽管华盛顿和北京之间的关系高度紧张,但仍然确保愤怒不集中在中国人或者美国华裔的身上。我们得承认林肯这句话说的挺漂亮的,但是这句话要反着听。今天华人在布林肯嘴里是美国的建设者,财富的创造者,高科技领域的创新者,但如果未来某一天中国和美国之间对抗升级了,对国家安全保持警惕这样的论调会不会重新响起?种族主义仇恨会不会重新滋生?500万在美华人的贡献会不会被一笔勾销?忠诚度会不会被质疑呢?甚至被拘禁失去人身自由,成为500万个人质。有的人可能会说你这是被迫害妄想症,但是回顾一下美国的历史就会发现,其实这些事情是真的发生过,像1950年麦卡锡主义席卷美国,上万名在美华人被怀疑是间谍,被非法传讯,甚至还被扣上了同情共产主义的罪名,受到了监禁驱逐,甚至是暗杀。2018年美国的联邦调查局发起了中国行动计划,宣称是要铲除中国间谍,防止美国的尖端科技被中国偷窃,启动了数千项的针对华裔科学家的调查,所以我真的不知道布林肯对华人的这一番热情言辞的背后,到底有几分真心,这是我的一点点担忧,李教授请您指教。

 

李毅:好的,美国华人在中美关系紧张的情况下,普遍感到在美国的日子有些不好过,具体情况刘安妮已经都讲了,我就不多说了,那么今后是不是还有可能恶化,这种可能性也不能完全排除,目前还没有特别明显的迹象。因为这520万中国人在美国是很特殊的,应该说是这里面其中百分之七、八十都属于美国社会中层和上层,美国华人中在美国社会下层的比例是很低的。我在这里倒是要补充一点,就是所谓人才争夺的事情。美国在这方面目前当之无愧世界第一,美国仍然是从全世界搜罗和挖掘一切人才。对中国来讲,北大、清华、中科大985高校巨量的毕业生不在中国而在美国,这是铁的事实,特别是布林肯在这里讲,他说在美国研读科技博士学位的80%以上的中国学生一直做出的选择,全球最杰出人才不仅在美国学习,而且留在美国。

具体数字实际上布林肯说少了,实际上是从2011年开始,中国超过印度,成为美国博士毕业不回国的世界第一。从2011年开始,中国100个留美博士,92个不回国,只有8个回国。印度是100个留美的印度博士,91个不回国,9个回印度,中国2011年超过了印度。我2007年回国了,可是2017年中国人民大学王文教授把中国人民大学李毅教授开除了今天是4号晚上,我12号、3号晚上住在普林斯顿大学,感慨良多。颜宁现在就在普林斯顿大学,从美国回清华,又从清华回美国,一回来美国给她一个终身教授,给她个美国科学院院士。所以抢夺人才,抢夺高科技人才,抢夺留美博士,特别是抢夺留美理工科高科技博士,在这方面目前美国大胜中国大败,中国败得很惨,中国在这方面恐怕还要引起比过去更大更高的重视,中国培养人才本来就很难。北大、清华、中科大那么多优秀人,好不容易从全国尖子里面培养出来,结果他们都留美读博士,留美也不是坏事,对吧?钱学森、邓稼先、两弹一星元勋,那么多留美回来,1949年新中国成立,中国留美学生一共大约6500人,毛主席周总理那一代人有极大的感召力,6500个留美学生,4000多个回到大陆,他们的亲朋好友,他们的同学师长,他们的亲朋好友,大部分人都是国民党的人,很多人都在台湾,他们既不去台湾也不留在美国,6500个中国留美学生,4000多个回到祖国,以钱学森、邓稼先这一大批人为代表。可是现在我们搞到了100个留美博士,92个不回国,只回国8个回国,这8个你看什么下场?我就是回国的8个之一,结果被王文教授开除了。所以中国在培养人才、抢夺人才这方面,从我个人亲身经历来讲,中国在体制上、思想上、路线方针政策上还有极大的改进的余地。你要是自己的人才都留不住,从全世界网罗人才就更加困难了。 

 

刘安妮:谢谢李教授的分享。接下来说的是印太经济合作框架。布林肯说,拜登总统在就职以后于本周首次访问该地区期间强调了这些优先要务,他重申了我们同韩国及日本的至关重要的安全联盟,并深化了我们同这两个国家的经济和技术合作。他启动了印太经济繁荣框架,这是该地区的第一个这样的行动计划。包括印度在内的12个国家已经加入其中。印太经济框架成员国总计占全球经济的三分之一以上。总统还出席了四方(Quad)国家领导人峰会——澳大利亚、日本、印度和美国。我们正在重振我们同东盟的伙伴关系,而且我们正在我们的印太及欧洲伙伴之间构筑桥梁,其中包括邀请亚洲盟国下个月出席在马德里举行的北约峰会。我们正在印太地区增进和平与稳定——例如,通过被称为“AUKUS”的澳大利亚、英国和美国之间的新的安全伙伴关系。”李教授怎么看?

李毅:刘安妮先说。

 

刘安妮:拜登亚洲之行的最大成果就是拉日韩印澳在内的12个国家一起加入了所谓的印太经济合作框架,其实就是搞一个小圈子来孤立和围堵中国。但他新发布的印太经济框架的内容其实很空洞,列出了很多的合作领域,但没有合作的具体目标行动计划和时间表。我个人的猜想说不定这可能就是美国想要达到的最好的效果,不讨论太多的具体的问题,因为没有想清楚,也不想讲清楚。如果把这个框架讲成对美国绝对有利,也许能让拜登在美国国内加分,来收割一波选票,但是盟友也不是傻子,这种对美国单方面有利的东西为什么要签字呢?如果这个框架讲成对盟友绝对有利的话,怎么体现美国优先呢?美国选民的利益在哪里?所以这样一个模糊而又具有想象空间的这个协议框架,大家都好接受,皆大欢喜。另外美国宣称要扶持东南亚和印度来取代中国,成为新的世界工厂,对于这个说法我觉得不用太纠结。中国第一制造业大国的地位不是美国决定的,中国成为世界工厂的过程就是当年从东南亚的头上碾过去的,世界工厂是人口、地理、教育、政策、体制,还有文化等因素综合作用的结果。像东南亚国家的主要障碍在于他们的人口分散,还有交通不便,印度的主要障碍在于教育水平和产业政策,其他的比如说基础设施,金融稳定性等就更比不了中国了,所以他们一个能打的都没有。以上就是我的一点个人想法。李教授请您批评指正。

 

李毅:刘安妮讲得好,我完全同意。我也觉得美国现在搞什么美日韩三国领导会谈,美日印澳,然后美国、英国、澳大利亚、新西兰的这些会谈,到给钱的时候美国就不给钱了,所以莫迪是美日印澳会也参加,上海合作组织的会也出席,也和普京搞好关系,然后美国的钱他也要。新加坡讲了多次,说美国你千万不要跟中国开打,你让我选边站,我不会选边。所以大家开会、吃饭都会来,给钱他们都要,但让他跟着美国与中国打仗,我看现在除了日本,日本是真要跟中国打,还是想煽火,其他都不好说。美国跟中国打擂台,经济实力军事实力决定一切。美国和一些国家表面签字吃饭、喝酒拍照,这种事情并不是多么重要,但很有宣传作用。如果中国自己宣传不好,笔杆子不硬,被美国忽悠,中国就被吓傻了。胡锡进讲美国现在战略就是吓死中国,中国有些人刚好被美国吓死了,这就说明美国做的好,你要是他写一句你写三句,他说一句你说十句,你比他说的还漂亮,还吓人,最后指不定谁把谁给吓着了。好的,刘安妮。

 

刘安妮:谢谢李教授。我们继续来看下一段的主题,讲到了人权。布林肯说,我们还与盟国和伙伴在另一个领域协同一致:人权。美国与世界各地的国家和人民站在一起,反对在新疆地区发生的种族灭绝和反人类罪行。那里有一百多万人因为他们的民族和宗教身份而被关入拘留营。我们对西藏持共同立场,当局继续在那里开展残酷压制藏族人和他们的文化、语言和宗教传统的运动。在香港,中国共产党以国家安全为借口,实施严厉的反民主措施。出于某种原因,北京坚持认为这些做法属于内政,他国无权提及。这不对。它在新疆和西藏对待少数民族和宗教少数群体的做法以及其他许多行动,违背了北京经常引述的《联合国宪章》的核心原则和所有国家都应遵守的《世界人权宣言》。北京对香港自由的压制违反它的移交承诺,这些承诺写入了保存在联合国的条约。我们将继续提出这些问题并呼吁作出改变——不是要反对中国,而是要维护和平、安全和人的尊严。”

 

李毅:关于新疆、西藏、香港,刘安妮先说。

 

刘安妮:李教授,咱们先看看美国的情况,从“0元购”到校园枪击,再到新冠死亡过百万,美国已经够乱了,美国人权卫士的招牌都已经塌了,还能理直气壮的来指责中国。这种扭曲现实的心理强度和混淆视听的撒谎的能力确实不一般。说到底其实布林肯关心的也根本不是什么人权,也不是老百姓的安危和冷暖。美国人都病死100万了,他们都不关心,他怎么会关心中国人呢,他关心的只是一个骂中国的理由,一个妖魔化中国的故事,一个向中国施压、搞政治讹诈的舆论工具。美国其实揣着明白装糊涂,嘴上说的都是主义,心里想的全是生意:策动香港暴乱,是为了打击香港亚太金融中心的地位,恐吓外资撤离中国;炒作新疆人权问题,是为了限制中国棉花出口,打压中国纺织品份额。和所有中国人一样,我们从小都受到中华优秀传统文化的熏陶,有着中国人的文化基因,它潜移默化地影响着我们每个人的思想和行动。布林肯演讲中所描述的中国人,和我身边的中国人完全不一样,我们既不野蛮、也不凶恶、更不残忍。等布林肯不当国务卿了,欢迎他到中国看看,去新疆、西藏和香港,亲眼看看那儿有没有他说的人权灾难,是不是他说的人间悲剧?这就是我对布林肯的一个建议,希望他考虑一下。

 

李毅:亲爱的观众听众,你们看看刘安妮对布林肯讲新疆、西藏、香港的批判,我很受触动,很受教育。顺便说一下刘安妮这个人我到现在也没见过,我前两天从上海飞纽约之前,在上海待了几天,有一天晚上有个饭局,我能请刘安妮一起来,结果刘安妮说是被隔离了,总之还没见过。

布林肯说了这么多,实际上,现在,中美之间关于新疆、西藏、香港没有没有实质性问题,因为目前美国对新疆、西藏、香港已经没有什么实质性影响,新疆、西藏、香港我都讲过无数次了,后面做多集系列节目的时候,有一期要专门要讲中国少数民族政策,特别是新疆问题、西藏问题。只要在百度或者谷歌打个“李毅 香港”,就可以看到我关于香港的几篇很长的视频和演讲

西藏问题1950年就基本解决了,西藏当时是住了两个英国人,其实解放军进军西藏之前,拉萨还驻了印度军队1950年10月昌都战役一结束,西藏问题就基本上解决了。西藏1950年以后没有大问题了,1959年叛乱又有问题了,1960年平叛以后又没有大问题1960年到1970年,后来美国中情局训练了数以万计的西藏人,从印度回西藏打游击,多数被消灭了,1970年后就没有大问题了。改开后西藏工作路线方针政策出了问题,导致出现三种势力,导致出现一些暴恐事件,近年调整路线方针政策后,现在又没有大问题了。

新疆问题一样,1949年底王震进疆后,新疆问题就基本解决了。朝鲜战争爆发后,美国和蒋介石发动叛乱,很快就被王震剿灭了,没有大问题。中苏关系破裂后,苏联势力也被清除了,没有大问题。改开后新疆工作路线方针政策出了问题,导致出现显著的三种势力,导致出现一些大型暴恐事件,近年调整路线方针政策后,现在又没有大问题了。

香港1997年回归以后,成就辉煌,但二十多年来香港工作路线方针政策出现缺点、错误、严重失误,导致香港2014年到2019年出现严重动乱、暴乱,经过改变香港工作思想路线、政治路线、组织路线,2020年实施香港《国安法》,传檄而定香港,香港形势现在一片大好。香港工作今后面临两大挑战。一是美日欧可能支持新加坡夺走香港世界金融中心的地位。上海努力了42年,现在对怎么成为世界金融中心,连怎么入门都不知道。中国作为世界第二大经济体,手上不能没有一个世界金融中心。二是香港近年出现严重人才流失,而且愈演愈烈。大陆招不回留美博士,香港出现人才流失潮,都是一个问题,就是不知道怎样培养和使用高级人才,具体说就是体制内出了坏人,坏人占了位子,排挤高级人才,欺负高级人才,挤走高级人才。香港今后面对这两大挑战,如果搞不好,今后还要出大问题。

布林肯关于西藏、新疆、香港的这些说法,都是笔杆子打打嘴仗,起宣传战、舆论战作用,西藏、新疆、香港跟美国基本上没关系。今后十年、二十年、三十年,只要中国自己在西藏、新疆、香港的路线方针政策不出大问题,西藏、新疆、香港就不会有大问题。这跟台湾不一样,台湾现在在美国手上。


刘安妮:谢谢李教授,我们接着往下看。这段提到的是知识产权。布林肯说,由此联系到我们战略中的第三点。由于国内投资增加和与盟国和伙伴更加协同一致,我们在重要的竞争领域中处于能够超越中国的有利位置。例如,北京想使中国成为全球创新和制造中心,以增加其他国家对其的技术依赖性,而后利用这种依赖性强加它的外交政策取向。北京正在竭尽全力赢得这场竞赛——例如,利用我们经济的开放性去刺探,去进行网上侵入,去窃取技术和知识,从而促进它的军事创新和加强国家监控力。因此,在我们确保美国和我们的盟国及伙伴推出下一波发明创新时,我们也将保护自己的创造不被盗用,我们的安全不受威胁。我们在把我们的工具变得更锐利,以保护我们的技术竞争力,包括采用新的更有力的出口管制,确保我们的关键性创新不会落入行为不端者之手;加强保护学术研究,创造开放、安全和支持科学的环境;增强网络防御;加强敏感数据的安全;并且锐化投资筛选措施,保护公司和国家,防范北京获得进入敏感技术、数据或关键基础设施的渠道,伤害我们的供应链,或主宰重要的战略产业。”李教授怎么看?

 

李毅:刘安妮先说。

 

刘安妮:在我看来,美国一直在指责中国侵犯知识产权,实际上也得具体问题具体分析,因为美国的知识产权已经泛滥到了匪夷所思的地步了,像近几年美国专利法扩展到了所谓的步骤专利,无论多简单的想法都能申请专利,比如说亚马逊就申请了一个专利,他把网上购物要按三四个键的过程,简化成了按一个键,那么这个专利一出就开了一个非常坏的风气,所有人都尽可能的去申请任何专利,不管是否有用,这么搞下去估计走路先抬哪只脚都可以申请专利了。专利泛滥到这种程度和保护知识产权就没什么关系了,纯粹是大公司花钱打官司,扼杀小公司创新。美国已经去工业化了,设计服务和法律咨询特别发达,所以美国公司特别擅长申请专利和打官司,中国又是实体工业国家,就落进了一个巨大的专利陷阱,变成了美国公司恶意诉讼的受害者,要么缴纳巨额的专利授权费,要么就是被禁止销售或者退出市场。说到底美国专利制度都是一个完全偏袒美国公司的游戏规则,目的就是打压中国出口商品的,竞争力,既不公平也不公正,没必要把它绝对化。我的看法就是这些,李教授请您指教。

 

李毅:这一段布林肯讲了两个意思,一个是实质意义,一个是舆论战宣传战。实质意义是为了要对付中国,要对中国进行科技封锁、科技脱钩,而且是要全力以赴消灭中国的先进科技,华为起来就要消灭华为,这个也正常,因为美国世界霸权的一个核心内容就是它的科技霸权。如果美国没有科技霸权了,美国还当什么世界头号霸主。中国其实对美国未来最大的挑战也就是中国的科技增长。就是刘安妮刚才讲的,中国一旦科技也增长了,不光生产裤衩背心胸罩,还能搞高科技竞争,对美国这个威胁就太大。所以美国要全力以赴消灭以华为为代表的先进的中国技术和中国公司,这个也是商业竞争的人之常情,这都是正常的。另外就是舆论战的一面,他想说中国的发展是因为中国偷了美国的技术,但是他也没明说,基本就是这个意思,中国偷了美国的技术,所以中国发展了,美国今后不让中国偷,中国就发展不了了,大概就这意思。这个说法恰恰又与事实完全相反。

中国改革开放以后,在很大程度上,造船不如买船,买船不如租船,恰恰是在很多尖端领域,在国计民生的核心要命领域,放弃了自主创新,放弃了芯片的研发,放弃了制造芯片的光刻机的研发,放弃了打飞机的研发,等等等等。恰恰是美国近年来在科技上加紧打压中国,才使得中国最近五年、十年又重新回到了全力以赴发展核心技术的道路。恰恰是美国目前对中国高科技的敌对、敌视、消灭的这种态度,极大地激发和促进了中国高科技领域过去、现在、未来的突飞猛进的发展。 

 

刘安妮:谢谢李教授的分享。我们继续看这一段主要讲的是军事方面的事情。布林肯说,“竞争不必导致冲突,我们不谋求冲突,我们将努力避免冲突,但是面对任何威胁,我们将捍卫我们的利益。拜登总统指示国防部将中国列为步调挑战,并确保我军保持领先,我们将寻求通过我们称之为一体化威慑的新方针,包括盟国和合作伙伴来维护和平,在常规和空间和信息各个领域努力,并且从我们相互加强的经济技术和外交领域汲取更大力量。本届政府正在将我们的军事投资从针对20世纪冲突的平台,转向针对更远程、更难发现和更易移动的非对称系统。我们正在确立指导我国军事行动的新概念,我们正在将军事态势和全球足迹多样化,并且巩固我们的网络关键的民用基础设施以及太空基能力。我们将帮助盟国和地区伙伴增进他们自身的非对称能力。”李教授怎么看?

 

李毅:美国是当今世界头号军事强国,头号军事科研强国,头号武器制造强国,世界最大的军火出口国,当今世界美国一家的军费居然高到7,700亿美,中国自己说是2000亿,美国说中国3000亿,然后印度、英国、德国、法国、俄国、日本、沙特,等等排名第三到第十的国家,都只有300、400、500、600亿。美国一家军费比后面10家加起来还多,所以美国在军事上是当今世界超强。坦率的说在全世界绝大部分地方,在美洲、欧洲、非洲,在大西洋、印度洋,在东太平洋、中太平洋,中美两国就不能打仗,没得打,就不是一个等级。

在中国本土,在中国周边包括朝鲜和越南,中国1950年就不怕美国。中国援越抗美1965年到1973年,中国32万军队出兵北越,中国防空部队、筑路部队和美国空军打了一下。1996年台海危机以后,中国开始准备武统台湾,在2010年到2012年,中国依靠中导优势在中国渤海、东海、台海,三海联动,在第一岛链以内,取得了对美日海空军的压倒优势,但是这只占全世界面积1%、2%、3%的地方。在全世界绝大部分地方美军还是有霸权的。在这种情况下,美国还嫌不够,美国现在还要以极高额的军费进行突飞猛进的新式武器军事研发,还想夺回在中国渤海、东海、台海的军事优势。顺便说一下,美国在南海对中国现在还是有较大的军事优势。

 

刘安妮:好的,李教授,军事这一段,我的一点朴素的想法就是我发现布林肯跟美国的军事战略发明了一个新词:一体化威慑,这个词看上去挺吓人的,有一种零和博弈实力制胜,称霸天下的冷战味。那么威慑战略包括两个方面,第一,美国绝不放弃美国军事霸权,要建设地球上最强的军队,对中国保持压倒性的军事优势。第二,美国对中国的打压不仅限于军事威慑,而且是全方位、全领域、全时空的以举国之力无孔不入,不择手段,贸易战、外交战、科技战、金融战、舆论战、病毒战,甚至可能是真刀真枪的热战。尽管布林肯说不寻求和中国发生冲突,但不排除美国搞乌克兰模式的这种代理人战争,驱动他的东北亚盟友当马前卒和炮灰。那么我们继续来看,接下来的这段布林肯提到了中国东海和南海的海权问题。布林肯说,我们将继续反对北京在南中国海和东中国海咄咄逼人的、非法的活动。将近六年前,国际法庭裁决北京在南中国海的主权要求不具国际法基础。我们将支持该地区沿海国家维护他们的海权。我们将与盟国和合作伙伴共同努力维护给这个地区带来数十年繁荣的航行和飞越自由。我们将继续在国际法允许的一切地方飞行和航行。”李教授,您怎么看?

 

李毅:关于南海这一段,我不是专家,我在海洋方面、海军方面知识也欠缺,就我有限的了解,目前在南海,就海空军而言,美国仍然具有对中国的优势,中国跟美国比还是劣势,毕竟美国有12个航母舰队,中国现在只有两个,第三个刚下水还没装武器。当然中国在南海造了若干岛,那些岛只是起一个布点作用,就是说这个地方是中国的,只是起一个宣示作用,不标志真正的海空军实力。南海目前这个情况还要持续十年、二十年,要等到中国的海空军实力,航母舰队作战实力,至少和美国数量和质量持平,南海问题才有可能走向最终解决。否则的话,就是目前美国军舰来了,中国去一个船绕着喊一喊,说你走吧,美国说我就不走,过两天美国军舰走了,中国说中国已经把美国驱离了,大概就这情况。

 

刘安妮:感谢李教授。我认为南海是一场生死攸关的对弈,对中国来说是保护海上战略通道的一个关键,对美国来说也关系到西太平洋的军事部署,影响到围堵中国的印太战略是否成功。2016年,中美在南海爆发了冷战后世界上规模最大的军舰对峙,之后中国痛定思痛,开始人工造岛,将永暑礁、渚碧礁、美济礁吹填成了“南沙铁三角”,再加上西沙的永兴岛,中国战机首次覆盖马六甲海峡,中国开始掌握南海的主动权。南海稳定,有两大作用:一是拉住了东盟,美国的东南亚布局就失败了,南亚和东亚就不能连成一片,美国的印太战略无法取得实质性突破;二是避免了南海和台海两线作战,有利于我们集中精力先解放台湾。等祖国统一之后,将以台湾岛和海南岛作为南海两大支撑点,补上南海布局的最后一颗棋子。当中国完全控制南海战略通道,美国精心打造的第一岛链就被突破了,经营了半个多世纪的西太霸权体系也将濒于瓦解。李教授您请讲。

 

李毅:亲爱的观众听众,你看我无知不要紧,我们南海方面有刘安妮做我的老师,我学了很多。

 

刘安妮:李教授说笑了。终于我们来到了布林肯发言的最后一部分,就是台湾问题。布林肯说,关于台湾:我们的方针在过去几十年和历届政府中都是一致的。正如总统所说,我们的政策没有改变。美国仍然坚定地奉行‘一个中国’的政策,该政策以《台湾关系法》、三个联合公报和六项保证为指导。我们反对任何一方单方面改变现状;我们不支持台湾独立;我们期待两岸的分歧以和平方式得到解决。台海地区的和平与稳定依然符合我们的持久利益。我们将继续履行我们在《台湾关系法》下的承诺,协助台湾保持足够的自卫能力——正如《台湾关系法》所述,并保持我们抵制任何诉诸武力或可能危及台湾安全或社会或经济体制的其他形式的胁迫的能力。台湾是一个充满活力的民主体和在该地区领先的经济体,我们与之保持着牢固的非官方关系。我们将继续扩大与台湾在许多共同利益和价值观上的合作,支持台湾以实质性方式参与国际社会,并深化我们的经济联系,这种做法符合我们的一个中国政策。我们的政策没有改变,变化来自北京日益增加的胁迫——例如试图切断台湾与世界各国的关系,阻止其参与国际组织。北京的言辞和活动日益具有挑衅性,例如几乎每天都出动中国人民解放军的飞机在台湾附近飞行。这些言行严重破坏稳定,造成误判风险,威胁到台湾海峡的和平与稳定。正如我们从总统与印太地区盟友和伙伴的讨论中看到的那样,维护海峡两岸的和平与稳定不仅符合美国的利益,也是一个受到国际关注的问题,对区域和全球安全与繁荣至关重要。”李教授怎么看?

 

李毅:刘安妮先说。

 

刘安妮:针对台湾问题,布林肯的演讲和拜登的答记者问,遥相呼应,每一步都踩在中国的红线上。我觉得,美国在台湾问题上挑衅,并不是因为美国不理解或看不透台湾问题的利害关系,恰恰因为美国对台湾问题的敏感性和特殊性了解得太深刻,对中国的战略定力体会得太充分,所以才用各种手段挑衅,坚决滑向中美对抗 — 反正有中国托底,中国忍一忍、缓一缓、红线挪一挪,中国每后退一步,美国就逼近一步。如果中国忍无可忍,真的武统台湾,美国还可以在背后对中国下黑手,打代理人战争,驱虎吞狼,以小博大。红线不是跳绳,不是中国结,红线是高压线,是生命线,是不能试探的。在台湾问题上,中国期待美国配合已经不可能,现在就看当台海之战打响的时候,中国在大洋上、在天空中,在网络空间里,有没有给美国迎头痛击的军事实力。李教授,您是台海问题领域的著名学者,我们一起来听听您的看法。

 

李毅:亲爱的观众听众,我说了昨天中午在普林斯顿大学请两个重要朋友吃饭,我向他们预告了我今天要讲的内容,他们劝我不要讲,说我要讲的话,可能给我的个人生命财产和家庭招致灾祸。我昨天中午告诉他们我今天一定要讲,天下兴亡,匹夫有责。已经这把年纪了,活一天少一天,说一句少一句,我对中美两国也肩负不可推卸的一点点责任,我是78级学生,美国博士,有美国教授证,今天是中国大学教授,我两大专业,一个是分层社会学,一个就是国际社会学。我不说话,是不负责任。

今天节目一开始就讲了,拜登说美国一定在台海参战,布林肯整个这篇大报告,其它内容都是废话,只有台湾这几段,字字句句,斩钉截铁,逻辑周密,言行一致,美国收拾中国千条万条,其它各条我再说一遍都没啥用,收拾不住,只有台湾这一条,那是真是打到中国的软肋。中国在这个方面怎么办?打又不好,不打又不好,确实难下决断。所以我考虑了几个月,我提出一条叫做《李毅:中国或可有条件宣布今后50年不武力统一中国台湾省》,就是今天这个节目的标题。就是说有没有一个办法,中国让一步,50年内不武力统一,但是有条件,美日欧也做一些让步,双方各让一步看行不行?

我是这么想的,大陆能不能下决心在2024年元旦前后开始部分解决台湾问题,争取和平解决,准备武力解决。有条件地宣布大陆50年内不武力统一台湾。为此要有文的和武的两手准备。文的准备就是以两报一刊《人民日报》、《解放军报》、《求是》杂志,联合发表一个敬告美国三亿三人民书。嘴上说一套,另外再做一套。我先斗胆冒昧起草了这么一个东西,就叫做《敬告美国三亿三人民书》。我设想在2023年10月1号之前,大陆向全世界发表这样一个东西。这是一个国际社会学的研究假设,亲爱的观众、听众、读者,只当看电影、看小说好了。

 

 

==============================================
 

《敬告美国三亿三人民书》

 

尊敬的三亿三美国人民,中美关系、台湾问题现在走到了一个事关战争与和平的爆炸点,为了避免战争,为了避免人类毁灭,中国可以有条件宣布今后50年不用武力统一中国台湾省。事关三亿三美国人民和14亿中国人民的安全,事关全世界80亿人民的安全。这里向三亿三美国人民推心置腹说几句心里话,恳请三亿三美国人民考虑。

80亿世界人民,是一个人类命运共同体,在这个人类命运共同体中,技术被用来增进人民的福祉,而不是压制他们;贸易和商务被用于为劳动者谋福利、增加收入、创造机会;普世人权得到尊重,国家免受胁迫和侵略,人民、思想、商品和资本自由流动;各国都可以开辟自己的道路,同时又能够在共同的事业中有效地合作。

对于尊敬的三亿三美国人民,中国人民将继续充满信心地来学习;中国人民将继续尽可能地合作;中国人民将继续进行必要的竞赛。中国不寻求冲突。中美两个伟大的国家没有理由不能和平共处,共同分享和促进人类进步。今天的要点所在:避免中美两国台海核战争,推动人类进步,为我们的子孙后代留下一个更和平、更繁荣、更自由的世界。

第二次世界大战后,美苏中英法等国,创建了联合国,其创始文件包括《联合国宪章》和《世界人权宣言》,其中确立了自决、主权及和平解决争端等概念。这些概念反映了世界各国的共同愿望。朝鲜战争1953年停战后,越南战争1976年结束后,中国从1979年开始改革开放,此后的几十年里,尽管面临艰巨的挑战,尽管在我们的理想和我们取得的某些成果之间存在差距,世界各国还是避免了另一场世界大战和核大国之间的武装冲突。我们建立了一个全球化经济,数十亿人因此脱贫。我们在增进人权方面取得了前所未有的成就。现在,当我们展望未来时,我们不仅要维持使这一进步成为可能的国际秩序,而且要使之现代化,以确保它代表各个地区所有国家——不分大小——的利益、价值观和希望。更重要的是,要使它能够应对我们现在和未来面临的挑战,其中许多挑战是世界在七十年前无法想象的。但这种结果的实现并无保证——因为这一国际秩序的基础正面临严峻而持续的挑战,那就是美国政府认为美国在这个世界秩序中吃了亏,认为中国在这个国际秩序中占了便宜,美国政府要改变这个世界秩序,计划美日欧和中国脱钩,要把中国从这个国际秩序中隔离出去,建立一个以美国为首的不包括中国的新的国际秩序。

1955年到1970年,中美两国在华沙谈判135次,

喜欢李毅教授朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 李毅教授的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回博论天下首页]
李毅教授 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]