首先需要说明，佛并不支持或者反对台湾的独立或统一。只是期望人民安居乐业，世界和平，免战乱之痛。 6park.com
台湾究竟可不可以独立？当然可以！ 中华民国可不可以独立？这个问题不存在，它本来就是独立的 6park.com
加泰罗尼亚可不可以独立？（公投自决通过，但终于没有实现） 6park.com
苏格兰可不可以独立？（正在谋划公投中） 6park.com
北爱尔兰呢？（闹了很多年独立，不断高涨中） 6park.com
科索沃在北约的狂轰烂炸下，实现了独立？ 6park.com
德州是不是也可以闹独立？ 6park.com
老人家说过：国家要独立，民族要解放，人民要革命，这是不可抗拒的历史潮流。 6park.com
强大如前苏联，最后也四分五裂，鼻屎大的地盘也都独立，划地称王。 6park.com
So do Taiwan！ 6park.com
任何国家，任何民族，都可以独立，根本不是问题。 问题的核心是 独立的目的，代价，后果和途径 – 才是问题的核心
基本概念要清楚：
国土和疆域，并非永久不变，而是随历史的进程变化。（天下大势，合久必分，分久必合？）
统治者的治权范围和变更，未必和国土疆域变化相联系， 大部分时间并不相关， 更不是一回事。
疆域和有效治理范围很多时候不是对等的。在同一块疆域上，可以而且经常有不止一个有效治理的政治实体。（97,99以前的香港和澳门，现在的中华民国和中华人民共和国 甚至各省自治区都是可以这么算）
华夏几千年，从夏商周秦到唐宋元明清， 疆域和国土不断变化，统治王朝不断更替，即使五代十国，也未必是中华的分裂， 而是分治天下。
中国历史上的最后一个王朝 – 大清，奠定的了中国近代疆域的基础。
辛亥革命赶跑了皇帝，建立了中华民国， 承袭了爱新觉罗王朝最后有效统治的疆域，并且通过立宪，规定中华民国的任何领袖和政府，无权变更国土和疆域（民国宪法第四条）
1949年，共产党打败了国民党， 建立了中华人民共和国， 其疆域应该延续中华民国之疆域。以下事实需要澄清：
1） 民国政府1945年对外蒙的承认是非法的，无效。
2） 民国政府接受的疆域，应该是清王朝最后有效统治的区域
– 至于清王朝通过“不平等条约”割让的土地，民国政府没有责任，对于那些“不平等条约” 可以承认，也可以不承认，
如果不承认，需要通过机会实力（谈判或者战争）翻盘。题外的话，一个错误的认知， 清王朝的不平等条约是卖过条约， 非也， 可以骂昏庸无能， 仔卖爷田，败家， 但不可以用到卖给，
封建帝制，朕即天下，国就是家，分封诸侯，割让土地 不过是处理家产 – 和您卖手机， 卖电视，卖房子，是一样性质的问题
– 很多洗脑的教科书都忘了体制的不同。-不少五毛或者狗粮，用不平等条约说事，实在是想得有点多了
3） 中华人民共和国的建立，理论上也同理， 接受中华民国的固有疆域， 或者条约或协议选择性的接受全部或部分土地 （比如蒙古共和国，在斯大林的安排下独立 –蒙古共和国的疆域，仍然在中华民国的固有疆域内，而不在中华人民共和国的疆域内）-也即中华人民共和国的治理疆域，并不全等于中华民国的固有疆域。  
 4） 中华人民共和国的治权，从未延及台湾，这是事实。 而中华民国的治权，曾经覆盖大陆， 并且制订了覆盖全疆域的宪法，（至今仍然有效）。 这个现实说明中国并未分裂，而是不同地区的分治， 既然从未分裂，统一从何说起呢？
从未分裂，就不需要统一。
5） 显然，分治不等于分裂，历史上的军阀割据， 诸侯相争都是这种分治。 即使近代 共产党从匪，流寇起家， 先是在井冈山占山为王， 后又在陕甘宁划地为国， 均不能认为是分裂，而是“匪徒” 蒋先总统，也只是称“剿匪”，从未用统一！
所以，中华人民共和国对于台湾或中华民国， 应该用解放台湾， 而不是祖国统一 – 用统一的前提是，国家已经分裂 – 如果南北韩， 东西德， 有停战协议，划线而分。大陆（中华人民共和国）和台湾（中华民国）， 没有这种协议， 也就是说，中国还在战争状态，
目前休战而已 – 外国政府，支持任何一方，实际上就是支持中国内战的一方！
6）台湾还是中华民国独立？是两个不同的问题， 中华民国本来就是独立，不存在独立的问题，如果硬是要分治，那么只有一条路：和中华人民共和国，签订停战协议， 划海峡而治 – 就好像米国佬49年中共渡江之前希望划江而治一个道理， -不过这个可能性基本木有
7）通过选举？修宪？ 选举啥，中华民国总统？然后拿着宪法宣誓， 再然后，宣布独立，那不是窃国和卖国-窃取了中华民国，把大陆卖给共匪么？修宪或公投？
开神马玩笑，在中华民国的现实状态，怎么可能用两千万人的意志修改代表四万万人意志的宪法？ 代表性不足够啊。修宪和公投成立的前提是，台湾已经独立了吧？（前面的加泰罗尼亚，苏格兰，还有德州，都是加盟共和国的体制
– 类似英国脱欧） 
8） 中华民国在台湾？中华民国是台湾？ 所有台独理论家们都在自欺欺人吧。中华民国和台湾是什么关系？ 如果台湾一直在中华民国的固有疆域内，那么中国民国政府到台湾，叫退守（和隔江尤唱后庭花的南宋一个意义），
如果台湾一直没在中华民国的固有疆域内，那么中华民国政府到台湾，只有两种可能 一是流亡，接收和庇护的政体是谁?-比如西藏流亡政府，就收到印度政府的庇护，流亡不是独立，
西藏流亡政府，不可能在印度建立自己的国家！ 二是，占领，这样的话，就是另一个故事了， 台湾人民要独立，就可以通过驱逐侵略者，建立自己的家园来实现。
9）所以呢？统一的理论家用“台湾自古是中国领土”来统一台湾，未必有合理性，历史的河流会转弯，历史本来就会变脸。
台独理论家们鼓吹的修宪，中华民国在台湾，中华民国是台湾，也是逻辑混乱，似是而非，没有法律基础和常识。台湾要独立，只有两条路 一是中华民国政府和中华人民共和国政府签订协议，终结敌对和战争状态，海峡而治，和平共处。
二是台湾人民起义，推翻中华民国政府，成立新的国家和政府 -除此以外，没有合理又合法的途径。 
至于，独立的目的，代价和后果，就不是本佛可以言说的了， 大家好自为之。
佛之真言 ： 民主不一定就带来自由， 独立也未必必然走向富强， 它们没有必然的内在联系。-乌克兰独立了，民主了，从欧洲第二大世界第三大军事强国，变成世界子宫，欧洲最穷，还卷入战争， 是为一例

民主也许会有时会防止最坏的情况发生， 也肯定阻挡最好的情形出现 6park.com
在民智未开的情况下， 民主绝不是蜜糖，而往往是砒霜

贴主:欢喜*佛于2022_07_21 8:53:12编辑