回答: 共产党和国民党，谁更讲民主自由？——记某先生的一次即席发言 由 戎小捷 于 2022-07-28 13:35

国家宪政不成功甚至失败。这种表现迷惑了许多不懂人文科学的人，其中最大的骗子莫过于复旦大学大学那个狗屁张维为而这位发言者正是原封不动地把张某人那套端过来的。张正是把这套玩意儿搬到中南海去给中共政治委员们去上课的。还自鸣得意是他在“学术上的重大发现”。学过人文科学的都知道，宪政不仅是一种权力约束的政府形式，更重要的是执政者与人民的契约。懂得这一点就会懂得马克思为什么说，美国是“现代国家最完善的例子”。许多人误认为美国是一个年轻的国家。其实美国开国先贤与元勋正是欧洲文明的最成熟的继承者。五月花号的先哲创立了一种新的契约文化，而正是这种文化才是美国三权分立的政治结构的最坚固的文化基础。没有这种先进的文化，任何宪政都是空中楼阁，徒有形式。托克维尔当年正是紧紧地抓住了美国的文化特点来阐述美国的民主的。从此美国的民主反而成了欧洲的榜样。这就是所谓西方国家宪政的成功原因。而其他拉美国家与非洲国家宪政所以不成功就是没有这样一个广泛的文化基础。我这里只能提纲挈领地轻点几笔。中国是世界上最顽固的专制文化国家，其特点是政权操纵文化，文化反哺专制政权，儒法轮流毒害人民的思想。因此，中国要走的路是从党内民主入手逐渐转入宪政，实际上越南共产党目前走的就是这样一条路。胆子大一点，以上海为政治实验特区，给予十年时间，直接建立宪政模式，十年之后不成功，共产党可以收回。而期间共产党不得予以任何干涉。而成功了，全国推广上海模式。问一问共产党：敢吗？我可以大胆预言：上海的步伐会比越南更快一个伟大宪政的中国将屹立在世界东方。