最近，佩洛西访台的事情，大家都看到了。此前我早就说过，佩洛西不大可能食言，她说要访问台湾，那肯定就会去。现在，事实都已经摆在台面上了。而中国的官方媒体，尤其是高层领导的威信，可谓是颜面扫地，甚至都会是江河日下。这恐怕也正是这次佩洛西访台要达到的重大舆论影响力和意识形态宣传功能，其中当然也包括影响中共的二十大。 6park.com
但有一点，此前我也一再指出过，在形式上，美国确实还是在遵守以往“一个中国”的说辞，并没有支持台独。包括这次佩洛西访台，她有意没有使用“台湾共和国”的说法，而是加上了"China"，强调以往美国“一中”政策的延续性，这就使得很多期待“台湾共和国”的台湾人感到很失望。但这些台湾人显然还没有理解以往美国政策的核心目标。 6park.com
这里面的玄妙，足以体现美国“一个中国”政策的本质。事实上，美国确实是不支持台独，并不是要搞出一个独立的台湾共和国。因此，在理论上，佩洛西访台，就不能等同于美国要公开支持台独活动。但若仔细分析，这个“一中”政策的深层内涵，却是个大杀招，杀伤力甚至是远远超过台独。 6park.com
然而，在这个关键问题上，很多大陆的媒体，尤其是官方的说辞，是不太准确的。当下的这些舆论基调，总是在滔天的愤怒和谩骂之余，攻击佩洛西，指责美国一些政客，说他们要支持台独。但这其实不是事实。从这一点我们也能看出来，中国的高层政策制定者，外交部，重要智囊，以及新闻传媒等喉舌部门，很多官员的理论素养，对台湾问题的理解能力，是普遍低下的。这些人的观察和判断，似乎总是不到位，抓不住问题的要害。这些问题，其实是源于邓时代的开端，中国的对美政策，在跟美国建交的过程，就早已被走资派群体预埋了超级地雷。 6park.com
那么，既然佩洛西不支持台独，她为什么又要跑到台湾去，使劲折腾，瞎搅合？只是为了拉赞助，搞点钱花吗？只是为了一个芯片产业，降低将来爆发战争影响美国IT产业链的风险吗？或者，真的像佩洛西自己说的那样，天花乱坠地，是为了捍卫民主自由的价值观，标榜美国支持民主社会，昭示美国人民和台湾人民永远坚定地站在一起？ 6park.com
要我说，所有这些，都只是细枝末节，不是真正的答案。佩洛西访台，当然不是为了支持台独。这是因为美国的决策者非常清楚，支持台独很不划算。因此，最佳策略，只能是宣扬“一个中国”。但要注意，美国这里宣扬的“一个中国”，是有模糊性的，其实主要是指的“中华民国”，而根本不是“中华人民共和国”。理解了这一点，自然就会明白美国的这套“一个中国”毒计，其威力其实是远远胜过扶持台独势力。 6park.com
为了更深刻地理解这个问题，我们不妨假设一个“角色扮演”的情景分析，让读者体验一下决策者遇到的困难。如果时光回到了1683年，众所周知，当时正值清王朝，且在康熙的统治之下。而康熙早已是厉兵秣马，南征北战，牢固地控制了整个东亚大陆。那么，接下来，就有个问题，康熙到底要不要打下台湾？当时对这个问题有过很多争论，最后康熙是决定武力收复台湾。 6park.com
真实的历史进程，大家也都知道，当时康熙是成功地打下了台湾。但问题在于，那时还没有美国，所以康熙是相对顺利地拿下了被郑成功家族控制的台湾。由于郑氏家族没能获得海外支持，没有美国这种干预力量给台湾撑腰，所以这场战争才没有出现意外。 6park.com
其实，当时也存在海外干预力量，在17世纪，主要是荷兰人在东南亚。此外，葡萄牙人在澳门也有势力，但影响力并不大。然而，郑氏家族跟荷兰人和葡萄牙人都不是盟友。尤其是跟荷兰人，更是敌对的关系。早在郑氏家族进入台湾之前，荷兰人就已经在台湾驻扎，有军事据点。郑成功先是驱逐了荷兰的少量驻军，这才得以在台湾盘踞。而当时康熙跟荷兰并不是敌对关系，反而很友好，因此郑成功不可能形成跟荷兰人的联盟，这就无法同康熙对抗。 6park.com
那么，对照这段历史，我们也可以“篡改”一下以往的剧情，开始“角色扮演”和情景分析。假如在1683年，英国强大的海军已经取代了荷兰人在东南亚的势力，而且强大的英国人跟郑成功的岛上势力形成了同盟，在台湾有驻军，有舰队。在这种情况下，康熙还要不要打下台湾？ 6park.com
假如康熙仍然坚持要打下台湾，这就牵涉到强大的英国海军力量，会存在外来的军事干涉问题。这就有巨大的风险，一旦英国海军直接干预，康熙很可能打不赢，搞不好，登陆后的大批部队最后在岛上被包围，如果后续舰队又被英国阻截，跟不上，这就有可能全军覆没。这时，问题就很不好办。接下来再搞的不好，不但台湾没打下来，最后还会引发英国扶持郑氏家族反攻，重新在沿海地区登陆，公开复辟南明王朝。毕竟，此前郑成功就这么干过，还一度打到了南京，而那时还没得到英国的支持。 6park.com
于是，面临难题之时，朝廷上就出来一批洋务派的大臣，核心人物，一个叫董小平，一个叫越剑英，他们对康熙提出建议，应当暂缓武力解决的方案，最终通过“一国两制的方案，以及“越九条”，来实现“和平统一”。但是，既然双方是敌对关系，到底怎么才能实现和平统一呢？这就要为双方搞出个共同的框架，即“一个中国”。其实也就是说，无论是康熙的清帝国，还是郑成功的“南明”藩属身份，或作为“中华正统”后续继承者的台湾割据势力，本质上，都是一个国家，同属一个中国。 6park.com
大臣们提出这个建议，认为用这种方式，就缓和了双方的矛盾，不必再武统台湾，不用打到你死我活。既然同属一个中国，还有什么不可以谈的呢？于是，康熙认为这是个很高明的方案，就同意了用“一个中国”框架跟台湾的郑氏集团和英国人一起谈判。 6park.com
经过反复谈判，郑氏集团和英国人，也都同意了“一个中国”框架。中国和英国还一起发布了“中英三个联合公报”。但不止于此，郑氏集团和英国人，拉拢董小平和越剑英等洋务派势力的代表，一起提出了附加条款，说服康熙接受，要清帝国必须“对外开放”。而且，对于“一个中国”框架，还应当“各自表述”。这也就是说，康熙这边认为“一个中国”是指清帝国，而郑氏集团认为“一个中国”是指南明。至于英国人，他们不做明确的表态，模糊处理，只说“只有一个中国”。 6park.com
由于英国人提出的附加条件，是只要清帝国对外开放，英国就不会支持台独势力，因此，康熙就大力配合英国，开放沿海地区，大力发展经济，还到处搞自贸区。而英国跟清朝做生意时，这个“中国”当然也就是指清帝国，但与此同时，英国虽然撤走了在台湾的舰队，但跟台湾做生意时，这个“中国”则不是指清帝国，而是指的“南明”。因此，英国人其实是两面通吃，大发其财。 6park.com
那么，随着时间的推移，两岸的经济都取得了巨大的发展。但此时，由于东亚大陆的沿海地区，新兴资产阶级快速崛起，这就形成了非常类似于明朝末期的东林党现象，即庞大的利益集团和垄断现象，逐渐地渗透控制了整个朝廷。到康熙末年，朝廷中的各路大臣，力量对比早已发生巨大的变化。随着英国人扶持的“洋务运动”和“改革开放”，新南明集团，超级富豪群体，实际上已经牢固地控制了清帝国的经济和政治命脉。 6park.com
到康熙去世前夕，终于开始有大臣，作为“资产阶级的代理人”，公然正式提议修改国号，以便彻底解决台湾问题。以董小平和越剑英为首的洋务派普遍认为，根据“一个中国”的框架，和平统一台湾的时机已到，清帝国应当主动放弃以往以康熙为中心的“革命”历史叙事，转而跟南明代表的“中华正统”对接。因此，作为朝廷内部压倒多数的大臣，正式提议康熙立下遗嘱，在去世后，应当恢复明朝的法统，传位于郑氏家族的下一带，即郑成功的孙子。 6park.com
说到这里，这个情景分析就告一段落了，接下来的情景可以由读者自行推演。那么，此时此刻，如果你是康熙，到底该怎么办？是传位于郑成功的孙子，还是传位于雍正？ 6park.com
无论如何，到了这个临近摊牌的时刻，想必康熙都会悔恨交加，追悔莫及，痛斥董小平和越剑英，懊恼自己当初真不该听信英国人和洋务派“一个中国”的大忽悠。而接下来，我们也完全可以预见，无论是康熙传位于郑氏家族，还是传位于雍正，老奸巨猾的英国人，永远都是只赢不输，而东亚大陆，则必然会陷入新一轮的政治动荡，甚至是血雨腥风…… 6park.com
对比上述情景分析所展示的荒谬结局，我们就应当可以深刻地理解所谓“一个中国”政策的本质。美国的“一个中国”叙事，包括佩洛西访台的根本目标，其实也就是要扶持台湾代表的特定意识形态叙事，从外部对东亚大陆策动长期的文化洗脑以及和平演变。然而，美国的最终目标，绝不可能是帮助中国人民实现什么民主自由，而只能是持续性地推动东亚大陆的政权更迭，促成共同体的彻底分化，瓦解，重构，直至制造出新一轮的动荡。最终，由模糊的“一个中国”叙事引发内讧，进而催生出四分五裂的国家形态。 6park.com
也由此可见，美国的所谓“一个中国”政策，尽管在形式上的确是在反对“台独”，但这一模糊政策对东亚大陆的“和平演变”作用，深层的意识形态洗脑功能和实际中的长期破坏效果，却远胜于任何台独主张。 6park.com
台独是谋求局部独立，要切掉一个岛屿，形成国家之间的边界。而美国的“一个中国”政策，深层目标，则是要颠覆东亚大陆的政权合法性。而且，这一目标其实是跟具体的党派无关。无论执政者是谁，只要东亚大陆是统一形态，美国就必然会通过“一中”模糊政策，利用台湾的这种特殊离岸作用，用域外的“正统”意识形态，不断渗透大陆共同体，发挥瓦解和破坏作用，最终造成东亚大陆陷入非理性状态，内讧没完没了，走向解体。

贴主:学园于2022_08_03 21:47:26编辑