回答: 这是两回事，那个时代没有腐败？ 由 刀锋 于 2022-09-05 11:02

有人认为人性都是自私的，是永远无法更改的，所以任何社会及文化的革命都没有意义。
如果真是这样，按照这个理论，人性的自私都是同样的，那么不论毛泽东时代还是邓小平时代，腐败问题应该同样多才对。
但实际情况呢？
明显是毛泽东时代的腐败问题更少，而邓小平时代的腐败问题更多，这是为何？ 6park.com
其实道理很简单！
就是因为毛泽东时期的国家社会都是公有制！
工厂是国家的,商店是国家的,住房是国家分的,工人干部的工资待遇是国家制定的。 
即便有人当了国家主席,工厂商店还是国家的变不成个人的,因为国家不承认私企！住房还是国家的,工资待遇该是多少还是多少。 
纵然苏修当年对领导干部搞特供,与后来俄国搞私有化后,富豪们动辄劫掠百亿千亿国有资产相比也根本不值一提吧！
现在搞私有化,许多财富不再属于全民公有，有了私企国企公私的差别,即便一个村干部都有了利用职权把村集体财产变为自己私人财产的企图.
就是因为社会主义公有制的这个大环境没有了.....
所以说，社会制度的大环境如果搞对了，大量腐败问题就会迎刃而解，否则就会是腐败丛生。 6park.com
解放初期还没有进行社会主义公有制改造前，也是大量私企存在，私企老板们大肆行贿拉拢共产党进城干部，于是刘青山张子善之流就翻船被枪毙了！
而经过社会主义公私合营的公有制改造之后，私企被大量消灭，于是社会风气好转，领导干部即便想进行权力寻租，也找不到私企老板来行贿了！ 6park.com
但领导干部的各类公权力还在，上学就业提干分房就连买块肉都有腐败的空间。这类小腐败纪委不管公安不管，所以毛主席发动人民群众去管。革命老干部们及其子女家属于是就不开心了，用辆公车买块瘦肉都有群众监督，当官的权威福利乐趣还能体现在哪里呀？
所以党内右派走资派认为，文革必须被推翻，人民民主的监督机制必须被推翻，当官的权威福利乐趣必须找回来。
于是他们政变了！