不久前，本版有个大聪明说，美国最高法院反映民意。美国最高法院的法官是选举的吗？不是！ 6park.com
德克萨斯州诉约翰逊案（英语：Texas v. Johnson，491（英语：List of United States Supreme Court cases, volume 491） U.S. 397 (1989)）是美国联邦最高法院于1989年3月开始审理并在同年6月21日作出判决的一个非常重要的司法案件。在这一案件的判决书中，联邦最高法院比5比4的投票结果支持了德克萨斯州刑事上诉法院（英语：the Texas Court of Criminal Appeals[1]）的意见，认为该州有关保护国旗的法律违反美利坚合众国宪法第一条修正案。这意味着美国48个州以及首都哥伦比亚特区有关保护国旗的法律均因违宪而失效。也就是说，48州的民意算个屁！ 6park.com
美国最高法院的法官是总统提名，参议院通过产生的。而且产生之后，总统和议会对最高法院法官就没有任何制约能力。 6park.com
美国最高法院理论上受到宪法的制约，而解释宪法的权利，又属于最高法院！ 6park.com
每年上诉到美国最高法院的案子有8000个之多，而美国最高法院每年审的案子只有80个左右，根据什么标准挑选哪个案子要审，哪个案子不要审？没有标准！ 6park.com
而且，已经审过，有定论的案子，还可以翻过来： 6park.com
1973年1月22日，美国联邦最高法院最后以7比2的表决，确认妇女决定是否继续怀孕的权利受到宪法上个人自主权和隐私权规定的保护，这等于承认美国堕胎的合法化。  6park.com
2022年6月24日，美国最高法院推翻“罗诉韦德案”有关堕胎权的裁决，结束了近50年来对堕胎的宪法保护。 6park.com
老子说了算，你咬我呀！ 6park.com
但美国最高法院有个致命的软肋，执行能力。法律之所以有效，是因为执法机构的强制执行能力，而美国最高法院没有这个能力，最高法院的判决，如果强力机构不认可，它就成了废纸。如同在海牙的国际刑事法院，如果世界上主要的大国不理睬它，它的判决就是一张废纸。 6park.com
2022年6月28日，美国国防部称最高法院推翻“罗诉韦德案”的裁决将不会影响军方，服役人员和其他国防部医疗计划受益人将继续获得堕胎相关的医疗服务。 6park.com
1957年9月，小石城学校委员会宣布逐步改变学校中种族隔离的现象， 在白人的中心中学首批录取了9名黑人学生。黑人上诉到联邦最高法院，认为反种族隔离进程过慢，得到最高法院支持。但一些白人声言要用暴力阻止黑人入白人学校，得到州长法布斯的支持。他派出州国民警卫队阻止黑人学生入该校。于是，艾森豪威尔总统将该州国民警卫队联邦化，并派出空降兵到该州，强制推行最高法院决定，保护黑人儿童入该校。 6park.com
如果当时艾森豪威尔也不执行最高法院的判决呢？ 6park.com
贴主:JollyRoger于2022_09_22 14:14:44编辑

贴主:JollyRoger于2022_09_22 17:11:16编辑