由乌鲁木齐火灾引发的对当前防控政策的思考
11月24日19时49分许,新疆乌鲁木齐市天山区吉祥苑小区一高层住宅楼发生火灾。造成10人死亡;9人中度吸入性肺损伤。
该小区为新冠肺炎疫情低风险区,居民可下楼活动。起火部位在高层住宅楼15层,火势蔓延至17层,烟气扩散至21层。
官方通报是由于小区内消防通道被小汽车堵塞,高层插排起火,无人在家造成的,特意强调该小区为新冠肺炎疫情低风险区,居民可下楼活动,旨在说明火灾跟疫情无关。 6park.com 6park.com 著名大V胡锡进发表了 《乌鲁木齐火灾的延伸思考:该市超长封控超过了民众承受力》的观点,认为超长时间封控超过了人们身心能够承受的限度,这种情况下,公众自然会把这座城市里发生的不好事情都往防控上关联,无论它们之间实际关系的强弱,以此迁怒防控。
6park.com
6park.com
我想说人们为啥会往防控上关联,要知道这么一座被关卡重重包围的城市,它的初始目的是为了阻断奥密克戎的传播,然而100多天过去了,仍然没有阻断,它把整个城市切割成一个成千上万个相互隔绝的网格,然而还是消灭不了奥密克戎。
这样的防控真不值得我们深思么,这样的防控政策是否还是科学的,是否需要针对病毒的特点做出改变呢。
似乎现在令人恐慌的不是奥密克戎,而是地方的防控政策引起的极大恐慌,到处都是恐惧隔离入方舱的声音,抗议小区封控的消息。
我们并不反对动态清零,但是一些地方发现一粒阳性就整个小区封闭的政策是否还适应当下环境呢。虽然国家出台了新二十条,但是二十条的执行却是困难重重,对于地方来说,他们不敢担责,不敢担其由于放松导致大面积传染的责任。一旦出现大面积传染,那么离他下课就不远了,为了保护自己的乌纱帽,宁可紧一些,至少不会出大错。
一味的封控既不能够保障民生,又不能消灭疫情,他们不会去思考这么封控的意义在哪里。也不会去反思,是自己的能力不够?还是封控的过程中存在弊端导致政策走偏了?
也许封控是当前唯一控制疫情的手段,但是当地政府不能通过封控达到扑灭疫情,让人民群众安稳生活。反而让人民群众们生活得更加艰难,更加痛苦,疫情反复而且消灭不了,那么,封控的行为就显得有点本末倒置了。
我觉得目前广州的防疫政策是值得借鉴与学习的,哪怕新增人数在上涨,但是广州就是有底气不封城,也没有曝出像上海四月份那样的笑话。
只有真正从底层人民、普通群众的角度去思考问题,去制定政策,才能是符合广大群众利益的,才能够获得群众支持的。
|