雄文，拿什么来保障佛罗伦萨效应与硅谷现象的宽松？
　
　　　　——随笔·四千八百一十二
　
　　偶尔，在网上看到篇题为〈重启之后，我们靠什么再次追上世界之潮？〉的雄文。看后，我找到了原文及作者。
　　作者用大量的史实，从「优秀军人总是集体出现」的，导出「佛罗伦萨效应」；从文艺复兴三杰等，再导出了硅谷现象……并，用卡塔尔斥巨资举办世界杯，旁证之。此后，从文章的提要「一座城市，怎样帮它的时代『逆天改命』」，而提到长三角城市群与粤港澳大湾区；尤指出，承接过第一次被动开放（鸦片战争）、第二次主动开放（深圳特区）的大湾区城市群，更应主动迎接一如「佛罗伦萨效应」与硅谷现象样的人才聚集，而形成个一如惠及几代人的欧洲先富与美国科技领先。
　　文章较长，转载处有删节，可还是弄成了3页。而原文处，有61条跟帖；跟帖被点赞最多的，有335。作者呢，只用了个网名「海边的西塞罗」。
　　研究了下作者的159篇文章标题，觉得「杂乱无章」、无迹可寻；既不像是公家的，也不像是私人的。唯一特点，是比较急；比如，今天已发了两篇文。因此，请允我把〈重启之后，我们靠什么再次追上世界之潮？〉及作者统称为雄文。
　　雄文的功底，是好的（我特别羡慕功底好的人，如刘军宁、秦晖等。顾粉团也有功底好的，如贞云子、石三生、卢德素、风北吹等，但不如刘、秦等。另，我也没有一一摆渡，去验证雄文中的证据链是否确实无懈可击；我们权当——雄文有贞、石、卢、风等对待自己文章的学术态度）。然，雄文的疏忽了一点——佛罗伦萨与硅谷的成型，都是有宽松的环境保障的。而我们，能拿什么来保障呢？
　　我不是评论时政，更不想批评。而是，我前时读到一文（记不准了，不知是不是柏杨的），说世界上有两个古老民族，一个是日耳曼的一支去了英伦，后来搞出了开放式的文明；另一支，是中国，则搞出了儒家。（我也没验证，因随便一搜索，世界古老民族中没有日耳曼）。
　　我想说，我们的文化，做好了承接「佛罗伦萨效应」与硅谷现象的准备吗？
　　如果没有文化准备，雄文岂不又是自嗨？
　　当然，自嗨也没啥不好。孔子那点东西，中华民族不照样学了两千年，且沾沾自喜了两千年？
　　问题是，既然是自嗨，自己快活就好，又何必提什么「我们靠什么再次追上世界之潮」呢？相反，当问——世界凭什么追上中国？
　　是不是这样的道理呢？最后，我摘抄三条网友在雄文后的跟帖——「你以为你还有机会？」（点赞：335）、「我们不是一直引领世界潮流么，何来再次追上？」（点赞：158）、「文艺复兴的成就是不受束缚导引的思想。」（点赞：271）……
　
　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2022-12-11