所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

• 一个合理的解释也许是，病毒早就无处不在，只是没有发病，也也许 - 萧武达 (214 bytes) 12/26/22
  • 这个是说封控的时期激发了人的应激反应机制 (无内容) - 萧武达 (0 bytes) 12/26/22
• 11月时已经传开了，封不住了。 (无内容) - masseyboy80 (0 bytes) 12/26/22
  • 有点道理！ (无内容) - 欢喜*佛 (0 bytes) 12/26/22
• 封控后期病例就此起彼伏。这个新的病毒株逃逸性极强。 (无内容) - 张三18 (0 bytes) 12/26/22
  • 封控后期的病例，不足以造成后来的大爆发啊 - 欢喜*佛 (156 bytes) 12/26/22
    • 这个就是做加减法的事情了。封控的时候，打比方说经济流动性差， - 张三18 (278 bytes) 12/26/22
      • 这里不准备谈经济影响，纯粹探讨-为什么一放开就有奇点爆炸效应 - 欢喜*佛 (39 bytes) 12/26/22
        • 我觉得和西班牙人对玛雅人的传染病传播一个机理。病毒已经换了 - 张三18 (151 bytes) 12/26/22
          • 按照流动数据看， 放开以后的流动率远低于封控时期啊 (无内容) - 欢喜*佛 (0 bytes) 12/26/22
            • 在国内的人很多都是没有出房间，但也阳了。快递小哥基本都羊了。 - 张三18 (292 bytes) 12/26/22
              • 所以才奇怪啊 -封控的时候，在外面走也没见几个感染，放开，不出去也感染 - 欢喜*佛 (15 bytes) 12/26/22
        • 只能说封控期那个数据造假，其实到处都是了 (无内容) - wahaha_0 (0 bytes) 12/26/22
          • 也许，但民间，亲戚朋友之间，并没有这么多啊 (无内容) - 欢喜*佛 (0 bytes) 12/26/22
• 张三18 给 欢喜*佛 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 张三18 (0 bytes) 12/26/22