| 送交者: 张三18[♂★★★★車神鼎香楼主★★★★♂] 于 2023-03-29 20:31 已读 3900 次 44 赞 | 张三18的个人频道 |
6park.com
中国的民主集中制是民主吗？再答老轮先生， 6park.com ---张三湖轮36
首先回答老轮先生发一个帖子所指出的两个问题，上一个帖子，他说我没有回答他的下面两个问题，那在这里回答一下。
第一， 德先生和赛先生是一个硬币的两个面吗。 6park.com
答案，这个问题也对，也不对。民主和科学是相辅相成的。说白了民主是属于上层建筑，科学是经济基础的一个构成部分。小平同志说过，科技是第一生产力。可见科技科学是属于生产力的一部分，生产力是构成经济基础的一部分。 6park.com
所以说它是一个硬币的两个面也没有错误。 6park.com
没有科学知识和科学观念的人是无法理解民主的，这点上这个话是对的。但另一方面，掌握了科学知识的人却醉心于独裁或者是文革式的暴民式的民主的人现实中大有人在，园子里也大有人在。所以民主和科学又不完全是一个硬币的两面。科学在人性目前很多时候仍然是脆弱无力的。所以说有时候也不是一个硬币的两面，这个话只能用做两分论来看。 6park.com
第二点，民主集中制是不是民主？答案是肯定的。中国的民主集中制是建立在马克思主义科学共产主义理论上的对于民主的发展。西方的民主已经证明了是虚伪的、不切实际的、代表不了大多数利益的民主。在这之上的民主诞生的才是共产主义、社会主义民主集中制。所以这个制度不一定是完美无缺的，但是是高于现行西方民主的。 6park.com
老轮先生的两个问题回答完了。其实作为我本心来说，不愿意写这种帖子。因为在上一个帖子里我已经说过老轮先生其实并不懂什么是民主，更不懂民主集中制是什么。（请原谅我这样说，如果大家有不同意见，请拿出来证据，能说服我的话，我收回这个论断）对中国和美国的情况并不真正的了解。而我可能比他强一点儿也不多。这样两个外行的人在这里讨论民主，民主集中制，德先生和赛先生，如同两个外行在讨论运载火箭的燃料是什么构成的？张三说是烧木头的，李四说是烧煤的。最后王二麻子来说，你们两个说的都不对，那是烧蜡烛的。其实这三个人的话都是废话，没有一点建设性，这种讨论讨论的再多，吵吵的再厉害，其实都是在浪费口水，当事者也说服不了对方，对旁边的人来说没有什么参考价值，只是为了吵而吵而已。 6park.com
再来说说所谓民主。园子里的很多人，包括园子外面的很多人，总会把民主冠上一层神秘美丽的外衣，显得他多么高大上。其实民主的实质说白了就是三个字，分蛋糕。
不管哪个社会，什么形式，蛋糕做起来之后，都要面临分配的问题。而这个分配的形式之一，就是所谓的民主。其实，民主制度也只不过是一个相对比以前的封建制度要好一些的分配制度而已，既不是分配制度的顶点，更不是完美无缺的。同理，过去的制度也不见得就是万恶不赦的。至于社会主义民主制度则是建立在这个基础之上的制度，同样也不是完美无缺的。但是还是好于西方是民主的。 6park.com
之所以说民主不是完美无缺的，就是因为分蛋糕的过程之中，有无数复杂的因素，让你根本没有办法把它做到绝对的公平和公正。在封建社会，可能是由国王来说决定蛋糕怎么分，他当然可以说我一个人占100%，你们都饿死。但那样的结果不会出任何意外，他会被大臣以及老百姓们乱刀砍死，重新换一个人来分这个蛋糕。所以国王的权威看起来是绝对的，其实也不是。他也必须考虑他的分配方案要让其他绝大多数人能活下去，同时不会联手把他做掉。所以他必须让出来一部分蛋糕给其他人，这就是分配的实质。同样，资本主义社会也是一样，这个蛋糕怎么分？每人人均分配，看起来民主了，但一定有人说我出的钱多，我必须多分一份儿，又有人会说，我出的力多，我应该多分一份，还有人会说，我体重重，我应该多分一份，每个人都有道理。所以人均分配是不对的，按照体重分配也是不对的，怎么样才是对的？这个博弈的过程就是民主。 6park.com
资本主义民主和以前的封建分配方式的区别无非是表面上由国王或者是统治阶级来决定分配蛋糕，变成了某种形式上全民都有资格参与决定分配方案而已。这这种方式无论在形式上还是实际上都比以前的封建分配方式有了一些进步。 6park.com
然而也仅此而已。因为到最后谁能分的多，资本主义民主这么多年的历史证明，怎么分，最终取决于谁的声音大，谁的力量多，谁的钱多。所以所谓的民主也就是那么一回事情，把它看的过于神圣，就等于说你认为当天晚上和你共度良宵的失足女青年是世界上最爱你的人一样，你弄错了形式和本质的区别。 6park.com
6park.com
至于台湾那种把民主看成选举，选举就等于民主，这更是一种莫名其妙的错误认知。因为有了投票，有了选举出来的就是民主，民主就是优越的，大陆没有选举，所以台湾就比大陆强，乌克兰就比中国好，美国就是什么都对，因为中国没有选举，没有就没有民主，就什么都是落后的，邪恶的，这种思维就是一种标准的脑残思维。 6park.com
6park.com
乌克兰的司机是民民众用投票选出来的，包括老轮先生所说希特勒也是用投票选出来的，川建国也是投票选出来的，拜振华是刚才投票选出来的。但实际上，他们的各种各样的做法有目共睹。民主也好，投票也罢，都只能代表一种分配利益的方式，而不代表终极，更不代表他没有缺陷。 6park.com
新加坡的前领导人李光耀曾经说过，民主有民主的缺点，它要容忍少数人的意见，它决策过程长，行动迟缓，要照顾大多数人的利益。所以，它不是一种完美无缺的制度，各国只能根据自己的情况来进行调整适应，而不是生搬硬套。 6park.com
话又说回来，中国共产党的军队其实在红军成立初期就实行过军事民主、军事共产主义。当时的做法就是各派势力代表大家一起开会，同意形成决议之后再形成决定军事行动。这种看起来完美无缺的民主制度，却在实行了不久之后，就开始实行不下去了。其具体原因就是在于几十人讨论半天，议而不决。敌人都已经到了眼前了，会还没有开完，没有形成决议，最后只能是大家一哄而散。 6park.com
最后的最后，太祖挺身而出，说去他的民主吧，都听我的。也正是因为太祖这种独断专行的做法，引导着中国取得了革命的胜利。（当然这只是一个比喻，直到解放前，共产党内部的民主生活还是相当不错滴。否则就解释不了为什么那么多进步青年都去延安寻求理想自由） 6park.com
张三以前的帖子也写过，家父的一个学生8964时候是天安门学生组织的纠察队成员。当时那些学运组织的成员在一起开会，他们就手拉手在外面站着负责保卫工作。他说，几十人在里面吵，吵了半天，什么决议没有形成。这就是民主的结果，所以所说德先生也好，赛先生也好，在你不具备民主集中的条件下，单纯的讲民主，只有是这种什么都定不下来。到最后受苦的是老百姓，如此而已。 6park.com
民国的时候，孙文先生制定民国约法，从各地选了议员，大家来进行议政，但最后袁世凯不得不发动政变，解散了国会，其原因一部分是他有想称帝的想法，另一部分是他已经深刻的困扰于这种议会制民主事实上什么都干不成，做什么都会找出理由给你否定掉。所以想民主，绝对的民主，那就意味着什么都别干。现在EU大家看起来是民主了，但它做那些东西又怎么样，大家不言而喻。 6park.com
说回咱们中国，存在的就是合理的，不管海外的狗粮们怎么样诋毁中国共产党，诋毁新中国，建国70年来，她在不断的成长进步，越来越强大，现在已经到了可以和美国掰腕子的阶段了。你说他明天就黄了也好，说他70年前就应该黄了也好。很遗憾，她始终没有如你的愿，而是在不停的进步，这就是中国共产党的领导，民主集中制的优越性的体现。其他的一切，说破天。都没有用。事实胜于雄辩。 6park.com
6park.com
另外： 6park.com
这个什么关于民主的帖子就写到这里，不会再写了。因为我反复的强调，这种既没有营养又没有意义的东西，写了，纯属浪费自己和读者的时间。至于某位网友提出来爱国就应该在国内待着，不应该出国的那种言论就就更属于幼儿园的入门级言论，在此不做回答。建议发问网友找幼儿识字的教材里面，寻找答案。 6park.com
老轮先生的帖子一向体现为跳跃度比较大。前脚还在谈民主，后脚的贴子又直接一下子定位中国就是法西斯。至于中共就是法西斯的逻辑论据论点通通没有，直接就是结论：共产党就是法西斯。然后开始围绕这个往上生搬硬套。 6park.com
这种方法论来谈民主，真的让人哭笑不得。这不禁使我想起来一个朋友告诉我，他在文革时听过一首歌，他说他当时就听得毛骨悚然。这首歌的全歌只有一句话，那就是无产阶级文化大革命，就是好，就是好就是好，就是好就是好，从头唱到尾。反正就是就是好。 6park.com
老轮先生的第二个帖子大抵类似。所以你就可以一直喊下去，我也不会再去和你进行类似的讨论，因为这种讨论没有意义。你已经说明了，就是好，就是好，就是好吧，就是好，那么一直唱下去吧。我自问无法说服你，你更不可能说服我，所以祝你在博论和园子里玩的开心。
贴主:张三18于2023_03_29 20:32:54编辑
请点这里投票，“赞”助支持！