前文 《警惕 捧毛踩邓，捧邓踩毛 的把戏》https://club.6parkbbs.com/military/index.php?app=forum&act=threadview&tid=17621227
说过，我不反对捧毛踩邓，只要 实事求是，理性思考，从实例、数据出发。 

现在解剖一个 这里热度很高的《先富老人浩劫使人权法庭上原告被告颠倒》https://club.6parkbbs.com/military/index.php?app=forum&act=threadview&tid=17621192 ;;

解剖 作者的核心论点 

作者的核心论点是：关于人权问题，毛时代, 中国在原告席上，美国在被告席上。邓时代 因为计划生育，中国变被告
作者的论据一，毛时代，在国内还是国外，中国张口闭口就是批判美国的人权问题，美国只有辩护的份。
作者的论据二，基辛格说的，毛泽东时代中国处于攻势，美国处于守势; 而邓时代则倒了过来
作者的论据三，达赖说他一生只反共不反毛
作者的论据四，西藏人民把达赖喇嘛和毛主席的像放在一起, 供奉纪念
作者的论据五，80年代，强制推行了独生子女政策。 6park.com
评论：
1 前三个论据 都没有提供 具体的证据，例如 时间，地点，如何证明 基辛格和达赖 说过 

2 关于论据一，我们已知的基本事实是：中国加入联合国是 1971年底，之前中美的交流很少。别说毛时代，就是2023年的今天，中国在 世界主流媒体上的声量都很小。所以 所谓的中国攻击美国人权，其主要的火力大多只能见诸中国国内的媒体，在国际上很少。毛时代攻击美国的人权的渠道和力度，能比现在更多吗？现在中国批评美国的人权，在国际上有多少关注度？请作者拿出毛时代批评美人权问题，美忙于辩解的 互动证据。 

3 就算基辛格和达赖 真的说过，这能成为论据吗？
没有侮辱毛主席的意思，纯逻辑思辨。
洋人说 李鸿章是大清最懂洋务的人。这可信吗？为什么有人解读为，洋人如此说，是因为李割地赔款不手软。
达赖说 反共不反毛，作者以此证明毛伟大，可以吗？为什么 现在美国说反共不反中，中国政府的解读是，反共就是反中，两者分不开。同样的东西，作者为什么没解读出 达赖搞分化，毛和共 不应该分开看。作者是如何解读出 达赖是在说毛伟大？ 

结论：因为不知道“敌对方”说的是真是假，是虚是实，他们的话 不能作为证据。 6park.com
4 西藏人民挂毛主席像，确实证明毛时代解放西藏农奴，西藏人权改善。但客观的说，西藏人只是中国人的一小部分，局部不能证明整体，这不足以证明 毛时代的人权状况 好。毛时代，比如斗地主、打到臭老九、获得平反的千万人、争相回城的千万知青 等等 涉及的人数远大于西藏的农奴，这里面反映的人权问题，这里先不展开，不是评论的重点。
    
5 问题的关键 不是毛时代和邓时代的人权状况。问题的关键是美国批中国人权问题。
    
中国和美国的外交官关于人权的对话，一直都是 你批我，我批你。外交官批人权，重点不是人权，重点是批。例证：这两年 美国批中国人权的例子：批新疆种族灭绝，批新疆棉强迫劳动。美国没给过证据。所以 美国批与不批，不能说明毛时代的人权好，也不能说明邓时代的人权差。因为美国人什么时候批，批什么，纯美国人决定。中国人从来不认同 美国对中国人权的指指点点。
     
中国政府一贯的政策是：美方无视自身存在的诸多人权问题，却对多国的人权状况妄加指责。拿人权做借口，攻击和干涉他国的内政。 6park.com
作者先捧毛，证明毛时代的人权好，再踩邓，证明邓时代 强制推行独生子女的政策  是侵犯人权。由此想得出 美国批邓时代的人权问题，是因为 邓时代强制推行独生子女的政策 。作者的认知 出现了严重的问题，作者不仅认同 美国批中国人权的行为，还给美国的批评 提供正当性。作者的立场违背了中国政府对美国打人权牌的政策。

请作者拿出美国批评邓时代人权问题 的具体例证，让我们看看 美国到底批评了多少东西，看看作者是如何得出 独生子女的政策 是主因？ 6park.com
6 最后看看 人权问题 的来龙去脉。人权问题 被热炒的历史并不悠久。每次高潮的标志是 美国发布的《人权报告》，这和当年玩最惠国待遇一样，每年玩一次。
      美国发布《国别人权报告》始于1977年。
      1979年，美国国会要求为每一个联合国会员国进行人权“评级”，第一次将苏联、中国等社会主义国家纳入“观察”范围。开始时美国人权报告攻击的主要对象是苏联。冷战结束后，中国成为主要攻击对象之一。例证，1989年，涉及中国的部分只有24页，2001年有130多页，2022年有141页。
      
所以 作者利用了 美国第一次批中国人权的时间点，造故事。
如果按作者的逻辑，把美方的人权报告 当论据，那作者岂不要得出，中国的人权状况是一代不如一代。
      
另一个间接例证是，中国反击美国，发布美国人权问题报告始于1998年。中美两国每年都发对方的人权报告，基本没有 就报告里的人权问题，真正交流过。再一次请作者拿出毛时代批评美人权问题，美忙于辩解的 互动证据。 6park.com
总结以上六条，作者完全是在穿凿附会，利用人们印象中模糊的东西，编造故事，捧毛踩邓。其实作者要踩邓，完全可以直接批 邓时代计划生育中的人权问题。如此 堂堂正正的事不做，偏要 拉上毛，所为何来？
       
特别强调，作者的认知出现了严重的问题。作者在论证中，常常不从中国人的角度分析，而把 “敌对方”说的，不管好话坏话，都不加分析地当作真理，并以此 捧毛踩邓。作者还替美国批评中国人权找正当性。大家自己判断，这说明什么。 

关于计划生育 

1 计划生育开始于1971年，论据：1971年7月 国务院批转《关于做好计划生育工作的报告》，把控制人口增长的指标首次纳入国民经济发展计划
   优生优育第一次明确提出是1982年。论据：1982年9月，党的十二大把计划生育确定为基本国策。例证：原文提到“计划生育即按人口政策有计划的生育，主要内容及目的是：提倡晚婚、晚育，少生、优生，从而有计划地控制人口。“
   计划生育政策是贯穿 毛、邓、江、胡、习，这么多代领导人，现在 如果只说这是邓的政策，合理吗？ 

2 从中国的生育率，
     1965-1970   6.25
     1970-1975   4.77
     1975-1980   3.00  
     1981/82       2.614 
     1986/87       2.365 
     1989/90       2.295     
     1994            1.602 
     1998            1.488
     2004            1.444     
     
生育率的下降，前期靠 计划生育，政策限制。随着计划生育越来越严格，生育率下降越快。后期，特别是2000年后，随着经济发展，人们的生活和工作压力越来越大，人们自主控制生育的占的比重 慢慢超过 政府计划生育的作用。 6park.com
     邓时代，至少八九十年代，中国的生育率都在 2 以上，这证明当时 绝大多数家庭生育了 2个以上的孩子。城镇户口和共产党员家庭基本都被强制生1个孩子。
  
3 人口问题和人口红利，见 前文《当前的发展成就是因为人口红利？》 https://club.6parkbbs.com/military/index.php?app=forum&act=threadview&tid=17615246
   当前中国的人口问题，不是人口和劳动力太少，相反 存在大量劳动力 失业的问题，从这个角度，计划生育 是对的。当前中国的人口问题是 生育率低，这和 当前年轻人的生活压力有关，这和 计划生育 基本无关，计划生育的结果 影响的是现在的总人口数，不影响生育率，例证就是 美国白人、德、法、日、韩、新加坡、香港和台湾等，都没有计划生育，都有生育率低这个问题。关于计划生育和生育率低，详细请看前文解释的两种反馈机制。
       
4 计划生育执行中，存在 强制节育、开除公职等等 粗暴过当的行为，邓时代有，邓作为中央的一把手，需要为此负责 。同理毛时代、江时代、胡时代和习时代 也都有，都需要为此负责。 6park.com
强制一胎化有问题，大家有共识。那强制二胎化有没有问题？强制二胎化有没有 伴随的强制节育等问题？
我的观点，强制一胎化 和 强制二胎化，都有问题。不能说很多人二胎能接受，一胎不能接受，被强制的人少了，就没有问题。能接受二胎，不等于 可以强制节育。从来就不存在一个阀值x，说如果被强制的人少于x，就不算存在侵犯人权的问题。  6

强制节育等问题，毛时代、江时代和胡时代，也都有。要论强制一胎化，从生育率的数据分析，江时代和胡时代，比邓时代更严厉。作者独踩邓时代 计划生育中的人权问题，用意何在？ 

结论 6park.com
  不反对捧毛踩邓。不捧毛，也可以踩邓，甚至可以一起踩。关键是要 实事求是，理性思辨，从实例、数据出发。 

  毛时代和邓时代都已经久远，毛和邓都是 历史风流人物。我们这些人 身与名俱灭的时候，他们还会被后人缅怀。无论如何批，都改变不了。

  几十年前的问题，要放在当时的时空背景下分析。如果邓路线的问题，延续到现在，那就应该把它当成现在的问题，放在现在的时空环境下分析解决。 

  我个人的意见，要往前看，集中精力解决 现在的问题。检讨 现在发展中遇到的问题，解决问题。不要学湾湾，总有人 抓着过去的问题 不放。

  我们不是历史学家，不需用放大镜看历史人物。真放大了，他们都是人不是神。他们有大功于民的同时，也犯了不少错误。这些错误，后继者基本都改正了。我等屁民 会比江团队、胡团队和习团队 更有见识吗？ 现在有人 捧一个踩一个，揭历史的伤疤。一旦让他们得逞，不可能有愈合的那一天。 这会让 很多价值观不健全的人 精神错乱，而这会被 某些人 利用，大家要警惕。 

  最后一个简单的思考，如果邓路线 有个严重的问题，如果这已经被江团队、胡团队和习团队 改进了，那批这个问题还有意义吗？如果没有被改进，被继续执行，那这只是 邓团队 的问题吗？这些人 独批邓，用意何在？
  我的观点是，只要问题仍然存在，不管是哪个时代开始的，都可以批。但应该直接说 是现在存在的问题，要放在现在的时空环境下分析解决。欢迎大家  检讨现在存在的问题。 6park.com


贴主:tonyxu1980于2023_04_20 15:40:42编辑
评分完成：已经给 tonyxu1980 加上 100 银元！