5月21日，拜登称，他预计与中国的关系将解冻。
本来我以为，经历过去这些年这么多事情，应该没多少人还会信拜登的话。
但没想到，舆论上居然还是有不少人把拜登的这些话当真了。
其实从外交部对拜登回应就知道，我们对拜登这番话，是没有当真的。
我们发言人是说“美国如果一边说要沟通，一边不择手段地打压遏制中国，对中方的官员机构和企业实施制裁，这样的沟通诚意和意义何在？”
“中方一贯坚决反对有关非法的单边制裁，已向美方表明了严正立场。美方应当立即撤销制裁，采取实际行动，为对话沟通扫清障碍，营造氛围，创造有利的条件。”
我们这话说得很明确了，美国如果想谈，就先立即撤销制裁，有一些实际行动，才能扫清对话障碍。
拜登政府过去这两年，一直是说一套做一套，这让拜登说的话，没任何可信度。
所以，我们与其听拜登怎么说，还不如看美国会怎么做。
拜登对于自己团队的掌控力是很弱的，这导致拜登政府就像是一个精神分裂症患者，经常说一套做一套。
拜登团队早就是山头林立，各自为政，经常出现独走的现象。
今年2月的气球事件，已经充分说明了这一点。
本来并不算什么大事的气球事件，在正常国家关系里，完全是可以靠沟通来解决这样的误会。
结果美国愣是要小题大做，把气球击落，进行各种歇斯底里的表演。
这也导致双方沟通是直接中断至今。
除了拜登政府，整个美国也是严重精分，因为美国两党撕裂太严重。
拜登的话，没有可信度，不单单是拜登对自己团队掌控力，更关键在于拜登能不能连任是一个很大问题。
明年哪怕不是特朗普上任，只要随便一个共和党人上来，都有很大可能把拜登签下的协议撕毁。
所以，哪怕拜登跟我们签了什么协议，其可信度、有效周期，都是很值得怀疑的。
更别说这种连协议都不是的口头“示好”。
我本来以为经过这两年，对美国幻想的人应该没那么多了。
但现在不得不感慨，国内对美国还抱有幻想的人还是挺多的。
我还是要强调一下。
现在的情况是，不投降，才有机会发展。
投降，连发展的机会都没有。
现在中美关系这么差，根源在于美国试图全方位来遏制我们发展，来极力维持美国霸权。
在美国的零和博弈思维里，只要我们继续保持当前发展速度，那么超过美国只是时间问题。
那么当一个经济体量超过美国的国家出现时，就意味着美国霸权会自然而然的瓦解。
这是美国无法接受的，因为美国当前的高负债、高福利、高消费，都是建立在美国霸权基础上才得以实现的。
如果美国霸权瓦解，那么美国四分五裂都是有可能的。
所以，美国会为了维持美国霸权，而无所不用其极，来全面遏制我们发展。
而对于我们来说，维护自身发展权，是再正当不过了。
所以，我们会在发展到瓶颈时，去谋求产业升级。
但这时候，美国为了遏制我们发展，就对我们搞各种霸凌制裁，全面围剿我们半导体产业，以国家之力去霸凌我们的企业。
美国目的，就是通过扼杀我们产业升级，来达到遏制我们发展目的。
双方交锋的一个焦点，就是半导体产业，这是重中之重，也是我们主要被美国卡脖子的地方。
所以，当前我们和美国的矛盾焦点，是双方围绕着发展权的争夺，这是双方核心利益矛盾的争夺。
除非有一方投降，否则双方关系是很难有真正的好转。
顶多就是双方斗一段时间，斗累了，稍微休息一下，进入中场休息，然后在下一场继续斗下去。
这样的打打谈谈，才是过去、现在，乃至未来这3-5年，我们和美国关系的常态。
那种在中场休息的时候，就到处渲染上方关系缓和，甚至到处说我们要妥协，大都是别有用心带节奏的。
我们普通人，顶多只是担心，不至于到处刷屏带节奏。
今年3月之前，我也挺担心。
但在3月之后，我们外交上吹响了集结号，一系列发力，都让我看到，我们还更强硬了。
所以，我也不理解，现在动辄说我们妥协的人，到底有没有观察最近两个月的外交动向。
别的不说，单单说这次2月的气球事件后，双方沟通中断，这是我们之前都没有过的强硬回击。
所以，现阶段，即使说我们和美国的关系，接下来真出现缓和，那也应该首先想到美国是不是妥协了。
而不是我们妥协。
从5月11日，彭博社爆料称，拜登政府正推动与中国各层级一连串会晤和电话沟通。
再到同一天，在维也纳超过8小时的会谈。
显然最近着急找我们接触的是美国，而不是我们。
这是因为，现在美债危机越来越严重，拜登着急找人买美债，自然会开始给人灌迷魂汤，忽悠人买美债。
这里说的买美债，是至少得短时间买几千亿美债，三年买至少上万亿美债，才对美国当前的美债危机有一点缓和效果。而不是单月增持200亿那种正常市场波动。
当前两党还围绕着债务上限扯皮，6月1日这个最后截止时间越来越近了，留给美国的时间并不多。
虽然两党在最后时刻达成妥协交易，提高债务上限的概率更大。
但最关键的问题在于，提高债务上限之后，谁来买美债的问题。
所以，拜登急需在今年第三季度，海量发行万亿美债之前，就赶紧找好美债的买家，否则我们在今年第三季度，是很可能看到美国爆发流动性危机。
一旦逼迫美联储降息扩表来解决流动性危机，就意味着美国过去一年降通胀努力打水漂了，那明年通胀继续飙涨，拜登明年大选就铁定没戏了。
这才是拜登着急的原因。
那么拜登这时候，通过嘴炮来做一些无关紧要的示好，并不奇怪。
哪怕拜登在一些无关紧要的领域，有一些实际行动的示好，我也不会感到意外。
但我们最好还是不要把拜登这种在焦头烂额下的示好，太当真。
2008年，我们买美债，连买了3年，一直买到2011年，3年买了6825亿美元美债。
结果2012年奥巴马连任后，马上翻脸不认人，对我们全面转向。
上演了农夫与蛇的一幕。
所以，对于拜登做出的任何口头承诺，哪怕是协议，我都是抱着怀疑的态度。
除非能有一些不怕美国翻脸的实际筹码，比如美国完全撤出第一岛链。
但这显然也是美国不可能做的，美国要这样做，等于是直接投降。
美国没有人现在有能力做出这样的决定，来进行这样的交易。
除此之外，其他协议都有可能过两年就被美国撕毁。
我们对此应该是很清楚的。
我们跟美国现在顶多就是会谈一谈，但不可能在美国做出不可撤回的实质性妥协之前，我们就去怎么帮美国。
总的来说，那种觉得我们会妥协的想法，是过于悲观。
而觉得美国会这么快就对我们妥协，甚至投降，也是一种幻想，有点太过于乐观。
美国现在是一个精分患者。
如果拜登真取消了对我们的一些关键制裁，马上就会被美国扭曲的政治氛围喷死。
拜登自己也许是有一些想跟我们缓和想法，因为拜登是当家才知柴米油盐贵。
但美国现在有太多人裹挟着拜登，逼迫拜登跟我们强硬。
所以，不管是速胜论，还是速败论，都是不可取的。
我们跟美国的博弈，还比较难短时间就分出胜负，打打谈谈才是常态。
我们还是得做好“持久战”的准备。
不过度悲观，但也不盲目乐观，保持客观态度，谨慎前行。