有人说6.4的学生领袖是汉奸， 因为6.4运动的学生领袖大部分流亡海外之后， 从事反共反华的事业。 并且接下来的苏联解体，南斯拉夫战乱，知道今天的俄乌兄弟手足相残都证明6.4运动如果没有被镇压，可能导致中华民族再次陷入灾难。 
也有人认为6.4学生是一群被蒙蔽的糊涂蛋。 王军涛陈子明等人可能是清醒的， 他们就是新生资本家的代理人， 拿万润南等新商人的钱图谋拆散社会主义制度。 但是王军涛陈子明他们公开抱怨他们是替学生背了黑锅，6.4运动根本就不是他们认同的运动。 他们期望用温水煮青蛙，慢慢哄骗百姓放弃手中的经济主导和分配权（ 很多人至今不懂复辟的真谛，大学生失业， 996成为福报， 女孩子坠落风尘，富士康跳楼， 张家界跳崖都不知道什么原因， 复辟分家的狂欢与少奇同志大跃进早期的大锅饭没啥区别）。 王军涛以及赵紫阳的那群智囊是不希望悄悄进村的时候， 有人敲锣打鼓，燃放鞭炮的。 广场的学生不仅仅在今天多少百姓眼里是一群被民主教洗脑的糊涂蛋， 在复辟的领导者眼中，这些学生也是一群糊涂蛋。 
但是， 我今天想说，多数学生其实是英雄。 即便存在王丹和凯西这种软骨头或者同性恋， 但是， 文科生流落海外，他们除了出卖灵魂没有其他东西可以换饭吃， 难道让他们年纪轻轻就饿死吗。 
英雄是什么？ 我认为就是能为他人， 或者集体利益作出牺牲的人就是英雄。 从这个意义上讲，广场上的学生是不是为他人利益作出牺牲的人？ 我认为绝大多数都是的。  当然， 英雄未必非要英明， 英雄特指的是行动上超群的勇敢和献身， 而英明才是超群的洞察力。  所以，英雄不一定都有超群的洞察力。
从这个角度说， 广场的学生多数都是英雄。 当然，第一次共产党党代会的多数代表都没取得正果， 有的牺牲了，有的叛变了。 但是这不能否认在当时他们都是革命者。 至少在当时他们是英雄。
回头再说6.4的好人和坏人
好人和坏人必须有一个判断的角度。 从敌对双方来说， 我们心中的好人就是敌人心中的坏蛋， 敌人心中的好人也必然是我们心中的坏蛋。
从分裂中国的角度判断， 赵紫阳胡耀邦无疑是外国颠覆势力心中的好人， 他们没有成功，如果成功了， 美国就实现了他们从内部消灭共产主义运动的好人， 消灭美国潜在威胁的好人。 当然，从中华民族的利益判断， 这俩货如果得逞， 首先陷入内战的不是苏联，而是中国。
同样道理， 镇压6.4的邓小平无疑成为美国憎恨的坏人， 因为镇压导致分裂中国失败。 所以，从避免中华民族分裂的角度看， 邓小平毫无疑问是做了好事的。 
按着同样思路分析， 从中国内部权贵层角度分析， 邓小平镇压学生运动之后， 让贪污腐败，化公为私更加流行。 虽然邓小平没有像赵紫阳他们期待的那样让贪污腐败，化公为私合法化， 但是贪污腐败化公为私基本上公开化了， 因为谁敢反对， 谁就会被当成6.4余孽而被镇压。  从权贵层角度来说，邓小平简直就是恩人。
并且，请注意一点， 中国权贵层的利益这一次与中华民族避免分裂的利益出现了重叠。 因为像苏联那样分裂的话， 中国权贵层也捞不到多少好处， 苏联科学技术领先中国那么多，复辟之后没有出现柳传志，马云和泰山会。 
但是，中国权贵层与底层百姓的利益是不一致的。 很多人不理解为什么富士康的工人会跳楼， 普通百姓丢失的不仅仅是经济活动的管理权和参与权， 而是丢掉了生存权。 在复辟之处，分行李的短暂狂欢过去之后， 底层百姓慢慢感觉到失去经济参与权的痛苦 6park.com

就这样很多人想跪还没有门路呢 6park.com

老子他们的就是要站着还把钱挣了。  6park.com

赶紧散伙分行李

贴主:香椿树1于2023_06_03 7:22:39编辑
评分完成：已经给 香椿树1 加上 100 银元！