。。。
。。 6park.com

 6park.com
分析覺得日本動機是：故意報復美國.
是出於
1//挨原子彈的憤怒
2//還是出於一直受美國佔領的憤怒
3//或美國給不合格的設計製造的核電站的憤怒。 6park.com

 6park.com
所以這次一併污染美國西海岸，告訴美國，死就一起死。 6park.com

 6park.com
############
 6park.com

 6park.com

 6park.com

 6park.com
美國製造的日本核電廠，技術不成熟，不合格的資料摘錄： 6park.com

 6park.com

 6park.com

 6park.com
在1960年代，通用電氣（GE）開始生產的加壓沸水反應堆採用了馬克1型圍阻體，並使用了建造容易，較小、較廉價的設計結構。 6park.com

 6park.com

 6park.com

 6park.com
]這種反應堆稱為「馬克1型反應堆」。福島第一核電廠的6座反應堆之中，有5座是馬克1型反應堆。在大地震與大海嘯之後，由於冷卻系統故障，有幾座馬克1型反應堆遭遇了爐心熔毀的命運。 6park.com

 6park.com

 6park.com

 6park.com
1980年後期，通用電氣自1975年以來的內部文件曝光，內容指稱馬克1型反應堆未經足夠測試、存有影響安全的設計瑕疵，導致數家公用事業公司、發電廠經營者曾打算對通用電氣提告。期間，美國核電廠已針對所有馬克1型反應堆進行改造，增加了排氣系統，以便在過熱的狀況下尚能降壓。在諸多瑕疵當中，馬克1型圍阻體的低圍阻容量設計最為人詬病，就像福島第1核電廠現正經歷的狀況，這種設計經不起爆炸，以及氫氣膨脹的衝擊。 6park.com

 6park.com

 6park.com

 6park.com
前通用電氣工程師戴爾·布瑞丹鮑（Dale Bridenbaugh）提到，「馬克1型反應堆的設計尚未能承受重大意外中可能面臨的負擔」，35年前他因擔心核反應堆的安全設計問題而提出辭呈。 6park.com

 6park.com
布瑞丹鮑表示：「當時，我不認為各家電力公司審慎重視這個問題。我覺得，在完成分析之前，有一部分核電廠應該關閉，但通用電氣和各家電力公司都不想這麼做，我只好離開」 6park.com

 6park.com

 6park.com

 6park.com
通用電氣說法 6park.com

 6park.com
通用電氣水電部門發言人米高·特圖原（Michael Tetuan）說：「馬克1型反應堆是該行業之內的主力，擁有40多年的安全可靠記錄，從來沒有哪一個馬克1型圍阻系統出現過缺口」。3月14日，另位發言人占士·希利（James Healy）表示，該公司在北卡羅萊納州威爾明頓的一個指揮中心，已經有工程師待命，隨時準備為福島第一核電廠提供援助，一起努力控制住事故。[163] 6park.com

 6park.com

 6park.com

 6park.com
通用電氣日立核能（GE Hitachi Nuclear Energy）工程師占士·克拉珀（James Klapproth）表示，福島核電廠已經設有排氣系統協助釋放壓力。 6park.com

 6park.com
通用電氣並未說明馬克1型反應堆的設計是否足以承受福島第一核電廠所遭遇到的一連串事故，包括震級9.0大地震、伴隨的大海嘯和造成的一系列設備損毀。 6park.com

 6park.com

 6park.com

 6park.com
官方 6park.com

 6park.com
1972年，美國原子能委員會安全檢查官史提芬·韓納爾（Stephen Hanauer）認為，馬克1型反應堆所引起的安全疑慮難以接受，並建議停止生產更多這類型反應堆。 6park.com

 6park.com
稍後同年美國核能管理委員會（前身是原子能委員會）的未來首長祖瑟·亨德利（Jeseph Hendrie）表示，值得考慮禁止馬克1型反應堆，但由於當時這型反應堆頗受核能發電產業和監管官員的關愛，如果此時下達禁止令，核能發電的時代可能會跟着告一段落。 6park.com

 6park.com

 6park.com

 6park.com
1980年代中期，核子管理委員會官員哈若德·滇頓（Harold Denton）曾斷言，一旦發生事故造成燃料棒過熱與熔毀後，馬克1型反應堆爆炸的概率高達90%。 6park.com

 6park.com

 6park.com

 6park.com
倫敦帝國學院核子工程中心主任羅本·葛林姆斯（Robin Grimes）表示：「40年前就是為了方便才如此做，當時的設計準則強調方便性比安全問題更重要」、「就我所知，馬克1型反應堆是唯一以那種方式建造的反應堆。這是很糟的決定，我們正在承受這個糟糕決定造成的後果。這真的是非常奇怪的設計」。 6park.com

 6park.com

 6park.com

 6park.com
根據加州大學戴維斯分校教授亞歷山大·納弗洛斯基（Alexandra Navrotsky）分析，在這次核事故中，核電廠被迫使用海水作冷卻劑，可是海水會腐蝕核燃料棒，形成帶有鈾元素的原子簇，一旦這原子簇被傳輸至大海，可以長時間存留於附近海域，令核污染問題變得更加嚴峻。 6park.com

 6park.com

 6park.com

 6park.com
專家 6park.com

 6park.com
布瑞丹鮑表示：「我為正在那裏（福島第一核電廠）設法處理問題的人感到同情。認為日本這一次所遭受到的超級災難，遠超過工程師所預期的風險。