生产文明与掠夺文化的区别很像是食草动物和食肉动物的区别。 碰巧了， 食草动物和食肉动物的习惯与行为也可以类比生产文明与掠夺文明伴生的文化。
比如说老虎，典型的食肉动物， 几乎所有的食肉动物都有占地盘的习惯。 掠夺文化也占地盘
没办法呀， 因为掠夺性生存不增加产出，一个山上鹿就几只， 两只虎不够分。 所以必须占地盘
渔猎文化也一样，河里就那几条鱼， 不占地盘，家小就饿肚子。 
掠夺文化都靠扩张来增加规模。 老虎扩大种群必须扩大地盘。 同样道理，掠夺，不管是对自然的掠夺还是对人类的掠夺， 都只能假设单位面积可掠夺的资源有限。 
老虎占地盘六亲不认， 别说不知道爹是谁， 老妈和儿子也不能通融地盘。 类比掠夺文明， 是不可能产生敬祖的宗教文化。 基督教不应该翻译成宗教。  讲错就错，这里就不纠正了。
老虎直接的合作只能是临时利用， 食物短缺马上翻脸互相杀， 欧洲就这德行吧。 而生产文明的典型特征就是合作共赢。 大家慢慢品味，中国人的人情味哪里来的。 不是孔夫子说应该这样， 而是生产文明的生存需要。 
之所以反复谈生产文明与掠夺文化的区别，原因是掠夺文化的不可持续性，如果掠夺文化主导人类，最终会导致人类毁灭。 因为掠夺文明是寄生性质， 绝对不可持续的。
老虎种群脱离牛羊之后能持续吗？ 老虎如果效率太高最终会不会毁灭，这是显而易见的事情。
而生产文明的典型特征就是靠劳动增加可以利用的资源， 同样一块土地对于采摘者来说资源是固定的， 采摘的越厉害， 资源越少， 而对于生产者来说， 劳动越多，产出越多， 中国农民的话说人勤地不懒， 同一块土地随着劳动的投入， 产出可以多几倍，几十倍。 
比如山西大寨， 土地贫瘠的一逼， 而在自然灾害之年还能产出多余的粮食卖给国家， 自然条件比大寨好很多的小岗村，因为懒惰而跑去贫瘠的山西大寨去要饭。  生产文明是崇尚劳动的， 大寨成为中国人学习的榜样。  小岗村则是中国文明的耻辱。 直到今天， 大寨虽然偏僻贫瘠，被邯郸学步者抛弃打压， 但是依然比被罗刹颠倒的小岗村富裕，快乐。 
人类文明实际上是生产文明的发展史， 只有生产文化才推动文明的进步。 因为文明发展就是靠不断地用劳动来增加可利用资源的数量， 增加资源的利用效率。 
比如说人类使用工具， 从石头，青铜， 钢铁， 其主要目的是增加生产效率， 在生产文明发展之前， 人类掠夺效率增加但是对于文明的促进作用十分有限， 直到人类可以生产之后， 才有真正的文明、 
有网友谈历史上论文明的毁灭与发展，
其实人类文明的历史就是生产文化创造与发展文明， 掠夺文化破坏与毁灭文明。  一旦生产文明过于友善而对掠夺文化的恶毒估计不足， 生产文明内部出现波动的时候，就会被周围的掠夺文明所毁灭。
欧洲历史就是生产文明不断被掠夺蛮族毁灭的历史。 
中国历史上也曾经多次被掠夺蛮族逼到毁灭的边缘，但是总是能够凤凰涅槃。 这是人类文明史的奇迹。
人类的未来必须依靠生产文明的生产文化， 如果世界是掠夺文化主导， 刘慈欣已经进行过逻辑推理， 掠夺文明的后果就是文明的毁灭， 不但地球会毁灭， 连宇宙都会毁灭。 
根据刘慈欣按掠夺文化的推演
技术爆炸导致掠夺能力增强、、、
宇宙之间信息传递困难， 无法组成狼群
资源有限必然出现你死我活的竞争、
所以宇宙就是黑森林， 只要发现文明的迹象， 直接开枪打死。、
宇宙在所谓文明的淫威下， 只有毁灭一个途径、、
生产文明的生产文化绝对不承认资源有限的说法。 所谓的资源是可以靠劳动而增加的，  采摘时代， 开垦农田不就把食物资源增加了几百倍吗。 今天抢夺的能源不是靠在生产文明看来，根本不算问题。 远的说， 一吨的石头充分燃烧就可以满足人类当今所有的能量需求。 近的说， 太阳能电池效率已经提高到百分之三十， 比光合作用的效率高十倍， 沙漠比当今绿洲的能量产出效率还高。  水资源就更不用说了， 即便不谈人工合成淀粉， 直接在沙漠建太阳能驱动的封闭温室， 。。生产文明眼里， 资源可以无限循环， 何须扩张
马克思说共产主义按需分配是符合生产文明的预期的。 
马克思主义与中国的生产文化是具备很大交集的， 这是另外一个话题了。  6park.com
 6park.com
贴主:香椿树1于2023_10_04 4:40:16编辑
评分完成：已经给 香椿树1 加上 150 银元！

贴主:香椿树1于2023_10_04 6:40:49编辑