民主不是什么新玩意儿，公元前509年，罗马共和国就玩起了民主。


公元前508年，古雅典的民主呱呱坠地。公元前322年马其顿人征服雅典，一代目“德先生”卒，享年186岁。古希腊的民主，可谓原汁原味，古希腊的基本村社单位就是demo（德莫区），遇事大家投票决定，就是democracy。democracy的词源是希腊语。


罗马王政时期最后一任国王卢修斯·塔克文·苏佩布的儿子强暴了一位贵族妇女卢克丽霞，并造成此妇女自杀，其亲戚布鲁图斯因此起兵推翻国王。前509年卢修斯兵败下野并被流放，罗马王政时代自此结束，罗马共和国正式成立。


共和国(republic)词源是拉丁语，由res（政治实体） publicus (由人民组成)共同组成respublica，16世纪中叶形成了英语词republic。


罗马共和国由执政官、元老院及人民大会三权分立。罗马共和国的执政官由人民大会选出，元老院认可。人民大会由所有罗马公民组成，元老院由退休官员组成。


公元前49年，凯撒率军跨过卢比孔河，集大权于一身，当起了独裁者。前44年，恺撒被布鲁图所领导的元老院成员刺杀身亡。公元前27年，凯撒甥孙及养子屋大维成为罗马帝国第一位皇帝。罗马共和国寿终正寝，二代目“德先生”享年482岁。


罗马共和国后期，国土面积195万平方公里，公元286年，罗马帝国的版图已经达到590万平方公里，于是罗马皇帝戴克里先将罗马帝国分为东西两部分。


公元476年，西罗马帝国被日耳曼蛮族所灭。史学界这一年被作为古代欧洲的终结，中世纪的开始。而东罗马帝国则一直存在到1453年，史学界视作中世纪的结束。罗马帝国的寿命达到了1480年。罗马共和国的寿命只是罗马帝国寿命的零头。


从公园27年一直到公元1689年英国《权利法案》签署，整个欧洲都是在封建专制统治之下。1689年以后的英国实行君主立宪，1969年改为一人一票制。


1789年，华盛顿当选第一届美国总统，可当作三代目“德先生”诞生。美国的政治体制，基本是抄罗马共和国。


美国立国之初，为了避免普通民众缺乏政治判断力的缺点，采取分层准入式的选举制度，选民选出选举人团，总统由选举人团选出。要说到对候选人能力的评估，选举人团倒是更靠谱，毕竟这些人社会阅历和政治经验都远超普通人。


由于大众传媒，主要是无线电广播的出现，选举人团制度实际上被绕过。无线电广播时代，谁的声音好听，谁占便宜，电视时代，谁长得帅谁占便宜。没办法，人民群众就是这个水平。


当代西方民主，其实是一群大多数连工头都没有当过的人决定一个自己素不相识，对着自己夸夸其谈，逢场作戏的人能不能当国家领导人。说它是盲人摸象是非常恰当的。


从1789年到2023年，美国的民主选举才度过了234年，距离罗马共和国的482年连一半都不到。如果从1924年无线电广播第一次用于总统竞选，绕过选举人团开始算，才99年，就弄成了现在这个鸟样。


中国的领导人选拔制度，要求候选人担任过从最基层的县级到次最高层的省级的所有关键职位，以确保其有足够的执政经验。


美国人也懂，他们的军队和企业都是这么选拔领导人的。


要修改法律总统也这么选？对不起，在美国行不通，因为在竞选最高职位的候选人大多数来自议员，如果要求候选人必须任职过各个基层行政职位，等于剥夺了这些想竞逐最高位的议员的竞选资格，而改变候选人资格的权力，就掌握在这些议员手里。要让议员们自断通往顶层之路？


执政经验不足的人竞逐并成为最高领导人，是西方政治的死局。


年迈昏聩的议员，已是美国政治一景，怎么来的？美国的议员没有年龄限制，没有任期限制呗！想改？先立法，立法权在议员手里！


所以说美式民主能走多远？我认为没有罗马共和国远。不过放心，国家政权的容错率很高，君主制下幼儿照样登基，没有行政经验的人担任国家领导人，一半会儿亡不了国。


只不过如果中国多年一直领先，他们就会想，是不是中国的制度更好？

贴主:JollyRoger于2023_10_14 15:21:39编辑