| 送交者: 香椿树1[★★★声望勋衔13★★★] 于 2023-11-22 9:13 已读 5602 次 7 赞 | 香椿树1的个人频道 |
网友说中国革命是推翻皇权， 西方革命是推翻封建制。 表面上看有道理， 但实际上是错的。 这个错误是从毛泽东那一带人累积起来的， 今天也没有看清楚其本质。 第一个错误， 中国是封建制。 中国曾经有封建制， 那是春秋战国时期。 早被秦始皇消灭了 虽然被刘邦项羽复辟了百十年， 但是最终封建制被汉武帝埋葬了。 封建制和资本主义的本质区别是什么？ 封建制的本质是军队参与分配， 封建领主是军队占据土地和生产资料， 土地本身并不是资本，也没有价格转让， 转手只能靠武力。 （不是完全绝对， 大体如此）。 汉武帝之后的中国土地就可以当资本转让了， 所以那时形成的就是土地资本主义制度。 土地资本主义制度与工业资本主义制度一样存在经济危机， 因为土地集中之后与资本集中的效果相同，都是必然爆发危机的。 中国的强力中央政权保障了强力税收，甚至直接剥夺， 强行打断资本集中的过程， 从而保持中国大体上稳定。 但是， 300年之后，中央政府出错没权了， 也就不能制止土地兼并， 变成了真正的野蛮资本主义， 因为资本主义的动荡本性，中国也就爆发经济危机了。 搞清楚这一点，就知道中国甚至到满清的时候， 最大的问题都不是皇帝，而是资本和权贵， 也就是官商学黑勾结的权贵层， 也就是资本家。 虽然满清的制度是对中华文化的阉割， 但是，大体还保留了中国独特的上中下三极结构。 棒子-虫子-鸡， 石头-剪刀-布， 互相牵制， 维持生产文明的稳定发展。 中国最大的稳定是如何建立权威体系、如何建立中央的集权。 有了集权，中国就能稳定， 集权失效，，中国就陷入军阀混战的人间地狱。 千年如此， 其实如今社会也一样。比如阿根廷，比如乌克兰， 比如印度。 所以，孙中山革命的目标就选错了， 搞啥5权分立， 结果北伐走到一半，中国就军阀混战了。 蒋介石似乎明白一点，要一个政党一个领袖， 可惜蒋介石是资本财团支持下篡党夺权， 一个政党一个领袖是必要的，但是王八蛋如蒋介石是没有能力也没有资格当这个领袖的。 理清中国稳定的基石是建立中国社会理论的第一步。 习近平说要建立文化自信，制度自信， 但是没有理清中国文化的理论问题， 中国虽然有正确的政治制度， 可是中国人对自己的制度难免不自信。 在不自信的条件下对中国的制度只是无奈之下的接受，容忍， 中国很多文化人似乎随时准备抛弃自己的制度。 殊不知西方的制度才是垃圾制度。 当然了， 西方制度适合做抢劫， 一如狼群一样。 因为西方的制度必然导致动乱，动乱有利于抢劫， 动乱有利于筛选抢劫能手。 但是西方制度不适合搞生产， 生产文明国家不需要抢劫， 而需要稳定的环境， 需要勤劳。 分析生产文明与掠夺文明在不同生产力条件下的矛盾关系十分重要。 关乎中国的和平崛起，也关乎人类会不会被掠夺文化带入毁灭。 有太多问题需要探讨。 马克思的社会经济学理论大体正确，但是也需要填补漏洞。 主要问题是马克思没有来过中国，不然以马克思的分析能力，绝对会有不一样的资本论。 地球上能够容纳的掠夺文明是及其有限的， 掠夺文明的生存基础就是靠基数庞大的生产文明积累劳动成果供他们巧取豪夺。 美国说中国人过上美国人的生活是地球的灾难，其假设前提就是中国也按着他们掠夺文明的生存方式，与他们一起掠夺，那地球根本不可能容纳两个大规模掠夺团伙。 欧洲和美国加起来的体量也就中国的规模。 《中国和平崛起必须从讲述生产文明的先进性开始》 https://club.6parkbbs.com/military/index.php?app=forum&act=threadview&tid=18007619
贴主:香椿树1于2023_11_22 12:08:22编辑
请点这里投票，“赞”助支持！