好像很多中国人， 从官方到民间，都把基辛格称之为中国的老朋友， 并认为基辛格之死是中国的损失。 其实我不认为基辛格是中国人的朋友。 不错， 基辛格是第一个访问中国的高官， 为中美在70年代建立起沟通关系起到了牵线搭桥的作用。 但是， 基辛格做的所有事情并不是为了中国好， 而是为了美国的利益。 基辛格的作用最多就是一个商业往来的谈判代表， 与朋友没有任何共同性。 
有很多人感叹基辛格死了， 中美关系就会受到不利的影响， 有人甚至认为中美关系恶化的原因就是美国没有让基辛格主持美国外交。 
这简直是太异想天开了。 实际上毛泽东死后不久中国就失去了中美交往的主动权， 毛泽东与周恩来坚持不松口的台湾武器问题被轻易放弃，这个尾巴一直留到今天，李敖说台湾变成了中国的睾丸， 美国随时可以捏一捏，中国吃痛就会出让利益。 不但美国会捏睾丸， 就连拉美香蕉皮也学会捏台湾，敲诈大陆。 
原因很简单， 美国有求于中国的原因是苏联威胁， 美国最恐惧的是中苏实现和解， 因为中国与苏联尽管互相骂街，也在珍宝岛和新疆发生小规模摩擦， 但是中苏在抗美援越问题上一直紧密合作。 中苏回复和解的主动权实际上掌握在中国手里，是完全可能的。
但是，中国攻打越南，一步棋走老了无法自拔，美国也就不再担心中苏和解。 这种关系的微妙变化很想渣男追美女， 一旦弄大了肚子就开始琢磨怎么丢弃撇履破鞋。  等到苏联被越南和阿富汗拖垮之后， 美国就找个借口直接制裁中国了。 基辛格即便当了总统也会制裁中国。 
别看最近这一年基辛格跑中国几次就认为基辛格希望恢复中美关系， 基辛格出山的原因是最近一年习近平掐断了与美国的联系渠道， 让美国摸不准中国会不会翻脸掀桌子。 这才派基辛格去试探， 而是试探是战争边缘政策的关键。 因为战争边缘政策就是基辛格的有限战争， 用渐进的战争获取最多的利益和空间， 
美国对中国的政策一直是战争边缘政策，战争边缘政策是杜勒斯首先喊出来的。 基辛格把同一个烂馒头包装成有限战争， 特朗普说是极限交易， 换包装不换内容。 
中国需要丢掉与美国和解的幻想， 除非中美之间能崛起一个超越中国的第三势力， 中美之间是回不到70年代的合作关系的。 因为中美合作的基础只能是共同应对第三方挑战。 美国是掠夺文化， 你死我活的竞争是他们的信仰，弱肉强食是他们的准则， 掠夺文化里没有合作共赢， 只有一只鹿，你吃一口我就少一口， 我怎么和你合作。 这是掠夺文化的内生缺陷。
中美之间能出现比中国还厉害的第三势力吗， 目前看不到， 欧盟被美国卡住了乌克兰和以色列， 俄罗斯被一碗自由化的泻药啦空了身子，严重脱水无法恢复了。
中美只能是斗争关系， 你可以预测中美可能不会互相仍原子弹， 你也可以推测中美不会直接互相击沉对方的航母一样的战争， 但是， 中美的未来只能是战争状态， 只不过战争的烈度随着力量对比的变化会有所不同。  事实上中美战争已经开打了， 意识形态领域的战争可以说难分难解， 生物武器战中国顶住了两波攻势， 金融战争蓄势待发， 科技战争已经白热化，美国开始哈苏all in。 幻想中美共治世界的梦是该醒醒了。
并且也不要预测中国与美国不会发生互相击沉航母的热战。  中国的确不会主动发起热战， 实际上中国不会主动发起任何形式的对美战争， 生产文明的文化中是鄙视战争的， 对生产文明来说战争就是损失， 就是破坏，就是消耗。 掠夺文化如八国联军才把战争当成发财的机会。
可惜美国就是掠夺文化主导，会每时每刻把中国当成威胁其生命的竞争对手， 当然也不冤枉， 中国华为不是威胁美国科技掠夺了嘛。 白菜价任何高科技产品等同于断了美国技术抢劫的财路。 
中美是否会有热战，完全取决于中国会不会给美国热战的机会， 取决于中国美国在舆论战，间谍战，经济战中是否犯错， 而不是取决于美国有没有基辛格。
评分完成：已经给 香椿树1 加上 200 银元！