苏联肃反运动，从1934年到1938年间大规模肃清有策划或采取恐怖行动罪行的人。仅1937~1938年，即逮捕150多万人，其中68万被处决。出席联共（布）第十七次代表大会的1966名代表中，1108人被捕，其中848人被处决。在代表大会上选出的139名正式和候补中央委员中，被逮捕遭枪决的就达98名。
一、苏联肃反运动缘起和社会及历史背景
从表面上看苏联肃反运动的导火索是基洛夫遇刺事件，1934年12月1日，当天傍晚基洛夫在列宁格勒的斯美尔尼宫被刺杀。刺杀基洛夫的凶手尼古拉·耶夫（一名被开除党籍的前党员）被抓获。
这就要从十月革命时期及斯大林在基洛夫遇刺事件之前的党内地位谈起。
十月革命一周年的时候，斯大林写了一篇纪念文章叫《十月革命》，刊载在1918年11月6日的《真理报》上。文章写道：“起义的全部实际组织工作都是在彼得格勒苏维埃主席托洛茨基同志的直接领导下进行的。可以肯定地说，驻军很快地转到苏维埃方面以及军事革命委员会巧妙地安排工作，党主要和首先要感谢托洛茨基同志。”这段话把谁是“具体操作的领导者”说得再明白不过了，这显然不是斯大林的谦虚，而是历史的真实----这是十月革命一周年写的，人们不会那么健忘。当然，斯大林后来后悔了，所以在文章收入《斯大林全集》的时候把有关段落删除了。不仅如此，中国中央编译局收藏的这一天的《真理报》也剪掉了这篇文章。
上世纪20年代出版的《列宁全集》第一版关于托洛茨基的注释，也给我们提供了佐证，其中写道：“在彼得堡苏维埃转入布尔什维克之手以后，托洛茨基当选苏维埃的主席，作为主席组织和领导了10月25日的起义。”(《列宁全集》俄文第一版第14卷第4B2页)。 6park.com
那么，斯大林在起义过程中做了些什么工作，起过什么作用呢?1917年12月24日—午，布尔什维克党中央召开会议，分析形势，安排当天各中央委员的任务，实际上是一个部署起义的会议。有加米涅夫、托洛茨基、斯维尔德洛夫等11人与会，但没有斯大林。这天早上克伦斯基下令封闭《工人之路报》，所以中央委员会会议专门讨论了印刷厂和报纸问题，做出决定：“立即派卫队去印刷厂并设法及时出版当天的报纸。”据《斯大林传略》中的材料看，斯大林这一天应当在《工人之路报》即《真理报》编辑部，对付临时政府查封报纸的行动，保证了《工人之路报》的出版。这就是我们看到的斯大林在24日的活动。不管《工人之路报》多么重要，毕竟只是起义中的一个环节，掌握和控制起义工作全局的第一是党的中央委员会，第二是彼得格勒苏维埃的革命军事委员会。
布尔什维克党中央曾经成立一个“军事革命总部”。关于此事，10月16日中央委员会会议的纪录是这样写的：“中央委员会单独开会并通过下述决定：中央委员会组织军事革命总部，由斯维尔德洛夫、斯大林、布勃洛夫、乌里茨基和捷尔任斯基组成。此总部加入革命苏维埃委员会。”“革命苏维埃委员会”应是指“彼得堡苏维埃军事革命委员会”。决议没有指定总部由谁领导，如果按照名单排序，则为首的应当是斯维尔德洛夫，无论如何不会是后来常说的斯大林。关于这个总部的活动后来没有任何记载，在24日上午召开的中央委员会会议上也没有提及。
在1967年出版的军事革命委员会的文献中根本就没有提到起义期间的斯大林。他第一次在军事革命委员会出现是在10月 31日，这时起义已取得胜利。起义期间他的名字在军事革命委员会的会议记录中，在军事行动文献中都没有提到过。《胜利与悲剧——斯大林政治肖像》的作者沃尔科戈尔诺夫写道：我所查阅过的有关十月革命的这些历史性的日日夜夜的档案资料中，没有一份提到过斯大林的名字。

综上所述，不难看出，以斯大林当时所处的地位，以编辑部领导人的地位，决不可
能是十月革命的具体操作的领导者。所以当时斯大林没有进入党的核心领导层，而托洛茨基是十月革命的核心领导成员。这在资历上斯大林就远逊于托洛斯基，在党内威望上也远不如。


而到了1924年的第13次代表大会产生了严重的路线之争。当时，在列宁执政时期，实行三驾马车的领导体制，由列宁任政府总理，列宁握有实权；斯大林任总书记，托洛茨基任军委主席。
当时斯大林一派与托洛茨基斗争非常激烈。美、英、法等国普遍认为，党和国家的接班人非托洛茨基莫属，可在1925年托洛茨基突然被免掉职务，并把他发配到阿拉木图。
资历深厚的托洛茨基怎么就在列宁去世不久就被轻易拿掉了呢？这现在公布的历史材料看，托洛茨基的政见、主张、性格乃至犹太人血统，都是其失去很多人支持的原因之一，托洛茨基更像切格瓦拉，对革命非常狂热，托洛茨基不适合和平年代，例如当代。
托洛茨基自然不服“中央决议”，数度表示抗议，一批支持他的党员与民众加入了反斯大林的阵营。于是，1928年12月18日，斯大林派特使专程从莫斯科带了封信给他，要他立即停止领导反对派的活动，否则立即改变其居留地。托洛茨基也相应地复信给中央和共产国际执委会，表示拒绝这最后通牒，并斗争到底。
这下激怒了斯大林，迅速对托洛茨基采取行动。1929年1月联共（布）中央政治局以压倒多数通过一项动议:将托洛茨基永远驱逐出苏联。投反对票的只有中央委员布哈林、雷科夫和托姆斯基。
就将托洛茨基永远驱逐出苏联这件事，现在回头看，斯大林是不得不做，如果他想活下去，保住权力的话，那就必须这样做。
斯大林为什么必须这样做？原因如下：
布哈林认为:“革命取得成功，一切实际组织工作是在彼得格勒苏维埃主席托洛茨基同志直接指挥之下完成的。我们可以确切地说，卫戍部队之迅速站在苏维埃方面来，革命军事委员会的工作之所以搞得这样好，党认为这首先要归功于托洛茨基同志。这样对待领袖是让人不可接受的！”
雅克·沙杜尔当时写劝斯大林:“托洛茨基同志在十月起义中居支配地位，是起义的钢铁灵魂。” 6park.com
从这两人的言辞上就能看出托洛茨基的威望、资历，你说斯大林能为之所动吗？
从这两人的话语中，斯大林也能明白，自己在苏联的根基远不如托洛茨基，托洛茨基虽然倒台了，但是支持托洛茨基的人还在，还在继续掌权。
这就是几年后的大肃反的真正原因之一，因为反对斯大林的人也不会善罢甘休。
这本身就是一场你死我活的斗争，无关道德，斯大林如果倒台也是一条死路。
托洛茨基派继续对斯大林进行抗争，据称在苏共第十七次代表大会上，一些反对派已经私下结成联盟，试图以基洛夫取代斯大林执政。
作为苏共党内一颗冉冉升起的政治新星，基洛夫影响力越来越大，到1934年成为党内仅次于斯大林的人物，享有很高声望。
在1934年苏共十七大召开之前，基洛夫实际上已经成为苏联国内仅次于斯大林的第二号人物了，有一件事可以看出基洛夫在党内受欢迎的程度，十七大上，按规定对总书记斯大林的鼓掌可达十分钟，其他政治局委员则不能超过两分钟，可是在基洛夫讲话结束时，台下爆发了长时间的掌声，也长达十分钟。
现有资料表明，在十七大召开期间，大会的许多代表，尤其是知道列宁遗嘱的那部分老干部曾在政治局委员奥尔忠尼启则家里举行秘密集会，参加者有舍博尔达耶夫、基洛夫、埃赫、米高扬、柯秀尔、彼德罗夫斯基等人，会议商议用基洛夫代替斯大林，但被基洛夫拒绝了，这些事情后来都被斯大林知道了。
在十七大选举中央委员的等额选举中，基洛夫得票最多，只缺少3票，而斯大林得票最少，缺了270票，选举委员会主席扎通斯基将情况告诉卡冈诺维奇，后者说，必须让斯大林比基洛夫多得一票，还有一种说法是，斯大林得知后命令将反对他的选票销毁，最后，扎通斯基向大会宣布投票的结果为：未投斯大林的有3票，未投基洛夫的有4票。
这说明，斯大林远远没有完全掌控苏联共产党，而投票支持基洛夫的人也不见得是真心实意支持基洛夫，基洛夫只不过是一个工具斯大林的工具而已。
在苏共十七大闭幕后，1934年12月1日下午，基洛夫来到斯莫尔尼宫，上到三层后，贴身警卫鲍里索夫没有紧跟在基洛夫身后，而是在20步以外，基洛夫作为政治局委员，有23名警卫，这时原本应在三层楼道值勤的警卫也不知为什么不在，基洛夫独自一人走向办公室。
这时，隐藏在楼道的凶手得以从背后向基洛夫头部开枪，当内务部列宁格勒地方局局长梅德韦季急忙赶到斯莫尔尼宫时，竟然被不认识他的警卫挡在门口，这些警卫是从莫斯科调来的，在没有得到梅德韦季的指令情况下就替换了原有的门卫，医生来后，确认基洛夫已去世。
凶手尼古拉耶夫当场被捕，他曾因行刺被捕，不知为什么又被释放了，并且没有没收他的手枪，他是怎样钻进斯莫尔尼宫的，又是怎样接近基洛夫的，目前都不清楚。
基洛夫被刺后，斯大林亲自领导了案件的侦讯工作，在审问了尼古拉耶夫之后，准备审问鲍里索夫，可是押解鲍里索夫的卡车在半路发生了车祸，鲍里索夫当场死亡，医疗鉴定书上认为鲍里索夫死于车祸。
要说明的是，现在苏联解体后，俄罗斯公布的海量历史档案中，没有直接证据证明斯大林是这一谋杀行动的主谋，但是他却充分地利用此事件使基洛夫被谋杀成了大清洗的导火线，成了30年代苏联肃反运动的开端。
二、苏联大肃反时期全部是冤案吗？
不是。现实是苏联当时基层内部的思想也混乱，相当一部分人有暗中反对苏联的倾向，对苏联的设施等等进行破坏的也时有发生，在外部欧洲国家严重敌视苏联，内部有相当一部分人虽然表面接受了苏维埃，但是骨子里还是极其反对的。
苏联大肃反实际是斯大林借着打击国内一批人对苏维埃的反对、破坏等等，进行的一次铲除异己的行动，苏联大肃反造成那么多冤案，是进行大肃反时，执行者逐渐泛扩大化、政治化，任意根据自己的理解判定，掺杂个人看法，个人恩怨等等方面，造成了很大破坏性。
苏联中央执行委员会和人民委员会先后通过了《关于修改各加盟共和国现行刑事诉讼法典的决议》，其中写道:
对各加盟共和国现行刑事诉讼法典在侦察和审理恐怖组织和对苏维埃政权工作人员进行恐怖活动有关事宜进行如下修改:
（1）有关这些案件的侦察工作不能超过十天。（2）控告结论在正式开庭审判前一昼夜交给被告。（3）原告、被告双方都不参加审判。（4）不接受判决上诉书和赦免请求书。（5）极刑判决被宣布后立即执行。
三、苏联大肃反时期死亡人数
关于斯大林大清洗运动，究竟杀害了多少人，过去史学界一直争论不休。
1． 英国“康图斯特说”。英国史学家罗伯特·康图斯特认为，“仅1936年至1938年至少500万人被处死，其中埋葬在集中营200万人左右，约310万人被施行死刑”；
2． 美国“布热津斯基说”。这位美国前总统国家事务助理在《大失败》一书中指出，“有600万人惨遭枪决”；
3． 俄罗斯“索尔仁尼琴说”。这位著名作家认为，“仅关押在监狱里不下于3000万人，但被判处死刑人数没有英美所说那么多，缩小10倍应该是大概数据”；
4． 苏联“克格勃说”。1990年，该委会宣布:“最终被处决者具体是786098人”；
5． 俄联邦“安全部说”。1992年，俄联邦安全部公布的整个苏联时期（1917—1990年）被处以死刑的政治犯为827995人；
6． 新版“泽姆斯科夫说”。2000年俄罗斯学者泽姆斯科夫根据叶利钦当局解密的国家档案资料指出:“准确可靠的数据是，因反革命罪被判处死刑人数为1575295人。”必须指出，这一数据是在赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫和叶利钦在清算斯大林暴政时亲自下令统计的。
7． 最新版“皮达可夫说”。为了正确评价苏联历史，乌克兰学者皮达可夫2009年2月指出，“从1925年到1990年，被处以死刑的人数2163228人。”

我认为苏联“克格勃说”的786098人符合实际人数。
2016年初，俄罗斯基于新历史文化标准的新版历史教科书正式出版发行，俄罗斯联邦政府教育与科学部(以下简称“教育部”)要求全国中小学在2-3年内全部使用新版教材。


下边是对俄罗斯2016年新版历史教科书的摘录（苏联的不同出版社出版的历史教材引用的数据并不是完全一样，共有三个版本教科书）：
教科书并不回避斯大林个人崇拜和党内“大清洗”的历史问题，但抛弃“夸大其辞”、带有感情色彩的批判和评论，采取客观而平实地还原历史事实的态度。教育出版社教科书以“镇压政策”为章节标题写到:"1934年12月，联共(布)中央政治局委员、中央书记谢尔盖.米洛诺维奇.基洛夫被害，斯大林要求格里戈里.耶夫谢维奇.季诺维也夫等领导人为此承担政治责任。1936-1938年，根据斯大林指示，许多老布尔什维克接受调查，被定为反革命而受到迫害”，“许多参加过武装运动的旧白军分子和孟什维克也被列入镇压名单。
肃反事件，‘根据历史学家的研究，1937-1938年间为‘肃反’高峰，大约逮捕了160万人，有68万人被处死，其中包括老布尔什维克、白军将领、孟什维克、富农和社会革命党人。”其后，教科书列出著名的劳教营之一—德米特拉格囚禁与死亡人数对比图(见图1和图2)，并提出问题:“对比两图，能否得出德米特拉格‘群体性大规模死亡’的结论。”
　　教科书的上述权威数据显然是针对斯大林问题研究中某些“抹黑”苏联史、指责斯大林“滥杀无辜”的现象而提出的。1937年，德米特拉格囚禁的犯人中仅有1%被处死，处以极刑最多的1933年也只有15%左右。这说明劳改营中并不存在“大规模群体性”的屠杀行为，更说明那些漫无边际夸大的“肃反”数据并不符合历史事实。


四、对苏联肃反运动的评价
俄罗斯人对自己的历史发生事物的评价更有其历史意义。
评价苏联的肃反运动就必然涉及到评价斯大林，这是分不开的。
1、2016年初，俄罗斯基于新历史文化标准的新版历史教科书正式出版发行，俄罗斯联邦政府教育与科学部(以下简称“教育部”)要求全国中小学在2-3年内全部使用新版教材。

下边是对俄罗斯2016年新版历史教科书的摘录（苏联的不同出版社出版的历史教材引用的数据并不是完全一样，共有三个版本教科书）：
教科书并不回避斯大林个人崇拜和党内“大清洗”的历史问题，但抛弃“夸大其辞”、带有感情色彩的批判和评论，采取客观而平实地还原历史事实的态度。教育出版社教科书以“镇压政策”为章节标题写到:"1934年12月，联共(布)中央政治局委员、中央书记谢尔盖.米洛诺维奇.基洛夫被害，斯大林要求格里戈里.耶夫谢维奇.季诺维也夫等领导人为此承担政治责任。1936-1938年，根据斯大林指示，许多老布尔什维克接受调查，被定为反革命而受到迫害”，“许多参加过武装运动的旧白军分子和孟什维克也被列入镇压名单，在被逮捕的150万人中有近70万被处死”。
　　大鸨出版社的版本有三页两节描述斯大林个人崇拜问题:"1936年苏联宪法被称为具有‘斯大林性质’，苏联人民的所有建设成就、当时所有重大历史事件都与斯大林的名字紧密联系，主要宣传媒介包括报纸、杂志、广播、电影、书籍等都出现‘伟大的人民领袖’的称呼。斯大林不仅是苏联共产党的卓越领导人，也是十月革命领袖和卫国战争领导者，国家形成统一的宣传口号‘斯大林—列宁事业的继承者，今天的列宁!’国家政权领导层也出现斯大林‘一言堂’，即他的指令无需讨论而被无条件执行。”
2、俄罗斯社会大学校长、科学院院士茹科夫对苏联大清洗人数事件的评价
　　人口学是一个高度政治化的学科，有关人口方面时常出现造假数据。例如，有关苏联大清洗的历史就存在人数造假的情况。最新研究表明，在大清洗历史上有很多不可信的数据。如赫鲁晓夫认为斯大林时期全国被镇压的人数超过700万人，苏共政治局委员雅科夫列夫认为被镇压人数达到1300万人。其他一些人由于算法不同，有2000万、3000万甚至7000万人的说法。在这个问题上人们似乎在比赛谁算得多。但是有关镇压的规模、幅度和人数还是应该有客观真相的
　斯大林领导苏联总共33年，在整个斯大林时期被判处死刑的总共是78.6万人，即年平均判处大约2.6万人死刑。从政治镇压角度看这一数据相当巨大，但这不是一些历史造假者论著上提到的数据。与现在相比，今天的俄罗斯每年死于车祸的人数达到4万人，每年死于各种犯罪的人数是5万人，每年自杀的人数大概是6万人，俄罗斯每年非自然死亡的人数达到34万人。因此说，斯大林时期的镇压一方面的确是残酷的，同时它是可以解释的。
　　首先，外国的军事干涉以及内战。内战虽然以苏联的建立而告终，但是苏联政权面临很多的敌人。其次，列宁逝世后有两人在竞争领袖地位，即托洛茨基和斯大林，他们两人的分歧十分严重。托洛茨基是世界革命的狂热支持者，他为了点燃世界革命之火甚至愿意牺牲俄罗斯。而斯大林并不拒绝世界革命的设想，但是他赞同列宁著作中所言：社会主义可以在俄罗斯一国建成并为世界其他国家树立榜样。所以斯大林认为，苏联应该进行文化革命，要搞工业化和农业现代化，要搞大型项目，从而建立强大的国家，为世界上其他国家树立一个典范。
　　斯大林既是一个理论家也是一个实践家，他十分清楚苏联和德国的战争不可避免，对他而言，苏联的首要任务就是加强国防能力。托洛茨基的支持者，包括罗塔克、里科夫、布哈林等人与斯大林的观点不同，他们认为苏联应该首先发展轻工业、食品工业等，国家的工业化可以延后一段时期进行。如果苏联按照他们（托洛茨基）设想的道路发展的话，不可能赢得与德国的战争。政治斗争的性质是十分残酷的。内战时期，托洛茨基是国防人民委员，他在国内的威望很高，身边聚集了一大批支持者。
　　在理解苏联大清洗时，我们应该从20年代、30年代以及40年代苏联所面临的历史环境以及国家所面临的任务背景去思考。如果我们从21世纪的所谓道德高度来分析、评判上世纪20年代、30年代和40年代的政治迫害事件的话，这种对历史数据的造假就不可避免。我们在分析政治迫害的时候，实际上很简单的做法是看当时的统计数据。比如，1926—1936年苏联每年的自然增长人数是110万人，而1936—1940年政治迫害高潮时期苏联每年自然增长人数是150万人。战争期间每年关押在集中营中的人数大约是90—100万人之间，而今天的俄罗斯监狱中被关押人数有100多万人，与前一数据大致相当。所以，如果用真实的数据来分析历史的时候，很多事情完全可以理解。
　因此，关于苏联时期的这一事件可以简单地总结为：我们在给任何一个统治者做政治结论的时候，哪怕在他统治期间死了一个人，我们对他的评价也不可能是完全正面的。任何一个统治者在他执政期间发生的不公正的事情越多，他的罪责就越大。但是，我们在评价任何一个统治者的功劳和罪责的时候，都应该按照历史的真实来进行。历史是任何一个民族的主要财富，而真实性是历史学者义不容辞的责任。当然，恢复历史真实的工作有时很复杂、很费力甚至很危险，很多历史学家为了历史的真实要付出代价。公布历史的真相不能获得什么，但是获得真相的代价却很高昂。 6park.com
3、俄罗斯普通民众对肃反运动的宽容度上升 6park.com
近年来，俄罗斯民众对斯大林既往行为及其过失的宽容度上升。————————Число критиков роли Сталина в войне снизилось до исторического минимума, https://www.levada.ru/2017/06/22/chislo-kritikov-roli-stalina-v-vojne-snizilos-do-istoricheskogo-minimuma/.
具体而言，受访者在“对斯大林发动的大清洗持何种态度”问题上，认为是政治斗争、有一定道理从而表示出宽容的人数比例，从2012年到2017年不断上升，而选择“不可原谅”的比例相应下降；针对“应该对大清洗（肃反运动）的组织者和实施者采取何种措施”的问题，选择“年代已久，原谅他们”的受访者比例上升到2017年的50%；针对“是否同意把斯大林视为国家罪犯”的选项，在2015年有57%的受访者选择“不赞同”或“完全反对”，而这一比例在2009年仅为44%。
2017年，在列瓦达中心开展的“俄罗斯杰出历史人物”评选中，斯大林首次成为此类榜单的冠军，位居其后的是普京和普希金。
俄罗斯另一家著名民意调查机构——全俄舆论调查中心(ВЦИОМ)于2018年6月进行的调查显示，斯大林获得的好感在20世纪初的历史人物中位居第二（51%）。
俄罗斯民意基金会(ФОМ)的数据同样表明，对斯大林持正面评价的受访者数量在不断增长。
在新的文化语境中，俄罗斯社会开始重新审视国家的历史。近年来在俄罗斯的公共文化设施中，频频出现斯大林主题的城市雕塑。在北奥塞梯、赤塔、奔萨、坦波夫等地，民众自愿筹资树立了一批斯大林的塑像或纪念碑。
2016年，也就是赫鲁晓夫在苏共二十大上宣读《关于个人崇拜及其后果》60年之际，普斯科夫州立军事历史博物馆树立起斯大林雕像。
2019年5月9日，新西伯利亚市市长安纳多利·罗科季为一尊斯大林半身像揭幕，雕像位于俄罗斯共产党新西伯利亚州委所在地。
在历史的长河中，斯大林是由神变成了恶魔后，又回到了人间变成了人，俄罗斯社会现在更愿意站到历史的角度公正评价斯大林。 6park.com
编辑于 2022-05-02 13:43