关于民主与战争的“金拱门”谎言
 6park.com
美国记者托马斯弗里德曼提出一个“金色拱门”谎言：“两个有麦当劳的国家不会发生战争”，曾被公知广泛传播。不知道俄罗斯和乌克兰有没有麦当劳？
 6park.com
公知声称，在民主体制下，国家通过民众选出的政府和体现民众意志的法律作出决策，不仅可以保障个体安全与权利，还可以从个人的和平、国家的和平发展到世界的和平。
 6park.com
事实如何？
 6park.com
日耳曼公社制度与古雅典民主体制、古罗马共和政体，被视为是现代民主宪政体制的三大渊源；古希腊城邦不断地对外殖民，罗马共和国征服了古希腊诸城邦，日耳曼人灭了罗马帝国。
 6park.com
从现代民主的含义来看，近代欧洲显然要比东方国家更为民主，历史证明，殖民和入侵正是这些“民主国家”发动的。“一战”也是这些“民主国家”发动的。
 6park.com
社会心理学研究表明，集体行为往往比个体行为更容易走向极端：更保守，更狂热、更冷漠。
 6park.com
一般在群体中，任何人的行为都不仅仅考虑自身的偏好，而是要揣摩相关人的偏好，必需把自己的决策建立在预测其他局中人的反应之上。尽管个人的行为看似理性的，不过，一旦他置身于社会群体中，其行为就会受群体的显著影响，而群体之间情感的相互感染则会产生集体的非理性。
 6park.com
尽管公知常常吹嘘，民主制度会避免侵略，但历史事实是，社会民主化的发展可能产生出更大范围的利己主义，而民选政府往往更倾向于跟随民众意愿，从而更容易与相邻国家发生冲突。印度就是一个例证。
 6park.com
当然在民主国家，人民可以表达反对战争的诉求，但发动战争决策是由少数精英做出的，做出决策的精英并不是自身承担战争的全部成本，甚至不需要承担战争潜在的主要损失，却可以享受战争潜在的大部分收益，从而往往就更倾向于发动战争。历史证明，发动战争的在任美国总统更易于连任。而在非民主国家，统治者通常要承担国家成败的无限责任，从而会更慎重地对待战争。



贴主:JollyRoger于2024_03_24 16:16:08编辑