有一位教授说的挺好，他认为‘法律不是科学的学科’，更多是价值倾向设计的一套规则体系。
那么，问题来了。
国外科技是比较先进，并且我们可以使用自然宇宙模型标准去再检测试验这些理论知识。
而其他的一些人文社科的，有的如博弈论、行为科学等，也是有试验复现检验，货币、经济、金融、法律等就检验困难，以及代价高昂，应该在引进时列为‘非科学’状态。
我们许多深层问题，是历史遗留问题，过去的人‘相信’后代智慧能解决，我们是解决，还是继续相信呢？
单从对世界认识、科学知识的管理和发展角度，晚清民国时许多知识分子眼界有限，知识有限，学生自然更加受限，胡乱吸收和胡乱自我批判，导致许多问题。
而后这几十年，为了融入西方主导国际市场，我们在这个领域彻底放开。
域外力量自然不会放过，许多知识分子是知道与之接轨的代价，代价虽然是以相关学科发展上不会突破前人，不会有真实学术成就，但‘刀了’是管够的，尤其是商业法律规则方面，是域外政客、资本家这几百年殖民时代最熟悉，也是最喜欢渗透领域。
回到真实世界的逻辑，人是生物，所有行为、思考起点，都源于生物本能。
先进道德文明程度，在于驾驭本能，既不是自我阉割地否定本能的‘禁欲、戒色、不贪财’，也不是放纵如禽兽肆意杀戮、滥交、乱伦等，而是‘随心所欲而不逾矩’，去制定合理，符合人性，科学规律的‘规矩’。
有了这认识和意识，我们才能认清‘法律工具’该如何设计，应该怎么用，而非‘言必希腊’，都喜欢做做西方所谓法学的‘徒子徒孙’。
普通人也会认识到一个‘常理’，与专业人士差的知识专业训练后的能力差别与知识储备差距，但对人世间的道理，一点不都比他们差。
自古，所谓精英阶层最喜欢剥夺人们的发言权，乃至后世愈发愈烈的剥夺思考权。
早熟的中华文明进程里有，国外自然也有，这是社会演化的普遍性规律。
而这几百年西方，更是在科技发展之下‘水涨船高’，在教育、传媒、学术思想研究等建立立体围剿攻势，在剥夺、阉割人们的‘本能’。
如否定性别的主流标准（LGBT+），否定科学知识（反智），合法化毒品（废掉身体素质），可以说西方这条路走到的自我毁灭的死胡同。
而我方呢？是继续学习，不加思考的吸收，没有高阶认知区分的开放？
我想是我们这个阶段应该全面思考的，与其‘反思’，不如先进行一次简单的‘有史以来’数据回归一遍，最简单的归纳总结，也可看见最真切的历史真相。