用“馬戶”和“又鳥”叼難AI，本質就是馬戶耍流氓

用“馬戶”和“又鳥”叼難AI，本質就是馬戶耍流氓 ？
軒轅伊尹歪論
網上就有這麼一位馬戶，他硬是要用刀郎的一句歌詞去叼難AI，不依不饒地糾纏，勉強AI去分析“馬戶”和“又鳥”到底是什麼意思。
AI呢，也沒有那麼多拐彎抹角的花花腸子，信馬由繮，洋洋灑灑寫了幾千字，卻硬是沒有聯想到“馬戶”就是驢，“又鳥”就是雞。
這位馬戶由此得出結論：所謂“人工智能”，其實是“人工智障”。
但是，依軒轅伊尹先生看來，AI沒有智障，反到是這位馬戶有點智障。
因為，不論AI如何聰明，如何智慧，但它畢竟是機器。
適合機器的工作，一是大批量，二是重複性，三是繁瑣性，四是規範化，模式化，以及一般性，普遍性和規律性。
這幾個特性，都是人力不堪其重負，不願忍受其單調，重複，累贅，繁瑣，或者願意忍受，但是代價高昂。
具備以上特性的工作和任務，從經濟角度就比較適合用機器和人工智能來處理和承擔：畢竟事半而功倍呀！
一切應用型及學術性之學科，皆屬此類，比如政治，經濟，法律，商務及一切自然科學，生物醫療等，均要求語言文字的標準化，規範化，模板化，精確化，最好一詞一義，沒有歧義空間。
反之，具有原創性，靈活性，多變性，特殊性，一次性，不重複，雜亂無章，不具規律性的工作和任務，都不適合用機器幫助工作或用人工智能進行處理和承擔，一是因為機器不善處理此類任務，二是經濟上也不合算：事倍而功半嘛！
一切藝術，尤其是語言藝術，文學作品，皆屬此類，追求的是獨創性，聯想性，相關性，言外之意越模糊，弦外之音越暖昧，意味越深遠，聯想越捉摸不定，藝術的價值就越高。
顯然，刀郎的歌詞就屬於後者，是不適宜用AI機器來處理的。
而應用型文體與藝術型文體的追求是截然不同的。應用文體必須標準規範，避免一切多意，歧義，或意義不明的語彙，而藝術性文體講究獨創和惟一，追求話里有話，弦外有音，規範和標準，公式化，套路化反而是大忌。
刀郎的歌詞就是典型的藝術創作的例子，他用“馬戶”代驢，以“又鳥”代雞，就是優秀的藝術創造，而且只用一次，具有唯一性。如果其他人東施效顰，或者哪怕是刀朗自己重復使用，就變成拙劣的抄襲。
反之，如果農民以驢或雞為訴訟標的打官司，律師或法官為農民寫起訴狀或裁判文書，或者國際貿易商進口非洲驢皮，美洲雞腳，在合約中如果用“馬戶皮”，“又鳥腳”取代，你看那是什麼後果？
軒轅伊尹嘗試用AI幫助創作詩詞歌賦，總是得到平庸的作品：平庸無奇，陳辭濫調，味同嚼蠟，最多能打50到60分，勉強凑字，差強人意；但是用AI來撰寫應用文，比如求聯簡歷，商業合約，法律文書，往往能得到最標準，最規範的范本，可打95分以上。
由此可知，機器有機器擅長干的活，人有人擅長作而機器作不出的錦繡文章。用“馬戶”和“又鳥”去叼難AI，本就是馬戶在耍流氓。
總結：
軒轅伊尹從一個文科生的角度，給開發AI的廣大理工生一個“妄議”：
AI工程，能做好一切標準化和規範化的應用服務就應該謝天謝地，最好避免去嘗試本來就是玩語言藝術，弄文字遊戲的藝術，吃力不討好。
軒轅伊尹歪論
评分完成：已经给本帖加上 10 银元！